И все же почему Лайтрум. Чем КамераРав+Бридж не угодил?

Если не сложно, расскажите, что при этом происходит. А то сам я не пробовал, а по тому, что вы рассказали, не понятно пока.

xmp появляются сами по себе с именем редактируемого файла. И, конечно, можно создавать альтернативные их версии под любыми, допустимыми в операционной системе, именами.

Цитата:

от:viedmin
Вы о каталогах изменений? Или о самих исходниках?
Если о первом, то да, так и есть.
А сами фотографии у меня лежат там, где я их положил. Ничего никуда не переносится и хранится в нужных местах. Может вы что-то недонастроили?

Подробнее

Да я не о физическом перемещении фотографий. А о том, что для того, чтобы открыть картинку в Лайтруме, ее надо туда импортировать. Может, я че-то недопонимаю, но меня больше устраивает такой вариант: мне приносят внешний винт или сидюк или карточку с фотками, а втыкаю/подключаю, открываю Бридж и как проводником смотрю содержимое: или просто с большими превьюшками, или захотел - открыл на весь экран, захотел - запустил слайд-шоу. Помотрел - закрыл, отсоединил, забыл. Никаких импортов.

По моему представлению (поправьте, если я не прав)чтобы посмотреть фотки в Лайтруме, их нужно импортировать. Мне эта идеология не нравится.

Цитата:

от: Razor73
Вот именно. Закончил вчера работу. Сегодня запускаю ЛР и продолжаю работу, естесно с последней редактированной фотографии

Вы не поверите, но при открытии Бриджа происходит то же самое! Вы видите тот же файл, над которым вы работали в последний раз. Щелкаете на него два раза - и он открывается в ACR, естественно с теми же настройками, которые вы в нем накрутили.
Цитата:

от: Razor73
З.Ы. .xmp файлы сами по себе появляются или их надо ручками сохранять?

Сами конечно. А как вы думали - типа пока файл открыт, двигаешь ползунки, а потом закрыл и все забылось?

Цитата:

от: Brd
Если не сложно, расскажите, что при этом происходит. А то сам я не пробовал, а по тому, что вы рассказали, не понятно пока.

как то так:




добавлю. двигается не движок справа, а включается режим, типа пипетки, указыватся точка на картинке и тянется вверх/вниз. Так же тянутся все закладки color и tone curve.

Цитата:

от:Criminally Insane
Да я не о физическом перемещении фотографий. А о том, что для того, чтобы открыть картинку в Лайтруме, ее надо туда импортировать. Может, я че-то недопонимаю, но меня больше устраивает такой вариант: мне приносят внешний винт или сидюк или карточку с фотками, а втыкаю/подключаю, открываю Бридж и как проводником смотрю содержимое: или просто с большими превьюшками, или захотел - открыл на весь экран, захотел - запустил слайд-шоу. Помотрел - закрыл, отсоединил, забыл. Никаких импортов.

По моему представлению (поправьте, если я не прав)чтобы посмотреть фотки в Лайтруме, их нужно импортировать. Мне эта идеология не нравится.

Подробнее

Согласен с Вами. Для меня было то - же препятствие.
По - опыту, самый простой выход: использовать в качестве "переводника" FastStone MaxView.
Очень лёгкая (1,9МБ), и очень неприхотливая и всеядная прога.

...мне приносят внешний винт или сидюк или карточку с фотками, а втыкаю/подключаю,...

говорю open. Открывает FastStone MaxView во весь экран (любые форматы).
Смотрю, что и где мне нужно обработать.
Отсылаю через edit / - / edit external Programs туда, куда я хочу.
Хочу - в Фш, хочу - в Лайт, хочу - в ДПП или в АКР.
No problem.

Что–то я там ничего гламурного не увидел.
Поставил, запустил, видел море кнопок и закладок, закрыл и забыл.


Все верно !!!
Плюс к этому - снёс эту лабуду к такой то бабушке!

Цитата:

от: Dosik
Соственно сабж

1. Цена
2. Индексированная база
3. Хранение версий

Все остальное - детали :)

Цитата:

от: Dosik
И все же почему Лайтрум. Чем КамераРав+Бридж не угодил?

В Лайте лучше шарперинг и подавление шумов. Считается, что в ФШ тот - же алгоритм, но, по опыту, в Лайте работает гораздо тоньше.
По любому лучше, чем в Кэноновском DPP.
Редактирование цветов по шкалам, редко, но бывает очень полезно.
Вытягивание пересветов, заливка светом, кривые, практически адекватно ФШ, но с очень тонкой разницей, которая иногда полезна.
В камерном софте (напр. DPP) ничего этого этого просто нет, как и в CaptureOne, который просто рядом никак не стоит, несмотря на свои достоинства.
К сожалению, приходится работать параллельно и в ФШ, и в Лайте, у каждого свои преимущества.
Всё это не про пакетную обработку, ессно.

Цитата:

от:artograff
В Лайте лучше шарперинг и подавление шумов. Считается, что в ФШ тот - же алгоритм, но, по опыту, в Лайте работает гораздо тоньше.
По любому лучше, чем в Кэноновском DPP.
Редактирование цветов по шкалам, редко, но бывает очень полезно.
Вытягивание пересветов, заливка светом, кривые, практически адекватно ФШ, но с очень тонкой разницей, которая иногда полезна.
В камерном софте (напр. DPP) ничего этого этого просто нет, как и в CaptureOne, который просто рядом никак не стоит, несмотря на свои достоинства.
К сожалению, приходится работать параллельно и в ФШ, и в Лайте, у каждого свои преимущества.
Всё это не про пакетную обработку, ессно.

Подробнее

Вы это к чему? Повторяйте эту мантру перед сном - спать будете спокойно. Здесь вроде сравнивают ЛР со связкой Бридж+ACR.
Если что, то в ACR абсолютно те же движки, те же настройки, и тот же результат.
Это по сути одна программа, только в разной оболочке.
Я лично могу вспомнить только несколько различий:
1. В ACR есть еще одна более полноценная и привычная кривая яркости - можно просто ставить точки и тянуть куда надо. В ЛР ее почему-то нет.
2. Движки всех ползунков двигаются более плавно. Спокойно двигается на одну, на две позиции. В ЛР как-то скачкообразно. Чтобы подвинуть на 1 надо приложить некоторые дополнительные усилия.
3. В ACR не надо делать никаких экспортов, прыгать по закладкам Девелоп и Лайбрери. открыл и делаешь что требуется.
4. В ACR вы можете сохранять настройки двумя способами: в xmp файлах или в базе Бриджа . Я предпочитаю первый способ (собственно именно он и стоит по умолчанию). В этом случае все настройки лежат рядом с РАВами и легко переносятся, хранятся вместе с ними. Кстати эти xmp файлы легко читает и ACR и Лайтрум.
Перенести картинки вместе с настройками из Лайтрума на другой комп это тоже песня...


А сравнивать с ДПП я бы вот так не стал. У того же ДПП есть свои преимущества. И, зачастую, добиться более хорошего результата в ДПП проще и быстрее...

Да не волнуйтесь Вы так, сплю я всегда спокойно, я просто всегда работаю параллельно на нескольких программах, и выбираю из того, что хочу, или что мне пригрезится на тот момент. И в ACR, и в ДПП есть свои преимущества. Я только сказал о преимуществах Лайта, вроде об этом и был вопрос?
И Лайт, и ФШ, и ДПП, и ACR у меня всегда одновременно параллельно в работе. Все экспорты я провожу через FastStone MaxView. В чём дело?
Если так сильно обидел Вас своим методом работы, Вы уж извините...

Цитата:

от:artograff
Да не волнуйтесь Вы так, сплю я всегда спокойно, я просто всегда работаю параллельно на нескольких программах, и выбираю из того, что хочу, или что мне пригрезится на тот момент. И в ACR, и в ДПП есть свои преимущества. Я только сказал о преимуществах Лайта, вроде об этом и был вопрос?
И Лайт, и ФШ, и ДПП, и ACR у меня всегда одновременно параллельно в работе. Все экспорты я провожу через FastStone MaxView. В чём дело?
Если так сильно обидел Вас своим методом работы, Вы уж извините...

Подробнее

Какие такие преимущества Лайта перед ACR в части конвертации?

Это одна и та же программа, с одним и тем кодом для всех преобразований.
Отличается только оболочка...

Ок, всем спасибо. Соскакивать на ЛР действително необходимости нет и не буду. А то меня друг им уже совсем заел... :D

По поводу коррекции фото они действительно одинаковые - последние версии LR и CameraRAW выпускаются одновременно, о чём сами разработчики и написали в своё время.
LR позиционируется как программа для тех, кому не нужен ФШ, а бридж и камерарав идут в комплекте с последним и стоят несколько дороже (мы же легальные пользователи софта).
К плюсам LR можно отнести возможность группировки фоток и возможности создания нескольких версий обработки, одной фотки, однако последее я решаю в камерарав-е создавая xmp-файлы с разными постфиксами в именах.
В LR есть возможность создавать веб-альбомы (или альбомы для cd-dvd), чем многие и пользуются. Говорят можно ещё плагины для него писать, яндекс, например, свой предлагает, для публикации, но в русскоязычном инете я больше не видел.
Ну и несколько не в тему, как канонист, замечу что в DPP есть такое мощное средство как стили (их даже в последние версии тушек загружать можно), так вот бывают случаи когда приходится и им пользоваться, чтобы получить выходное фото таким, каким его увидел.

Цитата:

от: Zvezdopad
К плюсам LR можно отнести возможность группировки фоток

В Бридже есть те же самые stacks: http://livedocs.adobe.com/en_US/Bridge/2.0/help.html?content=WS0FED4788-09A5-45f5-B136-BEFE64ADE5F6.html

Цитата:

от:Criminally Insane
В Бридже есть те же самые stacks: http://livedocs.adobe.com/en_US/Bridge/2.0/help.html?content=WS0FED4788-09A5-45f5-B136-BEFE64ADE5F6.html

Подробнее

Спасибо! не знал, попробую :-)

Цитата:

от: Razor73
Да уж... нервничать от того, что рав был .nef а стал .dng... и что дальше?

Дальше - Вечность :) Просто Великий и Ужасный Adobe гарантирует, что до того момента, как Солнце превратится в красный карлик и испепелит все живое на планете, они будут поддерживать свой dng-формат. А вот фирма Nikon может загнуться (задавленная, скажем, прытью Sony), а вместе с ней и поддержка специфических форматов в будущем :)

Вот она, ваша индексированная база.

Она не наша, и бэкапы никто не отменял :) Лайтрум сам настаивает с определенной переодичностью на бэкапах базы :)

в части конвертации - действительно, равнозначны.
хотя пресетов в бридже вроде бы нету, а вещь это полезная.
основные плюсы лежат в области эргономики, активной работы с клавиатурой. тут жаловались про переключение между лайбрари и девелоп - люди, вы просто не вкурили воркфлоу. жмем D[evelop] или G[rid] - и не надо мышкой возить. R[esize] - офигенно удобная кропалка, N - ретушь дефектов.
потом, бридж разве поддерживает virtual copies - несколько видов обработки одного кадра?
далее: бридж может выборочно скопипастить правки с одного кадра на группу, или для этого придется выделить группу и проделать эти правки? в лайтруме мы сначала копируем выборочно правки (например, бб, экспозицию, цвета) и при вставке будут меняться только эти правки (шарпенинг останется прежним).