И все же почему Лайтрум. Чем КамераРав+Бридж не угодил?

Цитата:

от: Sergey Kan
Пока что все поддерживают даже Кэноновские Д30, Д60. Еще ни один РАВ пока не умер.

Хотя предпринимал попытки умереть.
Помниться был скандал то ли с Никоном то ли с Кэноном, которые в новой версии выкинули поддержку какой-то старой модели...
Цитата:

от: Sergey Kan

Если судить по тому же ACDSee, то там до сих пор есть поддержка файлов с Амиги и т.п.

Не столь уж экзотический формат ICO, например, уже редкий редактор поддерживает...
Цитата:

от: Sergey Kan

Вот когда помирать будет тогда и буду смотреть как и во что конвертить...

Ну уверен, что замечу, когда это произойдет и что будет время на разборки с архивом.
Цитата:

от: Sergey Kan

А так, формат то может и стандартен, а вот поддержка конкретных камер по хорошему все равно должна быть индивидуальной...

Это точно.
Но тогда пользоваться надо фирменным софтом, а не универсальным ACR - сомнительно чтобы Adobe озадачивался индивидуальной поддержкой.

Цитата:

от: Pabrus

ЗЫ: Мне исходник доставать из рава пришлось один только раз, да и то по ненастойчивой просьбе одного из издательств, которое работает в C1 третьей версии, непонимающей ДНГ...

Ну а я часто в ДПП залазю. В С1 третьей версии уже практически перестал...
Пока что Кэноновский РАВ все таки более универсален. Его понимают все, ДНГ пока нет.

Цитата:

от: Дык
2. Не в любое время. Будет у вас тысяч 100 кадров, из них половина на CD/DVD дисках - сконвертить будет уже непросто. Лучше уж сразу. Или лет 20 пройдет - проблемы с софтом начнутся.

Весь вопрос, в том что умрет раньше: Кэноновский РАВ или Адобовский ДНГ...
Я бы пока что ставки ставить не стал...


Цитата:

от: Дык
Это точно.
Но тогда пользоваться надо фирменным софтом, а не универсальным ACR - сомнительно чтобы Adobe озадачивался индивидуальной поддержкой.

Пользуюсь.
У Адобе вообще говоря тоже есть, хотя может и в меньшей степени. Судя по воплям отдельных Никонистов и приводимым ими примерам картинка получается примерно такой же как с Кэнона. Хотя и матрица и все остальное отличается сильно.
Да и версии профиля вроде разные (указываются с той версии с которой появилась поддержка, ну или после обновления).

Стесняюсь спросить, только начал осваивать Лайтрум-есть ли в нём возможности автоматизации обработки файлов подобно капчуровским, можно ответить ссылками, с одного вечера не нашёлчто-то.

Цитата:

от: eeandrey
Стесняюсь спросить, только начал осваивать Лайтрум-есть ли в нём возможности автоматизации обработки файлов подобно капчуровским, можно ответить ссылками, с одного вечера не нашёлчто-то.

На такие вопросы лучше новые темы создавать
Создавайте, не стесняйтесь.

В лайтруме лучше/удобнее
1. Импорт, сортировка (ключевые слова в том числе), отбор фото -рулит, поиск.
2. Применение пресетов/ массовая обработка очень гибкая и мощная.
3. Довольно толковый экспорт с пресетами и расширяемый плагинами.
Программа для массовой обработки, главные недостатки из-за кривости АСР.
А пользоваться ФШ для рядовой конвертации равов это по нашему, да - по воробьям, обязательно из пушки

Цитата:

от:Brd
Не могу сказать, что LR не удобно, т.к. не работал.
Но судя по внешнему виду, как раз лазание по закладкам — одно из основных занятий лайтрумщика.
Меня же просто сразу смутила перспектива жестокой учебной курвы. Нет никакого желания день терять, что бы потом за 5 минут долететь (чего, кстати, никто даже и не гарантирует). А адобовский конвертер совершенно понятен. По крайней мере мне.

Подробнее

Двумя руками за простой ФШ-конвертер )
Лишнее LR. И всё это, суета ) Смысел полагаю в другом )

А я то думал что я какой-то неправильный! А тут таких как я много.
Поставил Лайтрум, покрутил туда-сюда, не сильно понравилось, может просто не разобрался до конца, и забросил

сейчас конвертирую как и раньше в АСР

Цитата:

от: gnnbtrn

сейчас конвертирую как и раньше в АСР

Конвертировать... Без разницы где и когда конвертировать. Первичный вопрос - где обрабатывать и корректировать. Это удобнее многим делать все же в Лайтрум. У меня, например, иногда получается от трех и более вариантов обработки одного и того же фото. И показывать это все удобнее в Лайтруме. При этом не создаются физически такое же кол-во реальных копий, а только виртуальные. Ну а маски и градиентные фильтры в двойке - это вообще фантастика!
Но если задача только в том чтобы тупо отконвертировать все снятое, то это можно делать и через АКР, это уже дело десятое. Но и в Лайтруме, кстати, это же можно делать не менее удобно, при правильной организации хранения и каталогизации откорректированных фото и в любой момент, и именно те РАВы, которые выбирает при тебе заказчик (ну или ты сам). Вопрос только в организации работы...

Лайтрум (имхо) самое неудобное, малонаглядное пособие. Какой-то импорт...какой-то экспорт.. демпинг еще бы вписали для фотокарточек... Черти что. Чтобы выцепить директорию с равами - надо еще поковыряться...подумать как прописать патч... (гемор и чушь)
Сам же конвертор нихрена ничем качественным не выделяется над стандартным фотошопным для 10 версии.... Ну, может быть тени тянуть ...а с другой стороны текстура даже без шумодава - акварельная.. особенно это заметно на увелич. картинках 20мпх и более...
Сколько раз не пытался ради прикола конвертировать из лайтрума...каждый раз плевался и переделывал в capture one pro ...
Вот такие дела...

Сегодня запоролся каталог с 5 тыс фотографий в Лайтруме 2. Отбирал фото для обработки из последних съемок. Положил их в коллекцию To Process. Начал им рейтинг выставлять - ЛР2 повис. Он у меня и раньше подвисал периодически на минутку, но потом просыпался.
Сегодня же после 30 минут ожидания убил процесс с ЛР2.

Загружаю ЛР опять - каталог не открывается. Выводится 2 раза сообщение Assertion failed и вижу пустое окно ЛР.
Стартовал ЛР с нажатой Ctrl, выбирал Integrity check. Он проходит нормально, но опять ассерты и пустое окно.

Думал все - все действия с каталогом с момента последнего бэкапа неделю назад коту под хвост.
Однако проблему решил созданием нового каталога и импорта из глючного каталога всего.

Все прошло ОК, только те фото, которые я добавил в коллекцию перед зависанием там не появились.

Цитата:

от:Fat Bastard
поковыряться...подумать как прописать патч... (гемор и чушь)
Сам же конвертор нихрена ничем качественным не выделяется над стандартным фотошопным для 10 версии....
Сколько раз не пытался ради прикола конвертировать из лайтрума...каждый раз плевался и переделывал в capture one pro ...
Вот такие дела...

Подробнее

Непонял... Что за патч надо прописывать? Просто указываешь папку с равами и все...

Над АКР для ФШ 10... - не лучше, а полнее функционально: хотя бы градиентными фильтрами, масками, организацией работы с виртуальными копиями, историей, наглядностью работы с пресетами, наличием слайд-шоу (мелочь - но заказчикам нравится)...

С1... Каждый раз поддаюсь агитации за С1, ставлю ее и, плююсь от окончательного результата, и возвращаюсь в Лайтрум. Особенно неудобно то, что переносить РАВы для просмотра на другом компьютере с внесенными в них изменениями в С1 проблематично. Надо конвертировать их каждый раз в тифы, что увеличивает временные затраты и неудобно, если надо снова корректировать РАВ, снова конвертировать... В случае Лайтрума, достаточно присутствия на другом компьютере Фотошопа с Бриджем...
Хотя вот С1 4, в общем нравится, но с ней неудобно организовывать показ результата, хуже каталогизация, неудобный кроп... Плодящиеся, серьезного размера, папки CaptureOne по всему компьютеру... Лайтрум не идеален, но лучше чем С1 и позволяет закрыть весь фронт работы с РАВ до окончательной обработки в фотошоп.
Хотя может мне просто непонятна логика работы с Равами в С1... Не буду спорить...

Цитата:

от: Fat Bastard
Лайтрум (имхо) самое неудобное, малонаглядное пособие.

Может не умеете готовить? ;)

Цитата:

от: norths
Может не умеете готовить? ;)

Возможно не умею...
Но пытался изо всех сил... Я признаю упрощенный вариант осветления теней в лайтруме... но по остальным моментам - он мне просто не нравится..и не обязателен.
Возможно то что писал человек постом выше мне так и есть...
но зачем мне маски в рав ? клонштампы ? Нафига ?? мне все это...
При приближении после капчура я вижу почти пленочную текстуру (почти)
а после лайтрума - пластик....... собно сказать это все
шумодавы и шарпы я в обоих случаях выключаю - так как зло это

Иногда..правда.. получается сделать приятной картинку и в лайтруме... особенно если учесть то..что "тенеподтягивания" у нее ...хорошие.. как если бы хдр собирать из одного рава...
хдр это или не хдр... вопрос конечно спорный...но так или иначе в капчуре с этим проблема...
а тут нет..
в тоже время..как я уже и говорил - реальности в этом все равно не много



p.s. куда интересно делся Webster со своими "галлогенидами серебра"?

Цитата:

от: Fat Bastard

но зачем мне маски в рав ? клонштампы ? Нафига ?? мне все это...

Спору нет, если эти навороты не нужны то и он не нужен. Мне капчур понравился качеством картинки, но вот работа с цветом...

Цитата:

от: norths
Спору нет, если эти навороты не нужны то и он не нужен. Мне капчур понравился качеством картинки, но вот работа с цветом...

Я просто с трудом переучиваюсь... Привык в ФШ химичить... и в конверторах не вижу в этом смысла... Раве что может точку какую пыльную в небе замаскировать...
Кстати.. вы не знаете если ли в лайтруме профили ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Я просто с трудом переучиваюсь... Привык в ФШ химичить... и в конверторах не вижу в этом смысла... Раве что может точку какую пыльную в небе замаскировать...

А мне наоборот, в шоп лезть лень. В лайтруме большими партиями нарезал и отдыхать.

Цитата:

от: Fat Bastard

Кстати.. вы не знаете если ли в лайтруме профили ?

Что вы имеете в виду?
Во второй версии пришили профили камер. Цвета второй версии мне больше нравятся. Эти файлы одним архивомом, ссылка с хобота.
Настройки самой программы вроде профилей не имеют. Настройки обработки можно сохранять, называются они пресеты.

Сейчас попробую установить )
Спасибо ... :)

Блин, может и мне скачать лайтрум... ?

У меня катрина такая:
Приношу со свадьбы, скажем, 1300 РАВов, сливаю в комп.
В СИЛКИПИКСЕ открываю эту папку, составляю 4 наиболее типичных пресета ; 70% кадров готовлю к конвертации "одинм касанием кнопки" ( т.е. пресетами), остальные тяну полозками вручную.
Технический брак при этом отмечаю одной кнопкой, потом сразу удаляю скопом.

Далее: конвертирую всю эту папку ( примерно 2 часа) , пью чай.

Далее: открываю в Бридже папку с уже готовыми джипегами, по 30 штук гоню их в ФШ-10, и там уже пристально смотрю: нормальные сразу закрываю, а ненормальные ( ретушь, кроп, сильнорваный ДД, ...) правлю в ФШ ( экшенами, или вручную)

Потом в другой проге переименовываю в 001,002,003,...,999

Вроде удобно...
Может я что-то не понимаю???

Может можно хотя бы на 30% сократить время обработки ????

Цитата:

от: Дык
Не столь уж экзотический формат ICO, например, уже редкий редактор поддерживает...

ICO не просто экзотический формат, а пипец какой экзотический. Это что надо было курить, чтобы его внедрять?

Цитата:

от:gutentag
Блин, может и мне скачать лайтрум... ?

У меня катрина такая:
Приношу со свадьбы, скажем, 1300 РАВов, сливаю в комп.
В СИЛКИПИКСЕ открываю эту папку, составляю 4 наиболее типичных пресета ; 70% кадров готовлю к конвертации "одинм касанием кнопки" ( т.е. пресетами), остальные тяну полозками вручную.
Технический брак при этом отмечаю одной кнопкой, потом сразу удаляю скопом.

Далее: конвертирую всю эту папку ( примерно 2 часа) , пью чай.

Далее: открываю в Бридже папку с уже готовыми джипегами, по 30 штук гоню их в ФШ-10, и там уже пристально смотрю: нормальные сразу закрываю, а ненормальные ( ретушь, кроп, сильнорваный ДД, ...) правлю в ФШ ( экшенами, или вручную)

Потом в другой проге переименовываю в 001,002,003,...,999

Вроде удобно...
Может я что-то не понимаю???

Может можно хотя бы на 30% сократить время обработки ????

Подробнее

Судя по отсутствию волны воплей пиарщиков ЛР - я прав, выбрав Силкипикс и такую схему работы.
Горжусь собой !!! :D