и опять про выбор обьектва под кэнон.

Всего 111 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[eaw82]:
странно было бы если бы не отличалась. конструкция, состав линз (одни флюоритные стекла в эльке чего стоят) ну и качество изготовления :)
Re[Полинский В.]:
Никто не спорит.. Просто ,что брать-то... Всётаки я всеравно к кенону склоняюсь..
Re[D1G1taL]:
Как сказать. Был у меня EF 75-300 USM III... нормальный вобщем линз, но если хочется картинки, покупаешь эльку. А после того как купишь одну, другое стекло ниже классом уже не идет к тебе само :) Дорого, но стоит того
Re[Полинский В.]:
А при смене стекла на улице, на 30д быстро пыль налетит?
Да,а если просто не можешь себе позволить Льку,ну никак..
Re[D1G1taL]:
У нас сейчас цветут тополя, это и без объектива полная ж. Но меняю, и нифига пока не налетело. Правда вечером грушей продуваю в сторону зеркала и матрицы. Нет никакой катастрофы :)
Re[D1G1taL]:
Цитата:
от: D1G1taL
А при смене стекла на улице, на 30д быстро пыль налетит?
Да,а если просто не можешь себе позволить Льку,ну никак..


Я матрицу чишу когда макро начинаю снимать, вся пыль после f/10 вылезает до 5,6-8 она практически и невидна.
Re[Полинский В.]:
Надо тоже грушку прикупить.
Я почему-то ваш ник читаю Паниковский ))))
Приешл к двум стеклам по деньгам:
все тот же бедный 17-85 и 17-50 тамрон.
Где можно фотографии с тамрона и кенона сравнить?
Желательно не отфотошопленные. :D
Re[ИнженеР]:
Это я согласен с вами на все 100 , но есть и психологический фактор)))
Re[D1G1taL]:
И если брать за штатник всётаки 28-135 :D
будет он лучше 17-85? Просто некоторые пишут,что стекло говно. Некоторые,что отличное стекло за свои деньги.
Какие у вас мнени на этот счёт? :?:
Re[D1G1taL]:
Ну раз ты такой неугомонный,то бери 24-105L...понимаю,что дорогой,но выхода нет(просто сэкономиш деньги в дальнейшем!).
Re[D1G1taL]:
Цитата:
от: D1G1taL
И если брать за штатник всётаки 28-135 :D
будет он лучше 17-85? Просто некоторые пишут,что стекло говно. Некоторые,что отличное стекло за свои деньги.
Какие у вас мнени на этот счёт? :?:

Я уже здесь не раз повторял есть старые эльки типа 20-35/2,8 цена вопроса не на много дороже чем Вы хотите взять,и уж лучше стопудово.Как штатник на кроп получается 35-52 .Подкопите денег и возьмете к ниму 70-200 .Но в основном снимать будете им.
Re[krim]:
А можно ссылочку? :?
Олег
Еслибы я мог позволить себе льки,то я быэту тему не создавал. И мозги бы себе и вам не насиловал.
Re[D1G1taL]:
Цитата:
от: D1G1taL
А можно ссылочку? :?
Олег
Еслибы я мог позволить себе льки,то я быэту тему не создавал. И мозги бы себе и вам не насиловал.
-ну,тады так:17-85 для кропа предпочтительней,т.к.изначально для него и заточен...и результаты будут стабильней,по крайней мере при фокусировке...
Re[Олег Романчук]:
Олег
А бенду на 17-85трудно найти?
да и разьве 28-135 не более резкий и бочкам не лучше?
И вот фотография у вас : " Маша " - это с 17-85 снято?
Re[D1G1taL]:
Цитата:
от: D1G1taL
А можно ссылочку? :?
.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review
А вот с него кадр http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1111283/?&author_id=164169&sort=date&page=1&next_photo_id=1111973&prev_photo_id=1107993
Re[D1G1taL]:
Цитата:

от:D1G1taL
Олег
А бенду на 17-85трудно найти?
да и разьве 28-135 не более резкий и бочкам не лучше?
И вот фотография у вас : " Маша " - это с 17-85 снято?

Подробнее
-бленду найти раз плюнуть(по крайней мере в моей местности)," Маша " - это с 70-200L снято...
Re[krim]:
А он,где его в Москве найти? И по какой цене?
Олег
Ну в моей думаю тоже.
эххх... А есть неотредоктированные с него?
Re[D1G1taL]:
Всётаки Олег, как думаете,что более резче,где меньше ха и лучше качество картинки. у 17-85 или 28-135? :?:
Re[D1G1taL]:
Цитата:
от: D1G1taL
А он,где его в Москве найти? И по какой цене?
:

В объявах,от 15-17000
Re[D1G1taL]:
Довольно трудно читать ваши посты.
У вас русский не родной?
Вы их хоть перечитывайте перед отправкой.
В некоторых вообще смысл трудно уловить.

А по сабжу - вам уже всё сказали.
На КРОП штатным считается объектив (если зум) 17-50 - 17-85мм. Штатным не для кого-то конкретного, а штатным по фокусным расстояниям.
28-135мм на КРОП будет уже ТЕЛЕВИКОМ!

И вам сказали оптимальный бюджетный вариант:
18-55 IS + 55-250 IS.

Вы будто тёщу себе выбираете, а на жену вам пофигу.
Пора научится пользоваться тестовым материалом, коего в инете полно и поиском по форумам.
Уже на 5 страниц флэйма развели.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.