от: D1G1taL-17-85 будет на твоей тушке более стабилен и резче...
Всётаки Олег, как думаете,что более резче,где меньше ха и лучше качество картинки. у 17-85 или 28-135? :?:
и опять про выбор обьектва под кэнон.
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[D1G1taL]:
Не хочется создавать отдельную тему
Не хочу создавать отдельную тему, спрошу здесь.
Планирую приобрести Canon 40D Body. Обязательно буду переходить на Full Frame, но пока доступной модели для себя не нашел.
С прицелом на ФФ осталось подобрать объективы. Брать откровенно слабую оптику и потом ее менять не хотелось бы, поэтому прошу совета профессионалов и опытных фотографов.
Сумма, в которую планирую вложиться - до 85000 руб. Это важно. Можно даже прикупить что-то дополнительно, "в следующий заход", но крайне нежелательно, потому что семья может понять 1 крупную покупку, чем регулярные высокие затраты. А оптику беру один раз и надолго.
Поскольку я не профи и свадьбами/репортажами денег не зарабатываю, то круг решаемых задач самый разнообразный (пейзаж, архитектура, портрет). Критерии выбора резкость, цветопередача, возможность перехода на ФФ.
В идеале хотелось бы обойтись двумя объективами:
1. Штатный объектив с фокусными расстояниями 24-70. Я не против фиксов, но можно не вложиться в сумму (см. выше). Не принципиальна фирма-изготовитель;
2. Портретник - телевик 70 -200. Однозначно будет Canon L-ка, но пока не решился со стабилизатором (его необходимость для меня пока сомнительна) и светосилой (f2.8 конечно очень хорошо, но цена!).
Буду искренне согласен за помощь.
Буду благодарен красивой бутылкой белорусской настойки, если кто-либо примет личное участие в выборе и тестировании.
С уважением.
Планирую приобрести Canon 40D Body. Обязательно буду переходить на Full Frame, но пока доступной модели для себя не нашел.
С прицелом на ФФ осталось подобрать объективы. Брать откровенно слабую оптику и потом ее менять не хотелось бы, поэтому прошу совета профессионалов и опытных фотографов.
Сумма, в которую планирую вложиться - до 85000 руб. Это важно. Можно даже прикупить что-то дополнительно, "в следующий заход", но крайне нежелательно, потому что семья может понять 1 крупную покупку, чем регулярные высокие затраты. А оптику беру один раз и надолго.
Поскольку я не профи и свадьбами/репортажами денег не зарабатываю, то круг решаемых задач самый разнообразный (пейзаж, архитектура, портрет). Критерии выбора резкость, цветопередача, возможность перехода на ФФ.
В идеале хотелось бы обойтись двумя объективами:
1. Штатный объектив с фокусными расстояниями 24-70. Я не против фиксов, но можно не вложиться в сумму (см. выше). Не принципиальна фирма-изготовитель;
2. Портретник - телевик 70 -200. Однозначно будет Canon L-ка, но пока не решился со стабилизатором (его необходимость для меня пока сомнительна) и светосилой (f2.8 конечно очень хорошо, но цена!).
Буду искренне согласен за помощь.
Буду благодарен красивой бутылкой белорусской настойки, если кто-либо примет личное участие в выборе и тестировании.
С уважением.
Re[Koltsov]:
Кенон 24-70 ф/2.8Л + Кенон 70-200 ф/4 Л ИС.
Это маст хэв каждый кенонист ФФ-шник (и не только).
Это базовый комплект. От него уже отрастает всё остальное.
Спасибо за баян
Все верно. Только дорого получается.
Просто взять две L-ки и решить проблемы я и сам догадался.
Просто взять две L-ки и решить проблемы я и сам догадался.
Re[Koltsov]:
А что тут дорогого?
Они оба по 27000-28000р. на барахолке почти новые с гарантией.
Это 55000р. И как раз 30000 у вас остается на тушку 40Д.
Они оба по 27000-28000р. на барахолке почти новые с гарантией.
Это 55000р. И как раз 30000 у вас остается на тушку 40Д.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Кенон 24-70 ф/2.8Л + Кенон 70-200 ф/4 Л ИС.
Это маст хэв каждый кенонист ФФ-шник (и не только).
Это базовый комплект. От него уже отрастает всё остальное.
кому как, кому то базовый
Кенон 16-35 ф/2.8Л + Кенон 70-200 ф/4 Л ИС.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
А что тут дорогого?
Они оба по 27000-28000р. на барахолке почти новые с гарантией.
Это 55000р. И как раз 30000 у вас остается на тушку 40Д.
Не могу себе позволить брать на барахолке. "Почти новые" - это что? Роняли не больше двух раз?
Re[Koltsov]:
от: Koltsov
"Почти новые" - это что? Роняли не больше двух раз?
Почти новые - это б/у 3-6 месяцев на 2-3 фотосессии. Для L-ек это ништо.
Re[Den-R]:
от: Den-R
кому как, кому то базовый
Кенон 16-35 ф/2.8Л + Кенон 70-200 ф/4 Л ИС.
16-35 не отменяет 24-70. Это разные объективы.
Кому мало 24мм, тот берет 16-35. Некоторые берут потом фиксы.
А 24-70 - лучший для кенона штатный (по фокусным) зум на ФФ.
Re[Koltsov]:
Раз уш пошла такая пьянка...
Сам мучаюсь по аналогичному поводу. После того как докупил 70-200/4Л ИС китовый 17-85 ИС вызывает единственное желание убить его апстену
А дальше начинаются расклады:
24-105 - со стабом но темнее и 105 при наличии 70-200 не актуально
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)
и оба на кропе лишают широкого угла
ну, допустим, говорим жабе молчать и докупаем ширик, НО:
10-22 темный и кроп (но есть стаб),
16-38/2.8Л сильно дорогой,
17-40/4 Л? Тоже неочевидно...
И кого-то из этой пары хочется со стабом - вечер, ночной город с подсеткой, интерьер собора/музея и т.д. - гулять в отпуске со штативом не прикалывает.
Альтернатива:
17-55 ИС - светлый и со стабом, но пластмассовый и на ФФ не встанет и стоит за штуку евриков (хотя и дешевле чем 24-70)
Получается, что как ни крути, а разницу в цене между 40Д и пятачком так или иначе придется отдать. Маркетологи все продумали, гады!
Сам мучаюсь по аналогичному поводу. После того как докупил 70-200/4Л ИС китовый 17-85 ИС вызывает единственное желание убить его апстену
А дальше начинаются расклады:
24-105 - со стабом но темнее и 105 при наличии 70-200 не актуально
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)
и оба на кропе лишают широкого угла
ну, допустим, говорим жабе молчать и докупаем ширик, НО:
10-22 темный и кроп (но есть стаб),
16-38/2.8Л сильно дорогой,
17-40/4 Л? Тоже неочевидно...
И кого-то из этой пары хочется со стабом - вечер, ночной город с подсеткой, интерьер собора/музея и т.д. - гулять в отпуске со штативом не прикалывает.
Альтернатива:
17-55 ИС - светлый и со стабом, но пластмассовый и на ФФ не встанет и стоит за штуку евриков (хотя и дешевле чем 24-70)
Получается, что как ни крути, а разницу в цене между 40Д и пятачком так или иначе придется отдать. Маркетологи все продумали, гады!
Re[Koltsov]:
от: Koltsov
Не могу себе позволить брать на барахолке. "Почти новые" - это что? Роняли не больше двух раз?
Правильно берите только новьё.Но учтите как только Вы отдали деньги в кассу он уже стоит на 20% дешевле.А ударить его могли и при доставке.
Re[mdvd]:
от: mdvd
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)
Согласен по поводу цены. Но стаб тебе зачем с таким фокусным расстоянием?
Re[Koltsov]:
от: Koltsov
Согласен по поводу цены. Но стаб тебе зачем с таким фокусным расстоянием?
Чтобы с длинными выдержками снимать.
Re[mdvd]:
от:mdvd
А дальше начинаются расклады:
24-105 - со стабом но темнее и 105 при наличии 70-200 не актуально
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)
и оба на кропе лишают широкого угла
ну, допустим, говорим жабе молчать и докупаем ширик, НО:
10-22 темный и кроп (но есть стаб),
16-38/2.8Л сильно дорогой,
17-40/4 Л? Тоже неочевидно...
И кого-то из этой пары хочется со стабом - вечер, ночной город с подсеткой, интерьер собора/музея и т.д. - гулять в отпуске со штативом не прикалывает.Подробнее
такая же фигня
70-200 4 IS
а дальше
sigma 12-24 + 24-70
либо
16-35 + 50/1.4
либо 17-40
но он темныйRe[krim]:
от: krim
Правильно берите только новьё.Но учтите как только Вы отдали деньги в кассу он уже стоит на 20% дешевле.А ударить его могли и при доставке.
Будет странным объявление: "Продаю почти новый объектив L-ка за цену на 30% ниже рынка на гарантии".
По отзывам чуть ли не самый-самый для Canon, а продает через 2 месяца после 3-фотосессий.
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Чтобы с длинными выдержками снимать.
Упор. Монопод. Штатив.
Re[Koltsov]:
от:Koltsov
Будет странным объявление: "Продаю почти новый объектив L-ка за цену на 30% ниже рынка на гарантии".
По отзывам чуть ли не самый-самый для Canon, а продает через 2 месяца после 3-фотосессий.Подробнее
А если именно этому человеку оказалось не нужно 2,8 а потребовалось 105мм и ИС?
Re:
посмотрев цены на местной барахолке, не увидел там
цена нового - 20% //
наоборот куча объявлений с ценой как в магазине, иногда попадается - 1000/2000 руб от магазинной
хотя если смотреть цены в самом дорогом магазине, то может и получится -20% :?
цена нового - 20% //
наоборот куча объявлений с ценой как в магазине, иногда попадается - 1000/2000 руб от магазинной
хотя если смотреть цены в самом дорогом магазине, то может и получится -20% :?
Re[mdvd]:
[quot]10-22 темный и кроп (но есть стаб)[/quot]
[quot]24-105 - со стабом но темнее и 105 при наличии 70-200 не актуально
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)[/quot]
смотрел я фотографии с этих обьективов, на пятоке. и не видел никаких особых отличий по картинке. а когда добрался до фотографий с кропа, на 24-105 увидел мыло, на 24-70 его нету... хотя хз кто там снимал. мож на кропе в джипег снимали, от того и рез такой.
п.с. я все таки наверное так и не пойму, почему на фокусных меньше 70мм - стаб панацея...
[quot]24-105 - со стабом но темнее и 105 при наличии 70-200 не актуально
24-70 - светлее но без стаба (и цена!!!)[/quot]
смотрел я фотографии с этих обьективов, на пятоке. и не видел никаких особых отличий по картинке. а когда добрался до фотографий с кропа, на 24-105 увидел мыло, на 24-70 его нету... хотя хз кто там снимал. мож на кропе в джипег снимали, от того и рез такой.
п.с. я все таки наверное так и не пойму, почему на фокусных меньше 70мм - стаб панацея...
Re[Koltsov]:
от: Koltsov
Упор. Монопод. Штатив.
Вы попробуте с упора, штатива монопода на Красной площади поснимать.
