и опять про выбор обьектва под кэнон.

К сожелению без стаба мне ниодин не удобен..
2 all
И всётаки должен же быть какой-то средний объектив, более менне с приличной картинкой, а не бочками и плоским изображением.

Впринципе очень заинтересовала линза SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
И цена хорошо и стаб и расстояния.
Меня смущает только один вопрос:
А в потемках она также будет промахиватся и кольцо автофокуса крутить по 5 раз туда сюда? :?: :?

Цитата:

от:D1G1taL
Впринципе очень заинтересовала линза SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
И цена хорошо и стаб и расстояния.
Меня смущает только один вопрос:
А в потемках она также будет промахиватся и кольцо автофокуса крутить по 5 раз туда сюда? :?: :?

Подробнее

Вот когда появится в продаже тогда посмотрим, в потемках можно и эльку загнать.

Нее, я не про супер потёмки,когда одна лампочка посередине..
Просто сигма например немного пасмурный день и сигма моя фокусируется через раз. и это у многих владельцев такого стекла.
Мне тут друг посоветовал к 70-300 взять,как штатник тамрон 17-50 ? что думаете?

я тебе сразу 17-50 советовал. из бюджетных зумов только он тебе подходит. по крайней мере лучше 17-85 на голову.

кстати, а зачем тебе стаб на этих фокусных? паркенсон мучает? ;)

Хм.. да нет,просто думал изначально 17-85, думал там на длинном конце стаб нужен.. ввсётаки 17-50 малова-то((

шутиш? у тебя второй линзой будет 70-300. потерю фокусных от 50 до 70 даже не почувствуеш.

А душа всеравно к кенону клонится...

24-85 Канун юзаю, стеклом доволен - такой вариант не рассматривал?

Цитата:

от: D1G1taL
А душа всеравно к кенону клонится...

Можно эти посмотреть
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp

Но 70-300 ис очень достойная линза.

Стаба нету...
ИнженеР
Эээ, ты предлагаешь 55-250 взять, как штатник? или новый кит со стабом взять,как штатник?

У каждого свой штатник, тут рецептов нет однозначных:) У меня сейчас штатник 35/2. А 24-105/4 ис все чаще из-за веса в кофре лежит.

[quot]Камера (боди): Canon 350D; Canon 1D Mark II N
Объектив: Canon 24-105/4 L IS; Canon 24-70/2.8 L; Canon 70-200/2.8 L IS; Canon 70-200/4 L IS; Canon 16-35/2.8 L; Canon 85/1.8; Canon 50/1.8; Canon 35/2; Tokina 12-24/4 DX; Sigma AF 150/2.8 EX DG HSM; KENKO Extension Tube 32mm; Kenko 1.5x teleplus SHG; KENKO 2X Teleplus PRO 300 DG
Вспышка: Canon 430; Canon 580[/quot]
классный набор. о таком можно только мечтать.

Те стекла что 2,8 это рабочие :)

[quot]Но 70-300 ис очень достойная линза.[/quot]
интересно, а сильно она отличается от 70-200/4л ис?
очень заманчивы дополнительный 100мм(для птичко пригодится), цена и вес. :)

Был у меня 70-300 могу сказать что картинка практически на уровне 70-200/4 ис, отличия в скоросте и стабильности фокусировки, и в конструктиве. 300 для птичек тоже мало :( кроме уток, воробьев и ворон, так что я купил 70-200/4 ис + 1,5 конвертор и я имею 300мм. У первых 70-300 были баги при портретной ориентации (мылил картинку) сейчас насколько знаю этот баг пофиксили.

осталось подобрать штатник..
Боюсь,что при постоянной смене стекла пыли моя 30ка насосёт просто в ужас.

поверю вам на слово. так как фото с 70-200 , что видел, все довольно резкие. а вот с 70-300 - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=20 - мыльноваты...

Други , а вообще у тамрона,токины или сигмы есть еще что-нибудь сносное под штатник,кроме тамроны,которые вы уже указавали? И вот обозначения стабилизатора у тамрона VC, у сигмы OC, а у токины вообще есть стекла со стабом?

Все равно не понимаю зачем на штатнике на таких фокусных стаб, до 100мм без стаба вполне реально снимать, а уж если до 85 да еще и светлое стекло то можно забыть про шевеленку.