И ещё раз, цифра vs плёнка.

Всего 92 сообщ. | Показаны 1 - 20
И ещё раз, цифра vs плёнка.
Здравствуйте! Решил создать тему именно в этом вопросе, т.к. считаю, что она имеет отношение более к общим вопросам, чем к техническим деталям.
Итак, я пользуюсь камерой Nikn F 75, около года. Радуюсь снимкам, к технике вопросов никаких. Единственное, что реально огорчает - это то, что Nikon откровенно положил на старые модели (плёночные). Пример - недавно решил прикупить новый батарейный блок, в продаже в Москве не нашёл. На сайтах висит, начинаю звонить - говорят, что товар отсутствует. Понятно, что этот процесс - не столько "вина" Nikonа, сколько потребителя - спроса на плёнку нет, и предложение само собой исчезает, сначала через магазины, потом и непосредственно через производителя (насколько я знаю, Nikon продолжает ограниченный выпуск оборудования только для двух топовых плёночных камер).
Огорчает, что постепенно исчезают плёночные лабы (сам плёнку не проявляю и тем более фото не печатаю). Короче, High Tech наступает. Не знаю, чем всё закончится, но в лучшем случае останется пара лабов на всю Москву (которые наверняка будут задирать цену) а также пара специализированных магазинов, которые в том числе будут продавать и плёнку (тоже по завышенной цене). Вобщем, звучит не очень оптимистично.
Теперь немного обо мне. Занимаюсь по большей части худ. фотографией (сюжеты типа "я и моя собака" и "я на даче с друзьями" не снимаю принципиально). И я люблю именно плёночную фотографию, можно даже сказать, что к цифре есть лёгкое отвращение. Дело тут не только в качестве изображение (а оно приблизилось достаточно близко к качеству плёнки), но и в самом процессе. Когда видишь результат сразу, что-то исчезает... Какой-то интерес, я бы сказал. Но несмотря на это, я уже начинаю подумывать о цифрозеркале (по причинам, приведённым в начале поста). Вот такой конфликт. Мне надо принять жизненно важное решение: начать копить на хорошую цифру (процесс займёт несколько месяцев), или продолжить тратить деньги на примочки к своей плёночной тушке? Я понимаю, что выбор делать мне, и сама по себе тема может показаться глупой. Но я попросил бы братьев по оружию, которые находились в подобной ситуации, поделиться личным опытом: как произошёл переход на цифру, не пожалели ли о покупке. Просто хотел бы послушать личные эмоции, соображения.
Вот такой лиричный пост. Можно сказать, размышление о судьбах поколений техники . Прошу относится с пониманием, и если кому-то из участников нечего сказать кроме "Вот балбес, чё за бред намалевал... " прошу просто не отвечать.
Благодарю за внимание и время.
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
аффтар - провокатор, хоть бы тяпницы дождался...
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
ничего такого я про пленку сказать не могу, но взял тут ФЭД-5 на недельку, думал для души поснимать :) в общим ничего такого не нашел чтобы можно было снять вместо цифры...
потом пришел в лабу проявили, фотки печатать не говорил, распечатали "хорошие", туда вошли и смазанные, и все такое, грит с вас ещё 57 рублей, хех за што, не заказывал же, в общем пришлось взять, но осадок остался, и всего два кадра шыдевры... карочи 100 рублей из за двух шыдевров омнительного качества, в общем голосую за цыфру.
Все что тут высказал сугубо мое личное отношение к пленочке, хотя в детцве зависали в ванной над шыдеврами :) но там все сами, своими руками было интересней. хех.
Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:

от:RudinAndrew
..
потом пришел в лабу проявили, фотки печатать не говорил, распечатали "хорошие", туда вошли и смазанные, и все такое, грит с вас ещё 57 рублей, хех за што, не заказывал же, в общем пришлось взять, но осадок остался, и всего два кадра шыдевры... карочи 100 рублей из за двух шыдевров омнительного качества, в общем голосую за цыфру.
Все что тут высказал сугубо мое личное отношение к пленочке, хотя в детцве зависали в ванной над шыдеврами :) но там все сами, своими руками было интересней. хех.

Подробнее



А зачем же платили?
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)
Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

а какое отношение имеет ентот Д1 к 35мм?
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:

от:-Empty-
Здравствуйте! Решил создать тему именно в этом вопросе, т.к. считаю, что она имеет отношение более к общим вопросам, чем к техническим деталям.
Итак, я пользуюсь камерой Nikn F 75, около года. Радуюсь снимкам, к технике вопросов никаких. Единственное, что реально огорчает - это то, что Nikon откровенно положил на старые модели (плёночные). Пример - недавно решил прикупить новый батарейный блок, в продаже в Москве не нашёл. На сайтах висит, начинаю звонить - говорят, что товар отсутствует. Понятно, что этот процесс - не столько "вина" Nikonа, сколько потребителя - спроса на плёнку нет, и предложение само собой исчезает, сначала через магазины, потом и непосредственно через производителя (насколько я знаю, Nikon продолжает ограниченный выпуск оборудования только для двух топовых плёночных камер).
Огорчает, что постепенно исчезают плёночные лабы (сам плёнку не проявляю и тем более фото не печатаю). Короче, High Tech наступает. Не знаю, чем всё закончится, но в лучшем случае останется пара лабов на всю Москву (которые наверняка будут задирать цену) а также пара специализированных магазинов, которые в том числе будут продавать и плёнку (тоже по завышенной цене). Вобщем, звучит не очень оптимистично.
Теперь немного обо мне. Занимаюсь по большей части худ. фотографией (сюжеты типа "я и моя собака" и "я на даче с друзьями" не снимаю принципиально). И я люблю именно плёночную фотографию, можно даже сказать, что к цифре есть лёгкое отвращение. Дело тут не только в качестве изображение (а оно приблизилось достаточно близко к качеству плёнки), но и в самом процессе. Когда видишь результат сразу, что-то исчезает... Какой-то интерес, я бы сказал. Но несмотря на это, я уже начинаю подумывать о цифрозеркале (по причинам, приведённым в начале поста). Вот такой конфликт. Мне надо принять жизненно важное решение: начать копить на хорошую цифру (процесс займёт несколько месяцев), или продолжить тратить деньги на примочки к своей плёночной тушке? Я понимаю, что выбор делать мне, и сама по себе тема может показаться глупой. Но я попросил бы братьев по оружию, которые находились в подобной ситуации, поделиться личным опытом: как произошёл переход на цифру, не пожалели ли о покупке. Просто хотел бы послушать личные эмоции, соображения.
Вот такой лиричный пост. Можно сказать, размышление о судьбах поколений техники . Прошу относится с пониманием, и если кому-то из участников нечего сказать кроме "Вот балбес, чё за бред намалевал... " прошу просто не отвечать.
Благодарю за внимание и время.

Подробнее

Да снимайте, и все. Думать о "судьбах поколений техники" в контексте художественной фотографии, коей Вы, по Вашему заверению, занимаетесь - бессмысленно. А что касается техники - скоро, вот, цейсовские объективы под байонет F подоспеют. :)
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Покупать современные, столь несовершенные цифровые фотоаппараты никакого смысла нет. Качество изображения с цифры ужасно, объективы для цифровых фотоаппаратов практически не выпускаются.
С пленкой я не вижу никаких проблем в обозримом будущем.
Если проблемы наступят, в чём я силно сомневаюсь, то тогда буду думать. А сейчас я спокойно снимаю на плёнку и не парюсь.
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: -Empty-
И ещё раз, цифра vs плёнка
Интересно было бы почитать дискуссии конца позапрошлого века на тему: Фотография vs Живопись.
Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Алексеич
Цитата:
от: -Empty-
И ещё раз, цифра vs плёнка
Интересно было бы почитать дискуссии конца позапрошлого века на тему: Фотография vs Живопись.


Уже тут цитировали эти статьи и не раз... более того, я недавно читал в журнале "Наука и Жизнь" в разделе "что было 100 лет назад" статейку года 1906го примерно на тему - целлулоидное пленко vs стихлянные пластинки

Вот это мегажесть)))))
Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?
Re: Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?

Уважаемый Сафин, всё!
Ну пусть это с большим объективом говорит.
Это всё от Фрэйда: если не хватает там, надо компенсировать в другм месте
Re: Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?

Уважаемый Сафин, всё!
Ну пусть это с большим объективом говорит.
Это всё от Фрэйда: если не хватает там, надо компенсировать в другм месте
Re: Re: Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: СВД
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?

Уважаемый Сафин, всё!
Ну пусть это с большим объективом говорит.
Это всё от Фрэйда: если не хватает там, надо компенсировать в другм месте

Подробнее

Ах ну да, он же рассветозакаччик
Re: Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:
от: Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?

Уважаемый Сафин, всё!
Ну пусть это с большим объективом говорит.
Это всё от Фрэйда: если не хватает там, надо компенсировать в другм месте
Re: Re: Re: Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: СВД
Цитата:
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
Как точно подметил кен роквелл, 35мм формат умер в 1999 с появлением Nikon D1 ;)

А вы чего, не знаете, что Роквел - лох?

Уважаемый Сафин, всё!
Ну пусть это с большим объективом говорит.
Это всё от Фрэйда: если не хватает там, надо компенсировать в другм месте

Подробнее

Ага, например, качество - количеством
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
[quot]Уже тут цитировали эти статьи и не раз... более того, я недавно читал в журнале "Наука и Жизнь" в разделе "что было 100 лет назад" статейку года 1906го примерно на тему - целлулоидное пленко vs стихлянные пластинки [/quot]
Ага))) Иконопись vs живопись, дерево vs холст тоже можно)) :D
[quot]ничего такого я про пленку сказать не могу, но взял тут ФЭД-5 на недельку, думал для души поснимать в общим ничего такого не нашел чтобы можно было снять вместо цифры...
потом пришел в лабу проявили, фотки печатать не говорил, распечатали "хорошие", туда вошли и смазанные, и все такое, грит с вас ещё 57 рублей, хех за што, не заказывал же, в общем пришлось взять, но осадок остался, и всего два кадра шыдевры... карочи 100 рублей из за двух шыдевров омнительного качества, в общем голосую за цыфру.
Все что тут высказал сугубо мое личное отношение к пленочке, хотя в детцве зависали в ванной над шыдеврами но там все сами, своими руками было интересней. хех. [/quot]
Так и надо сугубо личное))) А насчёт проявки-печати - тут у меня натоптанная тропа: проявляю за 12 р плёнку, и печатаю только "шедевры" во второй заход, предварительно заценив негативы) Дешевле получается.
[quot]А что касается техники - скоро, вот, цейсовские объективы под байонет F подоспеют. [/quot]
Не в курсе. Это что за зверь, цейсовский объектив?
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:

от:-Empty-
Здравствуйте! Решил создать тему именно в этом вопросе, т.к. считаю, что она имеет отношение более к общим вопросам, чем к техническим деталям.
Итак, я пользуюсь камерой Nikn F 75, около года. Радуюсь снимкам, к технике вопросов никаких. Единственное, что реально огорчает - это то, что Nikon откровенно положил на старые модели (плёночные). Пример - недавно решил прикупить новый батарейный блок, в продаже в Москве не нашёл. На сайтах висит, начинаю звонить - говорят, что товар отсутствует. Понятно, что этот процесс - не столько "вина" Nikonа, сколько потребителя - спроса на плёнку нет, и предложение само собой исчезает, сначала через магазины, потом и непосредственно через производителя (насколько я знаю, Nikon продолжает ограниченный выпуск оборудования только для двух топовых плёночных камер).
Огорчает, что постепенно исчезают плёночные лабы (сам плёнку не проявляю и тем более фото не печатаю). Короче, High Tech наступает. Не знаю, чем всё закончится, но в лучшем случае останется пара лабов на всю Москву (которые наверняка будут задирать цену) а также пара специализированных магазинов, которые в том числе будут продавать и плёнку (тоже по завышенной цене). Вобщем, звучит не очень оптимистично.
Теперь немного обо мне. Занимаюсь по большей части худ. фотографией (сюжеты типа "я и моя собака" и "я на даче с друзьями" не снимаю принципиально). И я люблю именно плёночную фотографию, можно даже сказать, что к цифре есть лёгкое отвращение. Дело тут не только в качестве изображение (а оно приблизилось достаточно близко к качеству плёнки), но и в самом процессе. Когда видишь результат сразу, что-то исчезает... Какой-то интерес, я бы сказал. Но несмотря на это, я уже начинаю подумывать о цифрозеркале (по причинам, приведённым в начале поста). Вот такой конфликт. Мне надо принять жизненно важное решение: начать копить на хорошую цифру (процесс займёт несколько месяцев), или продолжить тратить деньги на примочки к своей плёночной тушке? Я понимаю, что выбор делать мне, и сама по себе тема может показаться глупой. Но я попросил бы братьев по оружию, которые находились в подобной ситуации, поделиться личным опытом: как произошёл переход на цифру, не пожалели ли о покупке. Просто хотел бы послушать личные эмоции, соображения.
Вот такой лиричный пост. Можно сказать, размышление о судьбах поколений техники . Прошу относится с пониманием, и если кому-то из участников нечего сказать кроме "Вот балбес, чё за бред намалевал... " прошу просто не отвечать.
Благодарю за внимание и время.

Подробнее

хорший приятель соверешенно не у нас в впередидущих usa несколько лет назад купил за где-то 500 проявочную и печатную машины...
доволен ... "как слон".
на одной "цене" широкого угла (не говоря уж о рахрешении/прехродах цвета/коррекции) он "отбил" эти деньги раз пять или десять или пятьдесят....
сам думаю в том же направлениии..

Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:
от: -Empty-
Мне надо принять жизненно важное решение: начать копить на хорошую цифру (процесс займёт несколько месяцев), или продолжить тратить деньги на примочки к своей плёночной тушке?


Адназначна!
Копить деньги на ха-а-арошую оптику! Остальное фторично! Жаль, что сегодня фторнег, а не тяпнеца. А то б я....
Re: И ещё раз, цифра vs плёнка.
Цитата:

от:-Empty-
Мне надо принять жизненно важное решение: начать копить на хорошую цифру (процесс займёт несколько месяцев), или продолжить тратить деньги на примочки к своей плёночной тушке? Я понимаю, что выбор делать мне, и сама по себе тема может показаться глупой. Но я попросил бы братьев по оружию, которые находились в подобной ситуации, поделиться личным опытом: как произошёл переход на цифру, не пожалели ли о покупке. Просто хотел бы послушать личные эмоции, соображения..

Подробнее

Выскажу своё мнение.
Снимайте на плёнку.
Она была, есть и будет.
Для меня плёночная камера и сама съёмка на плёнку не имеет недостатков. Только одни положительные эмоции.
Как от процесса, так и от результата.
А вот минусы цифры для меня критичны.

А Вам, чтобы не тратиться на примочки к своей камере, купите полностью механическую камеру и снимайте в своё удовольствие.


Кстати, пару лет я довольно много снимал на недешёвую цифру ( 1600 уе за тушку)
А потом вернулся снова на плёнку.
И могу Вам сказать, что больше экспериментов таких не буду делать.
Цифра - для заработка.
Плёнка - для души.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.