И еще раз CCD и CMOS (пятница только вчера была)

Всего 386 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Серьезно, а Вам его фотографии нравятся или нет? Если без подколов.

Зарагон здесь как и олимпусоводы - лучший среди худших. Фотору и фотография - это смешно ФотоТехника - другое дело
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Что-то вяло Вы... :(

Но раз уж зашло "о композиции" - Вы можете показать по теме хоть какие-то снимки? :?:

Которые бы доказывали хоть что-то:
- что ССД лучше,
- что CMOS не хуже (или лучше),
- что обе матрицы хороши,
- что обе - слабоваты...

Или Вы только на потасовках специализируетесь и снимать давно перестали, а? :?:

Подробнее


А чего доказывать?
Вот самая первая фотография, которую запостил на форуме 2 года назад (ССД):


Вот предпоследняя (КмоП):


Вот последняя (КмоП):


А вот шедевр от Зарагона с его супер-ССД


А теперь честно - какая из них самая "никакая" ?
Re[агент101]:
Я не знаю, а мне СMOS нравится. Вот снимок, ресайз, 5DM2, выдержка 1/10, 6,3, ИСО 1000. Ресайз потому, что при наезде объем комнаты исчез бы. Дом Батльо. Барслона
Re[Misha14]:
Цитата:
от: Misha14
Я не знаю, а мне СMOS нравится. Вот снимок, ресайз, 5DM2, выдержка 1/10, 6,3, ИСО 1000. Ресайз потому, что при наезде объем комнаты исчез бы. Дом Батльо. Барслона

Мне тоже нравится этот снимок.
Но подозреваю, что все же дело не только в типе матрицы...
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
А чего доказывать?
Вот самая первая фотография, которую запостил на форуме 2 года назад (ССД):

А теперь честно - какая из них самая "никакая" ?

Подробнее

Как по мне - первая выставленная явно хуже всех. :(
Но это, возможно, субъективная оценка.
Остальные мне понравились больше.
А Вы, как оказалось, таки снимаете иногда приятные снимки...
Если бы еще меньше ругались - вообще хорошо было бы. ;)
Re[Misha14]:
Цитата:

от:Misha14
Я не знаю, а мне СMOS нравится. Вот снимок, ресайз, 5DM2, выдержка 1/10, 6,3, ИСО 1000. Ресайз потому, что при наезде объем комнаты исчез бы. Дом Батльо. Барслона

Подробнее

Ну, пядвак - эталон цветопередачи, уле тут говорить. Тут больше про никоны всякие да фуджики :cannabis:
Re[Владимир Минаев]:
CCD VS CMOS



Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel

А теперь честно - какая из них самая "никакая" ?

У зарагона монитор лучше чем у тебя ;)
Re[KotLeopold]:
Спасибо! Матрица... Нравится фото и здорово! Вот! Исключительно Вам из музея Дали! Выдержка 1/20. 24-105
Re[KotLeopold]:
:) Все это фигня. На цвета влияет куча параметров. И никто никогда в слепом тесте без экзифа не отличит КМОП от ПЗС.

Сто раз уже обсуждали.
1. КМОП - технологичнее и дешевле в массовом произвлдстве.
2. На КМОП гораздо проще реализовать HD Video.
3. Благодаря 1 и 2, все ресурсы брошены на совершенствоание КМОП, а ПЗС где был там и остался.

В общем, ситуация один к одному как с ЭЛТ-мониторами и ЖК. Можно ностальгировать, но в массвом производтсве ЭЛТ больше не будет.
Re[Misha14]:
Интересный ракурс.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
:) Все это фигня. На цвета влияет куча параметров. И никто никогда в слепом тесте без экзифа не отличит КМОП от ПЗС.

Сто раз уже обсуждали.
1. КМОП - технологичнее и дешевле в массовом произвлдстве.
2. На КМОП гораздо проще реализовать HD Video.
3. Благодаря 1 и 2, все ресурсы брошены на совершенствоание КМОП, а ПЗС где был там и остался.

В общем, ситуация один к одному как с ЭЛТ-мониторами и ЖК. Можно ностальгировать, но в массвом производтсве ЭЛТ больше не будет.

Подробнее

Возможно, мои кошки тоже между собой обсуждают проблемы рационального питания:

- "Говорят, раньше не было сухого корма!" :!:
- "А что же тогда ели?!"
- "Всякие вкусные и натуральные блюда!" :D
- "Так почему нас тепрь кормят этой ерундой?!"
- "Потому что сухой корм не портится при хранении в коробке, он содержит все необходимые ингредиенты в нужном соотношении, производство его высокотехнологично, а цена - умеренная..."
- ....

Так же и с мониторами, матрицами и прочим - нас кормят сухим кормом, не спрашивая нас... И что делать? :?:
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, мои кошки тоже между собой обсуждают проблемы рационального питания:

- "Говорят, раньше не было сухого корма!" :!:
- "А что же тогда ели?!"
- "Всякие вкусные и натуральные блюда!" :D
- "Так почему нас тепрь кормят этой ерундой?!"
- "Потому что сухой корм не портится при хранении в коробке, он содержит все необходимые ингредиенты в нужном соотношении, производство его высокотехнологично, а цена - умеренная..."
- ....

Так же и с мониторами, матрицами и прочим - нас кормят сухим кормом, не спрашивая нас... И что делать? :?:

Подробнее

Т.е вы серьёзно считаете что ЭЛТ лучше ЛСД, а ССД лучше КМОП? Советую хорошенько разобраться в этом вопросе 8)
Re[Владимир Минаев]:
для меня все просто
ЦЦД - точнее
КМОП - красивее ( за счет хороших процессоров в камере )
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
У зарагона монитор лучше чем у тебя ;)

А почему не просто потому, что у меня другой вкус?
Еще один гребет всех под свою гребенку....

ПС. У Зарагона тупой техбрак - каша в листве, чему и кто там должен (по его выражению) завидовать?


Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Т.е вы серьёзно считаете что ЭЛТ лучше ЛСД, а ССД лучше КМОП? Советую хорошенько разобраться в этом вопросе 8)

Насчет матриц можно спорить дальше, не мне судить.

А вот для рассматривания и редактирования фотографий хороший ЭЛТ-моник явно лучше - таково мое мнение. :!:

Уточню: о вреде для здоровья, потреблении энергии, о экономии места в квартире я не говорю. Я имею в виду точность передачи цвета, комфорт при работе, естественность картинки, да просто уверенность в том, что при печати получишь именно то, что надеялся получить (чего у меня нет никогда при работе на ноутбуках и прочее).

Возможно, где-то там, в подвалах Пентагона или оффисах могущественных корпораций существуют неведомые мне ЛСД-мониторы, поражающие чудесной картинкой. Возможно...

Но то, что доступно в наших краях - меня пока что не вдохновило, не убедило, не порадовало, поэтому я до сих пор успешно порчу здоровье, сидя перед ЭЛТ монитором. Порчу здоровье как раз 20 лет - первый монитор был у меня на работе именно в 1990 году. Это был стандарт ЕGA, если кто об этом еще помнит...
Ничего, пока вроде жив я... :D
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, мои кошки тоже между собой обсуждают проблемы рационального питания:

- "Говорят, раньше не было сухого корма!" :!:
- "А что же тогда ели?!"
- "Всякие вкусные и натуральные блюда!" :D
- "Так почему нас тепрь кормят этой ерундой?!"
- "Потому что сухой корм не портится при хранении в коробке, он содержит все необходимые ингредиенты в нужном соотношении, производство его высокотехнологично, а цена - умеренная..."
- ....

Так же и с мониторами, матрицами и прочим - нас кормят сухим кормом, не спрашивая нас... И что делать? :?:

Подробнее

1. Кошки в вашем примере тоскуют не по свободе, и питательным мышкам, кторых надо еще поймать - а прсото по корму\. которвм их кормили раньше те же хозяева.
2. Инженеры и меркетологи, которые 10 лет газад выпустили первые цифровые камеры, не спрашивали нас тогда, не спроят и сегодня. Потому что они в этом понимают, в мы нет.
3. Когда появилась цифровая фотография (с ССД), потребители так же ностальгировали по пленке, как теперь по ССД.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
1. Кошки в вашем примере тоскуют не по свободе, и питательным мышкам, кторых надо еще поймать - а прсото по корму\. которвм их кормили раньше те же хозяева.
2. Инженеры и меркетологи, которые 10 лет газад выпустили первые цифровые камеры, не спрашивали нас тогда, не спроят и сегодня. Потому что они в этом понимают, в мы нет.
3. Когда появилась цифровая фотография (с ССД), потребители так же ностальгировали по пленке, как теперь по ССД.

Подробнее

Насчет пленки тоже не все просто. :!:
Что ни говори, в первую очередь переход был обусловлен ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬЮ, УДОБСТВОМ, ОПЕРАТИВНОСТЬЮ и прочим, а не красотой картинки с цифры...
Так и сейчас.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

А вот для рассматривания и редактирования фотографий хороший ЭЛТ-моник явно лучше - таково мое мнение. :!:

Мониторы с s-IPS матрицами выдают более качественную картинку , чем ЭЛТ и по цвету и по стабильности, и линейность у них выше. Даже бюджетные IPS неплохие для обработки фото. На сегодня это лишь вопрос финансов в кармане.
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
А почему не просто потому, что у меня другой вкус?
Еще один гребет всех под свою гребенку....

ПС. У Зарагона тупой техбрак - каша в листве, чему и кто там должен (по его выражению) завидовать?

Подробнее

Ну может вкус.. но у тебя на фотках слишком часто цвет в клип уходит и баланс цветов немного нарушен (явно вручную). Это мелочи конечно, просто если придираться
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.