И еще раз CCD и CMOS (пятница только вчера была)

Цитата

Примечательно, что в цифровом заднике Mamiya DM22 используется датчик изображения типа CCD размерами 48х36 мм. Между тем, как известно, в других областях датчики такого типа практически полностью уступили датчикам типа CMOS.

Конец цитаты.

Вот с чего бы это СФ держится за устаревшую и т.п. CCD?

из-за цвета

Цитата:

от: Владимир Минаев


Вот с чего бы это СФ держится за устаревшую и т.п. КМОП?

Кто за что держится?

Всё гораздо прозаичнее. Разработка, отработка и внедрение новой матрицы - очень дорогостоящий процесс. И он тем дороже, чем больше размер сенсора. И уж тем более, если речь идёт о смене технологии на иную, а не просто усовершенствование более-менее отработанной. Тут чем реже трат на это дело, тем экономически выгоднее.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes. Masterpiece
Кто за что держится?

Спасибо, поправил в исходном.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Цитата

Примечательно, что в цифровом заднике Mamiya DM22 используется датчик изображения типа CCD размерами 48х36 мм. Между тем, как известно, в других областях датчики такого типа практически полностью уступили датчикам типа CMOS.

Конец цитаты.

Вот с чего бы это СФ держится за устаревшую и т.п. CCD?

Подробнее

так не только в цифрозадниках CCD стоит, но и в астрономии,
потому-что CMOS без пост-обработки процессором смотреть невозможно,
а после пост-обработки процессором верить результату уже нельзя,
поэтому в астрономии только честный CCD используют.

потомучто в астро фсё равно жыдкий азот а под ним ццд ведёт себя гараздо лутьше


ццд ни как неустаревше, просто оно дороже.
дешовая китайская ццд станет снимать хуже чем кпом за туже цену

Сравнивал D90 и D80 в условиях слабой освещенности.Сильно вечернее кафе.Проявка LR3.Преимущество за D90 и по цвету и по DD.Шум,ИМХО, история отдельная.D80 c ИСО 400 сильно уступает в тенях.Особенно это заметно на коже.Также в солнечную погоду СМОS лучше себя ведет в в светлых областях.Незнаю как там с честностью СMOS матриц и краснеют ли они внутри фотокамеры после каждого сложного снимка))))))))))))

Цитата:

от:Владимир Минаев
Цитата

Примечательно, что в цифровом заднике Mamiya DM22 используется датчик изображения типа CCD размерами 48х36 мм. Между тем, как известно, в других областях датчики такого типа практически полностью уступили датчикам типа CMOS.

Конец цитаты.

Вот с чего бы это СФ держится за устаревшую и т.п. CCD?

Подробнее

С чегой-то вдруг CCD устарела?

Цитата:

от: L4m3r
потомучто в астро фсё равно жыдкий азот а под ним ццд ведёт себя гараздо лутьше

CCD и без жидкого азота лучше CMOS,
потому-что если снять равноосвещёное поле обеими матрицами,
то без постобработки процессором у CCD будет на выходе равноосвещённый кадр,
а у CMOS неравномрноосвещённый, потому-что фотоприёмники у CCD-матрицы более стабильные,
вот поэтому CMOSу без постобработки процессором уже в камере никак нельзя
и то-что CMOS-камеры могут выдавать более-менее приличную картинку,
нужно спасибо математикам сказать.

Цитата:

от: L4m3r
потомучто в астро фсё равно жыдкий азот а под ним ццд ведёт себя гараздо лутьше


ццд ни как неустаревше, просто оно дороже.
дешовая китайская ццд станет снимать хуже чем кпом за туже цену

Ни одна из этих матриц в жидком азоте работать не будет! :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: taboo
:D
да уж насмотрелся я на вечерний Питер снятый D90 -
после шикарных CCD-картинок без смеха смотреть нельзя на эту химию.

CCD









CMOS

ИМХО, CCD более груба к цветам, как бы это сказать... она меньше воспроизводит градаций, за счет этого цвета кажутся более насыщенными и плотными, а вот CMOS, наоборот, более чувствителен к цветам и их оттенкам, более точно их воспроизводит. Например, за счет этого, часто появляются цветовые рефлексы на коже, при съемке в парке или в лесу. В то время, как при той же съемки на CCD, цветовых рефлексов или вовсе нет или они совсем чуточку заметны.

Слабые на голову до сих пор думают, что с матрицы напрямую выскакивает ДЖПЕГ

я почему-то думал, что от рефлексов на коже обычно избавляются....

Цитата:

от: HotPixel
Слабые на голову до сих пор думают, что с матрицы напрямую выскакивает ДЖПЕГ, а не результат внутикамерно-софтовой постобработки

- так это вроде и не обсуждали. Я на CMOS для начала ставлю natural, чтобы не перли лишний контраст и кислотные цвета, а дальше смотреть надо.

Цитата:

от:BeS
ИМХО, CCD более груба к цветам, как бы это сказать... она меньше воспроизводит градаций, за счет этого цвета кажутся более насыщенными и плотными, а вот CMOS, наоборот, более чувствителен к цветам и их оттенкам, более точно их воспроизводит. Например, за счет этого, часто появляются цветовые рефлексы на коже, при съемке в парке или в лесу. В то время, как при той же съемки на CCD, цветовых рефлексов или вовсе нет или они совсем чуточку заметны.

Подробнее

это все не так
просто вы судите про CCD на основе общения с дешевкой, что стоит в младших никонах. там и цвета так себе, и ДД мал, и шумные они
почему они там стоят - вопрос только цены и развитости технологии

не надо сравнивать их с теми CCD что стоят в среднем формате
Ламер правильно сказал насчет дешевых CCD. это небо и земля. я сто раз говорил фоторушным "любителям CCD", что не надо этого делать, и приплетать свои любимые никон-пентаксы к СФ тоже не стоит. но этого походу никто не понимает. из старого спора "Д200 против 5Д" опять же от большого ума вылезла бредовая и фанатичная аппроксимация - CCD против CMOS... и тем более астро-CCD, где пиксель просто громадный, и стоит активное охлаждение.

из этой Мамии можно забрать 2,5 стопа из светов не напрягаясь. и цвета там настоящие. а что Д80 какой-нибудь? в мире узкаря нет похожих матриц, и тут CMOS гораздо лучше уже давно и экономически оправданнее. и кстати CMOS развивается и найдет свой путь и в СФ.

Цитата:

от: Greensnake
- так это вроде и не обсуждали. Я на CMOS для начала ставлю natural, чтобы не перли лишний контраст и кислотные цвета, а дальше смотреть надо.

Ну, как же? - вон проявился наш старый форумный "знаток-шедеврист" по цвету в контексте "CMOS vs CCD".
***********

Да не на CMOS Вы ставите natural, на на камерный ДЖПЕГ-конвертер...

Цитата:

от:Alexander Titov
это все не так
просто вы судите про CCD на основе общения с дешевкой, что стоит в младших никонах. там и цвета так себе, и ДД мал, и шумные они
почему они там стоят - вопрос только цены и развитости технологии

Подробнее

Дальше можно было и не писать :)
Разве что, добавить, что аккуратность цветопередачи зависит от свето(цвето)фильтров перед сенсором. Ничего общего между цветом и CCD vs CMOS в любительском сегменте нет.