Хваленая никоновская «резкость» или какие же стекла нужны для D200?!! Требуется помощь зала.

Вообще то эксперты уже давно предупреждали :

www.dpreview.com : A first time user of the D200 may well feel it is 'soft' simply because of this decision made to have low default sharpening. Turn the sharpening up or better still shoot RAW.

www.steves-digicams.com : JPEG image sharpness at the Normal setting is rather soft. I was happier with the results of the +1 Medium High sharpness setting, but even that frequently required the use of Unsharp Mask in an image editor. The D200's best results are obtained by post-processing RAW images.

Оба сходятся на том, что нужна пост обработка с Unsharp Mask. Особенно наглядные примеры на steves-digicams.com - картинка выглядет мягче, чем у D50 Kit.

Цитата:

от: vconst
SMS -- сканы бывают всякие - ровно как и то что сканируют -- и цифрофотки тоже -- мне попадались цифрофотки сделаные настоящими мастерами - и не всякий слайд потягается с такой картинкой

А Вы попробуйте. Не обязательно идеальный скан,сравните с идеальным 12мп цифрофотом. Цифрофота-это дутые мегапуксели,создающие впечатление детальной картинки более четким обведением контуров.
На пятачке картинка кажется четче т.к. видимо лучший алгоритм шумопонижения и хайпасфильтра в процессоре камеры. Распечатайте в 300точек 10Х15 и 12мп 10Х15. Разницы не видно,а с пленкой есть.

Цитата:

от: Уэф
Да нету их там, мыльнопикселей этих, и никогда не было, вы ж при оптической печати не можете рассчитать в каком разрешении печатаете ?

Что ж это "не можем"? Очень даже можем. Для оценки разрешения существует такая универсальная (и, кстати, единственно правильная) вещь, как ЧКХ (частотно-контрастная характеристика, она же MTF), и ее можно без труда измерить и для пленки (производители пленок проводят соответствующие измерения и публикуют результаты) и для матрицы. Так что слухи о бессилии науки перед тайною Бермуд несколько преувеличены.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Димитриес
У меня была похожая история

Сегодня-завтра попробую провести еще одну фотосессию с полтинником 1.4 и макриком 105/2.8. Если будет все нормально — значит, дело таки в объективе.

Подробнее

Фотосессию кирпичных стенок и газет? :D :D :D

Цитата:

от: Масала

Фотосессию кирпичных стенок и газет? :D :D :D

Ви таки будите смиятца, но даже великие художники начинали с освоения техники и рисовали простенькие рисунки с незамысловатым сюжетом или вообще остутствием оного.

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Масала

Фотосессию кирпичных стенок и газет? :D :D :D

Ви таки будите смиятца, но даже великие художники начинали с освоения техники и рисовали простенькие рисунки с незамысловатым сюжетом или вообще остутствием оного.

Подробнее

А Самые Великие не спали ночи, крутились в постели, переживая, как же их картина будет смотреться при 10-кратном увеличении на мониторе

Цитата:

от:SMS
А Вы попробуйте. Не обязательно идеальный скан,сравните с идеальным 12мп цифрофотом. Цифрофота-это дутые мегапуксели,создающие впечатление детальной картинки более четким обведением контуров.
На пятачке картинка кажется четче т.к. видимо лучший алгоритм шумопонижения и хайпасфильтра в процессоре камеры. Распечатайте в 300точек 10Х15 и 12мп 10Х15. Разницы не видно,а с пленкой есть.

Подробнее

я на обложку - на хорошую меловку ставил цифрофотку сделаную Мастером -- ничего с ней не делал - ресайз и в верстку -- ни к цвету - ни к чему не прикасался вообще!! -- детализация и качество как у скана который показывал макрулез -- все зависит от того кто держит камеру - потому что даже студийных картинок у которых не нужно было править цвет хоть чуть чуть мне попадалось по пальцам пересчитать

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Масала

Фотосессию кирпичных стенок и газет? :D :D :D

Ви таки будите смиятца, но даже великие художники начинали с освоения техники и рисовали простенькие рисунки с незамысловатым сюжетом или вообще остутствием оного.

Подробнее

Ага...а краски замешивали на перепелиных яйцах и кисти исключительно из лобковых волос девствениц делали

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Масала

Фотосессию кирпичных стенок и газет? :D :D :D

Ви таки будите смиятца, но даже великие художники начинали с освоения техники и рисовали простенькие рисунки с незамысловатым сюжетом или вообще остутствием оного.

Подробнее

Ага...а краски замешивали на перепелиных яйцах и кисти исключительно из лобковых волос девствениц делали

Цитата:

от: Масала
Ага...а краски замешивали на перепелиных яйцах и кисти исключительно из лобковых волос девствениц делали

Ну согласитесь, что это личное дело художника, из каких волос и какими яйцами творить.

Ну согласитесь, что это личное дело художника, из каких волос и какими яйцами творить. [/quote]
Согласен.Художники как правило на яйца и волосы не заморачивались.Они творили А не вытворяли

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Йожык

PS. млин, это цирк какой то, человек пытается понять проблему нерезкости на Никон Д200....

Другие советуют срочно бежать покупать Марк Твен за 9 штук зеленых и пятьорочку в придачу .....

Подробнее

Неужели НЕ ясно?? - НЕТУ НИКАКОЙ "проблемы нерезкости на Д200" ..
и в кадрах, автором представленных, я никакой особой "НЕ-резкости" не обнаружил... - на Д200 резкости ровно столько, сколько ДАЕТ ОПТИКА..

Автор темы волен в выборе - никто его НЕ заставляет единичку и 5ку покупать - пущай себе ЛИНЗЫ покупает такие, которые ПОТЯНУТ на Д200 с его плотностью пикселей ... вот только КАКОЙ из этих вариантов ДЕШЕВЛЕ подсчитать не так уж трудно :) ...

Подробнее

Чушь полная. Что значит потянут ? Дешевенький 50\1.8 выдает на д2х звеняющую от резкости картинку. Не говоря уже о чуть более дорогих фиксах или зумах. А тем боле на д200. Или вы думаете, что на д2х люди без объективов снимают или используют исключительно какие то божественные обьективы со сверхъестественной разрещающей способностью ? :D А то в противном случае все- мыло и нерезко ?
У автора явно ненормальные картинки. Так быть не должно.
pS. аффтар! Покупай пятьорочгу - это наше всё !

мыло?

http://www.pbase.com/image/64081122/original

Цитата:

от: jeniku
мыло?

http://www.pbase.com/image/64081122/original

тут не мыло, а перешарп жудкий

Contrast = Hard
Saturation = High saturation
Sharpness = Hard

Купив за 300 с чем-то баксов Никкор 24-85 аф-с подивился звенящей резкости на диафрагме от 8 до 20. На 9-ти просто супер. А вот 18-35 закинул на полку.

А так?
шарп камерный нормал, другой не делался.
http://www.pbase.com/jennniii/image/64082444

Цитата:

от: jeniku
А так?
шарп камерный нормал, другой не делался.
http://www.pbase.com/jennniii/image/64082444

Что-то не пойму... Вам самому-то нравится? Если да, то какие еще могут быть вопросы? ;)

Цитата:

от: jeniku
А так?
шарп камерный нормал, другой не делался.

камерный шарп - в трэш :)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от: jeniku
А так?
шарп камерный нормал, другой не делался.
http://www.pbase.com/jennniii/image/64082444

Что-то не пойму... Вам самому-то нравится? Если да, то какие еще могут быть вопросы? ;)

где можно посмотреть, что нравится Вам?