Хваленая никоновская «резкость» или какие же стекла нужны для D200?!! Требуется помощь зала.

Цитата:

от:idle valve
Мой пример вас не устраивает масштабом (хотя чем EF100 2.8 лучше чем Никоновский 180 2.8, решительно не понимаю). Ладно, завтра утром возьму зум и щщелкну какой-нибудь цветочек, иначе вы упрекнете меня в пустословии. Мое личное мнение, что у автора бракованный фотик.

Подробнее

Добрался наконц до EXIF с нерезкой парочкой.
Какую резкозть обсуждаем? Кто обещал, что макро объектив должен быть резким на f2.8 и дистанции 10метров?
Макро объектив надо использовать в макро режиме.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Макро объектив надо использовать в макро режиме.

надеюсь это шутка?
Цитата:

от: Янус Двуликий
Кто обещал, что макро объектив должен быть резким на f2.8 и дистанции 10метров?

Если это не так, то в помойку такой макро объектив.

Да, уж. Это такие ночные шутки...
Причем тут макро или нет. Да на том снимке элементарно не хватило ГРИПа мне так кажется, ведь на дистанции скажем 10 м, разлет составит по 15-20 см не более. А он по локтю девушки навелся - вот и имеем полруки в резкости плюс небольшая шевеленочка вот и все.Обычный брак.

Кадра с 5-ки - такое же перешарпленное мыло снятое контрастным объективом в другом масштабе.... только и всего...

У Никона установки шарпнесса ниже из-за того, что у него шумы больше (особенно в тенях). Ну и размер матрицы тоже со счетов сбрасывать не стоит

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Янус Двуликий
Макро объектив надо использовать в макро режиме.

надеюсь это шутка?
Цитата:

от: Янус Двуликий
Кто обещал, что макро объектив должен быть резким на f2.8 и дистанции 10метров?

Если это не так, то в помойку такой макро объектив.

Подробнее

Макро объективы созданы для съемки с закрытой диафрагмой на минимальной дистанции фокусировки, именно так их и конструируют, поэтому странно требовать от макро объектива такой же резкозти на полностью открытой диафрагме и фокусировке на бесконечность.

Цитата:

от:Янус Двуликий
Макро объективы созданы для съемки с закрытой диафрагмой на минимальной дистанции фокусировки, именно так их и конструируют, поэтому странно требовать от макро объектива такой же резкозти на полностью открытой диафрагме и фокусировке на бесконечность.

Подробнее

А пропо, я не совсем понимаю, почему здесь обсуждают макро-объективы, поскольку никкор 180/2.8 к макро не имеет никакого отношения. Это просто светосильный телевик.
Да, и рядом со мной ходила жена с D70 и МАКРО-объективом 105/2.8 AF-S VR, снимая точно такие же сюжеты — качество безупречное.

идея поменяться с женой стеклами не возникала по ходу сессии?;)

Цитата:

от:Den Hunter


А пропо, я не совсем понимаю, почему здесь обсуждают макро-объективы, поскольку никкор 180/2.8 к макро не имеет никакого отношения. Это просто светосильный телевик.
Да, и рядом со мной ходила жена с D70 и МАКРО-объективом 105/2.8 AF-S VR, снимая точно такие же сюжеты — качество безупречное.

Подробнее

Пардон, облажался.

С чего это я взял, что 180/2,8 макро?

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
идея поменяться с женой стеклами не возникала по ходу сессии?;)

Да вот же. На экранчике все снятое выглядело идеально, поэтому и не возникала, чего пыль зря сажать? ;)

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Янус Двуликий
Макро объектив надо использовать в макро режиме.

надеюсь это шутка?
Цитата:

от: Янус Двуликий
Кто обещал, что макро объектив должен быть резким на f2.8 и дистанции 10метров?

Если это не так, то в помойку такой макро объектив.

Подробнее

Макро объективы созданы для съемки с закрытой диафрагмой на минимальной дистанции фокусировки, именно так их и конструируют, поэтому странно требовать от макро объектива такой же резкозти на полностью открытой диафрагме и фокусировке на бесконечность.

Подробнее

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/494ad0d24e15c7da81c7ea265c7f4cb4.0.jpg

снято макрушником Sigma 180mm. тут дырка 5, растояние до ребенка и девушки около 15 метров. все очень резко.

тема какая то *из пустого в порожнее* %) -- автору посоветовали провести тест с гарантированно резким обьективом и штативом - показать камеру в сервисе -- а он только жалуется :)

Цитата:

от: vconst
тема какая то *из пустого в порожнее* %) -- автору посоветовали провести тест с гарантированно резким обьективом и штативом - показать камеру в сервисе -- а он только жалуется :)

Ну надо же найти повод для смены системы :)

Цитата:

от: Macrulez


снято макрушником Sigma 180mm. тут дырка 5, растояние до ребенка и девушки около 15 метров. все очень резко.

f5 это не f2.8/

Цитата:

от: Янус Двуликий
Пардон, облажался.

Да ничего, мы уже привыкли, в общем-то...

Цитата:

от: Янус Двуликий
Видимо тут надо говорить не о глазах, линзах и мозгах,

Вот эту мысль я безуспешно пытаюсь донести до своего оппонента
Цитата:

от: Янус Двуликий
а о масштабе изображения, детализация будет здорово отличаться, если один и тот же объект занимает в кадре разную площадь, что и присутствует на сравниваемых картинках.

Детализация изображения зависит от масштаба?! Вы ничего не путаете, а? Т.е. вы хотите сказать, что у вашей камеры степень детализации картинки зависит от того, что вы снимаете? Я вам сочувствую - у меня такого не наблюдается

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: Янус Двуликий
Пардон, облажался.

Да ничего, мы уже привыкли, в общем-то...

Да собственно да! Когда все вокруг ... ,можно не извиняться.
;)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Т.е. вы хотите сказать, что у вашей камеры степень детализации картинки зависит от того, что вы снимаете? Я вам сочувствую - у меня такого не наблюдается

Сочувствовать мне не надо, я же вам не сочувствую, хотя и есть за что.
Ещё раз!
Степень детализации зависит от площади занимаемоемой объектом.
Что бы Вы поняли. Если монетка снята так, что занимает 10% площади кадра, детализация будет меньше, чем если таже монетка будет занимать 50% площади кадра.
Задумайтесь! Прежде чем отчечать и сочувствовать.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Т.е. вы хотите сказать, что у вашей камеры степень детализации картинки зависит от того, что вы снимаете? Я вам сочувствую - у меня такого не наблюдается

Сочувствовать мне не надо, я же вам не сочувствую, хотя и есть за что.
Ещё раз!
Степень детализации зависит от площади занимаемоемой объектом.
Что бы Вы поняли. Если монетка снята так, что занимает 10% площади кадра, детализация будет меньше, чем если таже монетка будет занимать 50% площади кадра.
Задумайтесь! Прежде чем отчечать и сочувствовать.

Подробнее

Вот поэтому цифра - фигня для пиззажа

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Янус Двуликий
Видимо тут надо говорить не о глазах, линзах и мозгах,

Вот эту мысль я безуспешно пытаюсь донести до своего оппонента
Цитата:

от: Янус Двуликий
а о масштабе изображения, детализация будет здорово отличаться, если один и тот же объект занимает в кадре разную площадь, что и присутствует на сравниваемых картинках.

Детализация изображения зависит от масштаба?! Вы ничего не путаете, а? Т.е. вы хотите сказать, что у вашей камеры степень детализации картинки зависит от того, что вы снимаете? Я вам сочувствую - у меня такого не наблюдается

Подробнее

Конечно же, детализация изображения зависит от масштаба!! :!: Вот я снял ту же фиалку галимым зумом 28-105 IF с псевдомакро режимом, но большем масштабе. Сейчас загружу и все будет видно.

Цитата:

от: Уэф

Вот поэтому цифра - фигня для пиззажа

Всё фигня, и пииззаж фигня, по сравнению с голыми деффками.