от: V Webster
А камера для такого снимка может быть ЛЮБАЯ
Именно. По моему, автор темы слегка зациклен на вопросе своей фототехники.
Тема закрыта
Хотел бы скинуть фотку с 1DsM2 с 85/1,2 для обсуждения.
Всего 135 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[V Webster]:
Именно. По моему, автор темы слегка зациклен на вопросе своей фототехники.
Re[Матиас]:
>>Сатурн, а где по Вашему резкость.
Ну не на глазах же.
Вот брови немного есть в резкости.
С f/1.2, f/1.8 в таком крупном масштабе надо быть поосторожнее - будет плоскость фокусировки в 2мм от "даже наиболее в фокусе глаза" - и капец, глаза тусклые.
фашизмами типа съемки людей в таком масштабе на таких апертурах я похоже не занимался вообще, так что могу только привести пример "тренировки на кошках :D"
http://www.pbase.com/saturn_v/image/48675213
http://www.pbase.com/saturn_v/image/47778908
Ну не на глазах же.
Вот брови немного есть в резкости.
С f/1.2, f/1.8 в таком крупном масштабе надо быть поосторожнее - будет плоскость фокусировки в 2мм от "даже наиболее в фокусе глаза" - и капец, глаза тусклые.
фашизмами типа съемки людей в таком масштабе на таких апертурах я похоже не занимался вообще, так что могу только привести пример "тренировки на кошках :D"
http://www.pbase.com/saturn_v/image/48675213
http://www.pbase.com/saturn_v/image/47778908
Re[Ейкин]:
Лично меня "воротит" от такой ГРИП. Я снимаю такие крупноплановые портреты на ФР 150~200мм и F/8. На этом форуме большинство помешаны на малой ГРИП и считают это высшим достижением фотоискусства. Похоже автор темы относится к этой категории и решил просто хвастануть своей техникой...
Re:
Я вас просто не понимаю. Что вы накинулись то на автора?!
Я лично очень рад за него и за его технику. Мне было приятно увидеть его фотографию сделаную этой техникой. Я реально увидел качество объектива и фотоаппарата. Мне есть куда стремиться.
Матиас, желаю дальнейших удачных экспериментов.
Больше чем уверен, что в дальнейшем у автора не появится желания, чтото тут обсуждать. Браво, наверно своими репликами о его техники, понтах, убожестве фотки вы именно этого добивались?
Откуда столько злости, если нечего о сказать по существу то лучше промолчать, чем обидеть.
Я лично очень рад за него и за его технику. Мне было приятно увидеть его фотографию сделаную этой техникой. Я реально увидел качество объектива и фотоаппарата. Мне есть куда стремиться.
Матиас, желаю дальнейших удачных экспериментов.
Больше чем уверен, что в дальнейшем у автора не появится желания, чтото тут обсуждать. Браво, наверно своими репликами о его техники, понтах, убожестве фотки вы именно этого добивались?
Откуда столько злости, если нечего о сказать по существу то лучше промолчать, чем обидеть.
Re[Ерш]:
от:Ерш
Я вас просто не понимаю. Что вы накинулись то на автора?!
Я лично очень рад за него и за его технику. Мне было приятно увидеть его фотографию сделаную этой техникой. Я реально увидел качество объектива и фотоаппарата. Мне есть куда стремиться.
Матиас, желаю дальнейших удачных экспериментов.
Больше чем уверен, что в дальнейшем у автора не появится желания, чтото тут обсуждать. Браво, наверно своими репликами о его техники, понтах, убожестве фотки вы именно этого добивались?
Откуда столько злости, если нечего о сказать по существу то лучше промолчать, чем обидеть.Подробнее
Надо же, есть на форуме не больные завистью люди...
Re[V Webster]:
от: V Webster
почему то это говорят только вам, но не говорят мне
Может вы делает что то специально для того чтобы люди так говорили? :)
А разве не на Вас выливали ушат грязи, местные досужие болтуны, утверждая, по ходу, что они снимут своим цифромылом еще лучше, чем Вы на слайд? Право же - Вы, человек состоявшийся в профессии, владеющий нормальным "железом", должны понимать, как много здесь тех, у которых проблемы и с тем, и с другим. Таким людишкам проще обгадить чужое, чтобы вызведиться, чем создать свое... Автор темы - он хоть чего-то пытается "слепить"... ну, может и не сразу получается... Повезло человеку, что у него нормальная техника сразу же... И это, тем не менее, не дает право досужим болтунам поливать его (или хотя бы Вас) грязью... :D
Re[V Webster]:
от: V Webster
почему то это говорят только вам, но не говорят мне
Может вы делает что то специально для того чтобы люди так говорили? :)
Что-то дорогой товарищ я не видел в Вашем списке камеры 1DsM2
Я Вас попросил бы не оскорблять моё фото, хорошо.
Re[Naposim]:
от:Naposim
А разве не на Вас выливали ушат грязи, местные досужие болтуны, утверждая, по ходу, что они снимут своим цифромылом еще лучше, чем Вы на слайд? Право же - Вы, человек состоявшийся в профессии, владеющий нормальным "железом", должны понимать, как много здесь тех, у которых проблемы и с тем, и с другим. Таким людишкам проще обгадить чужое, чтобы вызведиться, чем создать свое... Автор темы - он хоть чего-то пытается "слепить"... ну, может и не сразу получается... Повезло человеку, что у него нормальная техника сразу же... И это, тем не менее, не дает право досужим болтунам поливать его (или хотя бы Вас) грязью... :DПодробнее
Спасибо за поддержку. :)
Re[Ерш]:
от:Ерш
Я вас просто не понимаю. Что вы накинулись то на автора?!
Я лично очень рад за него и за его технику. Мне было приятно увидеть его фотографию сделаную этой техникой. Я реально увидел качество объектива и фотоаппарата. Мне есть куда стремиться.
Матиас, желаю дальнейших удачных экспериментов.
Больше чем уверен, что в дальнейшем у автора не появится желания, чтото тут обсуждать. Браво, наверно своими репликами о его техники, понтах, убожестве фотки вы именно этого добивались?
Откуда столько злости, если нечего о сказать по существу то лучше промолчать, чем обидеть.Подробнее
И Вам огромное спасибо за поддержку.
Я знал, что здесь есть люди, которые адекватно отнесутся к обсуждению. Ещё раз спасибо.
Re[Матиас]:
от: Матиас
Что-то дорогой товарищ я не видел в Вашем списке камеры 1DsM2
А разве это имеет значение при обсуждении какой-либо фотографии? У меня такой камеры тоже нет, дык мы камеру оцениваем или фотографию? Как минимум странный подход.
Re[Saturn]:
от:Saturn
>>Сатурн, а где по Вашему резкость.
Ну не на глазах же.
Вот брови немного есть в резкости.
С f/1.2, f/1.8 в таком крупном масштабе надо быть поосторожнее - будет плоскость фокусировки в 2мм от "даже наиболее в фокусе глаза" - и капец, глаза тусклые.
фашизмами типа съемки людей в таком масштабе на таких апертурах я похоже не занимался вообще, так что могу только привести пример "тренировки на кошках :D"
http://www.pbase.com/saturn_v/image/48675213
http://www.pbase.com/saturn_v/image/47778908Подробнее
Вы меня извините, конечно, но по-мойму резкость как раз на глазах. Просто ГРИП маленькая.
Дело в том, что на таких дырках очень трудно попасть точно на глаза из-за малейшего движения моей дочурки и меня.
Re[Логос]:
от: Логос
А разве это имеет значение при обсуждении какой-либо фотографии? У меня такой камеры тоже нет, дык мы камеру оцениваем или фотографию? Как минимум странный подход.
Обсуждаем всё. :P
Re[Матиас]:
от: Матиас
Дело в том, что на таких дырках очень трудно попасть точно на глаза из-за малейшего движения моей дочурки и меня.
А зачем же Вы фотографируете на таких дырках?
Re[Матиас]:
от:Матиас
Вы меня извините, конечно, но по-мойму резкость как раз на глазах. Просто ГРИП маленькая.
Дело в том, что на таких дырках очень трудно попасть точно на глаза из-за малейшего движения моей дочурки и меня.Подробнее
Хоть у меня и нет Марка, но таки выскажусь по поводу, а вы уж сами решайте нужно вам это или нет :)
При такой малой грип чтобы получить резкость на глазу, думаю надо навестись по блику, но делать это надо ручками, моск Вашего Марка этому не обучен.
Re[Jason]:
от: Jason
А зачем же Вы фотографируете на таких дырках?
Привет.
Я поэтому и хотел пообсуждать.
Кстати, пришлите мне по почте Вашу фотку, ту, которую Вы здесь показывали с 1350м.
DAvdisho@updk.ru
Спасибо.
Re[Матиас]:
от: Матиас
Привет.
Я поэтому и хотел пообсуждать.
Кстати, пришлите мне по почте Вашу фотку, ту, которую Вы здесь показывали с 135мм.
DAvdisho@updk.ru
Спасибо.
Re[Логос]:
от:Логос
Хоть у меня и нет Марка, но таки выскажусь по поводу, а вы уж сами решайте нужно вам это или нет :)
При такой малой грип чтобы получить резкость на глазу, думаю надо навестись по блику, но делать это надо ручками, моск Вашего Марка этому не обучен.Подробнее
Мне кажется, что это невозможно.
Аппарат и объектив в паре дают приличный вес и руки просто трясутся, а тут ещё крутить кольцо фокусировки.
Кстати, я наводился боковой точкой на правый глаз.
Если навести центрально, а потом перекадрировать, то ГРИП улетает черт знает куда.
Re[Матиас]:
от:Матиас
Мне кажется, что это невозможно.
Аппарат и объектив в паре дают приличный вес и руки просто трясутся, а тут ещё крутить кольцо фокусировки.
Кстати, я наводился боковой точкой на правый глаз.
Если навести центрально, а потом перекадрировать, то ГРИП улетает черт знает куда.Подробнее
Возможно, возможно. По матовому стеклу и неперекадрируя. Ничего зазорного даже в случае с хваленым Сапоповским автофокусом. Для статичных сюжетов автофокус НЕ НУЖЕН.
Re[Логос]:
от: Логос
Возможно, возможно. По матовому стеклу и неперекадрируя. Ничего зазорного даже в случае с хваленым Сапоповским автофокусом. Для статичных сюжетов автофокус НЕ НУЖЕН.
Может быть, надо пробовать.
Но я думаю, что автофокус поточнее будет, только надо, чтобы он зацепил то, что надо.
Re[Матиас]:
от: Матиас
Может быть, надо пробовать.
Но я думаю, что автофокус поточнее будет, только надо, чтобы он зацепил то, что надо.
Проверяется опытным путем. :)
"И на старуху бывает проруха" (с)
