Хороший компьютер для фотообработки. Посоветуйте

Коллеги, собрался купить домой достойный компьютер (IBM). До этого обработкой занимался на рабочем компе, поэтому было неактуально. Поскольку снимаю на средний формат и сканирую на Nikon 8000ED, файлы получаются огромными и с ними тяжело работать. Соответственно хочу себе купить что-нибудь эффективное и быстрое в этом плане. Какие системные требования посоветуете? Объем оперативки/WINT какой для графики лучше/видеокарта/дисковод DVD, CD-R.....и проч. вобщем нужен ваш совет.
Да, монитор буду брать Mitsubishi Diamond Pro 920 или 930SB.
Спасибо заранее

От себя добавлю - DVD существенно экономичнее обычного CD-R при хранении _больших объёмов_.
По ценам Кэш'энд'Кэррит 20 CD-R дисков обходятся в 300 руб., а 25 DVR-R дисков - в 650 рублей. Итого имеем 3.5-кратное преимущество в руб. за единицу объёма хранения.

Видеокарта подойдет любая современная, особое внимание обратить на оперативку и дисковую подсистему. Оперативки как можно больше. Ибо, при работе с фотошопом есть замеченная хитрость - эта падла по-любому свопица на диск, сколько бы оперативки не было.. но если создать виртуальный диск в памяти и сказать фотошопу свопица туда - вы будете приятно удивлены приростом скорости. Второе важное - дисковая система. Выбирать по принципу "сколько денег осталось". Самый приятный вариант - скази, но контроллер+винт кушает оч мног денег, особо за большие объемы. Вариант второй - вестерновские рапторы (единственные пока, вроде сата диски с 10к оборотов). Третий - обычные диски. Во втором и третьем варианте возможно увеличение производительности путем объединения в рейд-массив. Соверменные материнские платы позволяют создать полусофтовый массив из 2-х сата-дисков, чего должно быть достаточно. Рейд массив 0-го уровня, т.е. стрип - дает увеличение в скорости работы с дисковой системой. Единственный минус - если один диск умирает, восстановление становится проблематичным, так что оптимальным был бы вариант двух небольших дисков для работы/свопа и один емки для бакапа и данных.
Последнее - процессор. Имхо - последнее. Ибо вещь то важная для математики обработки изображений, но при огромных файлах скорость резко ограничивают вышеуказанные факторы, так что процессор простаивает.
Резак, конечо, DVD. Наверно, имеет смысл R9 (т.е. двуслойный). На сегодня двуслойные диски стоят слишком дорого, но будем надеятся, что появится тенденция к снижению, а разница в стоимости резаков с/без весьма не большая.

Таки-да,со стомегабайтными файлами-главное память а не процессор.4G мозгов,из них 2 под рамдиск,скратч шопа на него.И если ваша обработка поместится в эту формулу 2+2,то тормозов не будет.Не поместится-дело плохо.
А процессор,ну быстрее полный пень 3.2 чем 2000Селерон в полтора-два раза,ну и что? Когда все уходит в своп/скратч-тормозит в сотни раз..

Цитата:

от: Alex Tref
4G мозгов,из них 2 под рамдиск,скратч винды на него.

простите ради Бога, а скратч -- это что?

Цитата:

от: Anton Tagunov
Цитата:

от: Alex Tref
4G мозгов,из них 2 под рамдиск,скратч винды на него.

простите ради Бога, а скратч -- это что?

в данном контексте то же что и своп, а именно файл подкачки...

аха, можно даже 1/3 попробовать... в общем, эксперементировать есть где... сам реально не пробовал такую схему....
Кстати, свап винды можно и не в рам-диск... по идее, с большой оперативкой винда не особо должна свапица... особо если висит одна программа и винды не дергать параллельным запуском другого софта.

-

Цитата:

от:Matveev Alexey
на моем чермете - П3 1.5 ГГц + 512 SDRAM - сканы в тифф размером под 100 мб Фотошоп не открывает - ругаетца что мол памяти не хватает. :D Так что оперативка это один из главных моментов. Ну а на П4 3 ГГц - 1 Гб DDR обработка сканов размером под 100 мб идет без проблем.

Подробнее

У меня дома стоит древняя машинка для издевательств и тестирования (продать такую некому, а выбрасывать жалко) - целерон 300, Абит бм или бикс 6 (не помню), 512, винт сигейт на 40. Фотошоп на ней без проблем кушает 300-400 мб файлы, тормозят только фильтры и левелы всякие.

Цитата:

от:Matveev Alexey
на моем чермете - П3 1.5 ГГц + 512 SDRAM - сканы в тифф размером под 100 мб Фотошоп не открывает - ругаетца что мол памяти не хватает. :D Так что оперативка это один из главных моментов. Ну а на П4 3 ГГц - 1 Гб DDR обработка сканов размером под 100 мб идет без проблем.

Подробнее

ругается он потому что места на диске, который указан в качестве свопового для фотошопа нифига нет...

Цитата:

от:Matveev Alexey
на моем чермете - П3 1.5 ГГц + 512 SDRAM - сканы в тифф размером под 100 мб Фотошоп не открывает - ругаетца что мол памяти не хватает. :D Так что оперативка это один из главных моментов. Ну а на П4 3 ГГц - 1 Гб DDR обработка сканов размером под 100 мб идет без проблем.

Подробнее

глюк. у меня 512 памяти и 1 ггц атлон. открывал файлы и больше. смотри на установки своп-файла и т.п.

Цитата:

от:AndyBou
Цитата:

от:Александр Красоткин
Коллеги, собрался купить домой достойный компьютер (IBM). До этого обработкой занимался на рабочем компе, поэтому было неактуально. Поскольку снимаю на средний формат и сканирую на Nikon 8000ED, файлы получаются огромными и с ними тяжело работать. Соответственно хочу себе купить что-нибудь эффективное и быстрое в этом плане. Какие системные требования посоветуете? Объем оперативки/WINT какой для графики лучше/видеокарта/дисковод DVD, CD-R.....и проч. вобщем нужен ваш совет.
Да, монитор буду брать Mitsubishi Diamond Pro 920 или 930SB.
Спасибо заранее

Подробнее

Power MAC G5 (Dual 2.5 )

Подробнее

золотые слова!
пусть даже бу, но мак, чем самый супер пупер новый писюк (прости господи)

Я конечно понимаю что есть что, у меня етсь и Мак G4 и PC Пентиум 4 гого опретивки ... :)

Если правильно все натроить то разницы особой нет на чем работать....

Я в свое время работал на 3 пентиуме с 512 метрами и сказевыми винтами, в Автор эфектсе спецэфекты монтировал и ничего отлично все получалось ..:)
и видео фалы выходили по 10 гигов и не тормозило ничего...:)
А про фото шоп молчу вааще как мнимут 300 метров открывается в улет...

А планшет??? Про планшет-то забыли?

Цитата:

от:Александр Красоткин
Коллеги, собрался купить домой достойный компьютер (IBM). До этого обработкой занимался на рабочем компе, поэтому было неактуально. Поскольку снимаю на средний формат и сканирую на Nikon 8000ED, файлы получаются огромными и с ними тяжело работать. Соответственно хочу себе купить что-нибудь эффективное и быстрое в этом плане. Какие системные требования посоветуете? Объем оперативки/WINT какой для графики лучше/видеокарта/дисковод DVD, CD-R.....и проч. вобщем нужен ваш совет.
Да, монитор буду брать Mitsubishi Diamond Pro 920 или 930SB.
Спасибо заранее

Подробнее

Намного лучше Photoshop у меня работал на AMD64 3200+ L2 512 (754) c 1024 оперативки; сейчас - Celeron 2000 с 512 оп - заметно медленее. Думаю, что AMD64 4000+ L2 1024 (939) с гектаром оперативки покажет отличные результаты (только с правильно подобранными винтами, в тонкости которых не вникал). Правда шуметь будет, как зараза! :D

На бабки разводите человека?
Не слушайте никого! Не берите мак - это динозавр!
Программного обеспечения и комплектухи на него не напосётесь!
Берите AMD 64, материнку с рейд контроллером, винты два по 160, гиг памяти, видюху Матрокс (!!!), планшет Ваком. Монитор отбирайте тщательно, лучше возьмите профессиональной серии с трубкой, чем ширпотреб с LCD. Мышку - только оптическую и по вашей руке - тоже подбирайте тщательно!
Когда купите, найдите грамотного системщика, чтобы установил и настроил программы. 8)

Цитата:

от:Belok
На бабки разводите человека?
Не слушайте никого! Не берите мак - это динозавр!
Программного обеспечения и комплектухи на него не напосётесь!
Берите AMD 64, материнку с рейд контроллером, винты два по 160, гиг памяти, видюху Матрокс (!!!), планшет Ваком. Монитор отбирайте тщательно, лучше возьмите профессиональной серии с трубкой, чем ширпотреб с LCD. Мышку - только оптическую и по вашей руке - тоже подбирайте тщательно!
Когда купите, найдите грамотного системщика, чтобы установил и настроил программы. 8)

Подробнее

ну и нафига сейчас амд64? Р4 он в фотошопе он проигрывает, 64 битной ни винды, ни фотошопа нет, в общем нету в нем никакого смысла сейчас... вот когда появится 64 битный софт, тогда можно будет по этому поводу рассуждать....

ну и нафига сейчас амд64? Р4 он в фотошопе он проигрывает, 64 битной ни винды, ни фотошопа нет, в общем нету в нем никакого смысла сейчас... вот когда появится 64 битный софт, тогда можно будет по этому поводу рассуждать....[/quote]
Вот когда появится 64 битный софт с P4 уж точно не будет никакого смысла!

Я бы не был столь категоричен. Пока зарелизится 64битная ось, пока устаканятся 64 битные компиляторы, пока выйдет 64 битный фотошоп.... думается, пройдет не один год. К тому времени человек наверняка будет апгрейдить свою платформую. А выигрш в скорости 64 не факт, что будет не такой сногосшибательный, как кажется - судя по сегодняшним тестам.

Цитата:

от:Terra
Видеокарта подойдет любая современная, особое внимание обратить на оперативку и дисковую подсистему. Оперативки как можно больше. Ибо, при работе с фотошопом есть замеченная хитрость - эта падла по-любому свопица на диск, сколько бы оперативки не было.. но если создать виртуальный диск в памяти и сказать фотошопу свопица туда - вы будете приятно удивлены приростом скорости. Второе важное - дисковая система. Выбирать по принципу "сколько денег осталось". Самый приятный вариант - скази, но контроллер+винт кушает оч мног денег, особо за большие объемы. Вариант второй - вестерновские рапторы (единственные пока, вроде сата диски с 10к оборотов). Третий - обычные диски. Во втором и третьем варианте возможно увеличение производительности путем объединения в рейд-массив. Соверменные материнские платы позволяют создать полусофтовый массив из 2-х сата-дисков, чего должно быть достаточно. Рейд массив 0-го уровня, т.е. стрип - дает увеличение в скорости работы с дисковой системой. Единственный минус - если один диск умирает, восстановление становится проблематичным, так что оптимальным был бы вариант двух небольших дисков для работы/свопа и один емки для бакапа и данных.
Последнее - процессор. Имхо - последнее. Ибо вещь то важная для математики обработки изображений, но при огромных файлах скорость резко ограничивают вышеуказанные факторы, так что процессор простаивает.
Резак, конечо, DVD. Наверно, имеет смысл R9 (т.е. двуслойный). На сегодня двуслойные диски стоят слишком дорого, но будем надеятся, что появится тенденция к снижению, а разница в стоимости резаков с/без весьма не большая.

Подробнее

Простите за невежество, но как создать виртуальный диск в памяти, которой у меня до фига (1 ГГБ)