Хорошие фиксы у Никона

Цитата:

от: N2K
Если Вы говорите про 135/2 DC - то сравнивал... более того, оба имею. И размытие 105/1,8 нравится больше.

Да я говорю про DC. Вкусы разные. Это нормально.

Ну чтож, отлично. Выкладывайте картинки. Посмотрим. Но я заранее могу сказать, что там, где на 135-ке угадываются предметы, на 105 будет просто каша. Жду с нетерпением картинок. Только просьба - вы уж сфоткайте или подберите из уже имеющихся такие, которые подходили бы под мои. А нет, я не гордый, я обеими стеклами сделаю под ваши и выложу. Для такого случая отдолжу 105/1,8 у товарища. А заодно и покажу как двоятся предметы переднего плана у 105/2,5, если интересно вам это.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А заодно и покажу как двоятся предметы переднего плана у 105/2,5, если интересно вам это.

Да практически также, как и у 105/1,8 на чуть прикрытой диафрагме (мы говорим про 105/2,5 ais?) - в сети полно примеров... в частности здесь:

http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?f25.html

Цитата:

от: N2K
Если Вы говорите про 135/2 DC - то сравнивал... более того, оба имею. И размытие 105/1,8 нравится больше.

P.S. А вообще, фохт 125/2,5 и тому и другому фору даст... imho.

Опять 25-ть! Я ПРО НИККОРЫ говорил! И более того, я эти стекла, Voigtländer, Zeiss в руках не держал! И не очень стремлюсь. Меня вполне устраивают некоторые стекла из линейки Никона. А платить за эти цацки немерянное бабло ну уж никак не охота. Потом получим кучу гаек, какие-то пятнышки с довольно резкими краями, ктороые очень напоминают двоение Никкора 105/2,5. НЕ, не хочу. Меня Никон устраивает.

Цитата:

от:N2K
Да практически также, как и у 105/1,8 на чуть прикрытой диафрагме (мы говорим про 105/2,5 ais?) - в сети полно примеров... в частности здесь:

http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?f25.html

Подробнее

Да мы говорим о 105/2,5 AiS. Только мне эти примеры не интересны. Я сам отлично изучил это стеколо. Имею его. Вы мне покажите, как по красоте бокэ 105/1,8 уделает то, что я выложил.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да мы говорим о 105/2,5 AiS. Только мне эти примеры не интересны. Я сам отлично изучил это стеколо. Имею его. Вы мне покажите, как по красоте бокэ 105/1,8 уделает то, что я выложил.

Николай, "уделывает" и "больше нравится" - по-моему, разные вещи, не находите? Я такой категоричности в своих постах не допускал. А примерчики покажу - постараюсь сегодня.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Мы без вашего яду...

Раздвоение личности? или мания величия? Мерещется что вокруг сплошной заговор?

Да хватит Вам уже ядом поливаться, и так на дворе мировой финансовый кризис - адреналина на всех хватит. :D

Вот ситуация, когда мой 135\2 DC провалил в чешую задний план. Так что я согласен с N2K 105\1.8 интересней в этом плане.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
105/1.8 работает как 180/2.8. То есть, все моет вдрызг.

балабол... совершенно 2 разных объектива.
105/1,8
http://russiancyprus.net/image/739
http://russiancyprus.net/image/740

Цитата:

от: Razario Ogro
мой 135\2 DC провалил в чешую задний план. Так что я согласен с N2K 105\1.8 интересней в этом плане.

http://alexfoto.info/gallery/main.php?g2_itemId=120&g2_imageViewsIndex=1

(3008*2000!) http://foto.ixbt.com/photo/117277/2079qsAngZuCVI/wxYc0cWeZ4/23784.jpg

105/1.8 далеко не идеал. У него свой, особый хар-р рисунка. Чем-то он мне 35/1,4 напоминает в своем диапазоне.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Опять 25-ть! Я ПРО НИККОРЫ говорил! И более того, я эти стекла, Voigtländer, Zeiss в руках не держал! И не очень стремлюсь. Меня вполне устраивают некоторые стекла из линейки Никона. А платить за эти цацки немерянное бабло ну уж никак не охота. Потом получим кучу гаек, какие-то пятнышки с довольно резкими краями, ктороые очень напоминают двоение Никкора 105/2,5. НЕ, не хочу. Меня Никон устраивает.

Подробнее

Зря Вы так про Фойхтляндер. Это одни из лучших объективов, они заслуживают внимания. И стоят дешевле Цейсса и Лейки. То что выпускаются на байонет Никона это очень приятственно.
Конструктив у них весьма качественный и гаек в боке там нет, рисунок тоже присутствует и с характером.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Зря Вы так про Фойхтляндер. Это одни из лучших объективов, они заслуживают внимания. И стоят дешевле Цейсса и Лейки. То что выпускаются на байонет Никона это очень приятственно.
Конструктив у них весьма качественный и гаек в боке там нет, рисунок тоже присутствует и с характером.

Подробнее

Да я не сомневаюсь, что стекла эти хорошие. Честно! Но НЕ ВИЖУ необходимости за ними гнаться. Вот давайте серьезно - МНЕ НЕ НУЖЕН за дурные деньги объектив, который сделает бокэ ЧУТЬ - ЧУТЬ "ДРУГИМ"! У Тигры на ветке я выложил себя со своим дружбаном. Та картинка снята 180/2,8 на открытой дыре. Не полЕнитесь, найдете. И что, а НИКАКИХ провалов и НИКАКИХ гаек. Так Зачем мне супердорогие цацки? Мазню мазать?

Вот такую? МНЕ ВООБЩЕ не понятно, ЧТО ЭТО? Живое или экибана из восковой бумаги. Вот если мы сейчас, глядя на эту фотку, все дружно скажем - ЭТО ВЫСШИЙ КЛАСС ФОТОГРАФИИ, ТО Я НЕ ФОТОГРАФ. Кто угодно, но НЕ ФОТОГРАФ! Потому что на мой взгляд это НЕ ФОТОГРАФИЯ. Это МАЗНЯ! Был в Америке стиль такой. Делали здоровенный легкий черно- белый отпечаток и потом раскрашивали его аэрографами. Вот это очень на то похоже. Короче, это и близко НЕ МОЙ СТИЛЬ и не МОЕ понимание фотографии. Хотя... Монокль тоже фото... Каждому свое.

http://www.niko100.de/test/4_0.jpg

Цитата:

от:Razario Ogro
Вот ситуация, когда мой 135\2 DC провалил в чешую задний план. Так что я согласен с N2K 105\1.8 интересней в этом плане.

Подробнее

Замечательная фотка! Эдакая согретая и овещенная солнцем девчушка. Очень понравилась. Ну а что до провала... Вы сами, если честно, СЧИТАЕТЕ эту фотографию ИСПОРЧЕННОЙ той самой чешуей? Как я так НИ РАЗУ! Вы показали то, что НУЖНО увидеть. Остальное... Знаете, красавицу девушку и в Запорожце рассмотрят, а от уродины и в Феррари отвернуться, если не альфонсы, конечно :) Отменная работа.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Да я не сомневаюсь, что стекла эти хорошие. Честно! Но НЕ ВИЖУ необходимости за ними гнаться. Вот давайте серьезно - МНЕ НЕ НУЖЕН за дурные деньги объектив, который сделает бокэ ЧУТЬ - ЧУТЬ "ДРУГИМ"!
http://www.niko100.de/test/4_0.jpg

Подробнее

Так Николай затем ,что на хорошем портретном объективе (который конечно будет в умелых руках ) Лолита получится одухотворенная , сексапильная и красивая ,а не похожей на пьяную бомжиху...
И потом она снова придет сниматься к Вам .
И не только она -Бредд Питт,Мадонна,Шарлиз Терон и прочие ,а студия НИКО100 станет самой крутой студией на планете ...
Как грится -Столица переместится в Нью-Васюки ...
А Ваши недоброжелателям станет стыдно ...

Цитата:

от:Михаил___К.
Так Николай затем ,что на хорошем портретном объективе (который конечно будет в умелых руках ) Лолита получится одухотворенная , сексапильная и красивая ,а не похожей на пьяную бомжиху...
И потом она снова придет сниматься к Вам .
И не только она -Бредд Питт,Мадонна,Шарлиз Терон и прочие ,а студия НИКО100 станет самой крутой студией на планете ...
Как грится -Столица переместится в Нью-Васюки ...
А Ваши недоброжелателям станет стыдно ...

Подробнее

Вот когда они ко мне притопают и скажут - сделай нам серию фото, я, возможно и сделаю как ИМ понравится. Но вряд ли... Я не по этому делу, я их к вам пошлю. Я показал то, что НИКОМУ не нравится, но является ИСТИНОЙ! :) Привет Брэду! Надеюсь, когда он у вас снимается, он не похожь на обдолбанного бомжа? Еще раз обещал у вас сняться? Ему понравилось?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Я показал то, что НИКОМУ не нравится, но является ИСТИНОЙ! :)

Вы на "примерах" фоток Лолиты показали нам как нельзя снимать женщин ,потому что так нельзя снимать никогда ,вот и вся Ваша "истина"
Кстати , Вы засоряете флудом конструктивную тему и ее становится противно читать .Это -вторая истина .

Цитата:

от: Михаил___К.
Вы на "примерах" фоток Лолиты показали нам как нельзя снимать женщин ,потому что так нельзя снимать никогда

Огромное вам спасибо! :) Вот эти слова от ВАС - для меня САМЫЙ крутой комплимент! Если вы так ксазали, значит фото мои НАСТОЯЩИЕ и СТОЯЩИЕ! Еще раз спасибо за то, что "ТАК НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ ЖЕНЩИН!" Только мужчин, с паспортом до определенного возраста! :D

Про флуд вы правы. Я завязываю. Тут не хехнику, тут только пьяных ёжиков в тумане обсуждают. Кстати, куда ёжика дели? За порцайкой травки послали? Как по мне, такое сотворить и назвать ФОТОГРАФИЕЙ можно только хорошенечко обкурившись.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Я НЕ ФОТОГРАФ. Кто угодно, но НЕ ФОТОГРАФ!

http://www.niko100.de/test/4_0.jpg

Подробнее

Подтверждаю... Думаю многие поддержат. Наконец-то прозрел.. (Бурные апплодисменты переходящие в овации)

Обе фотографии понравились. Очень!
И травка и чорный автостоянко ;)

Цитата:

от: Александр Лазарев.
Обе фотографии понравились. Очень!
И травка и чорный автостоянко ;)

За автостоянку спасибо ,она выдернута из моей галереи и так и называется "Туман" .
Я ,в отличие от Николая, не умею снимать в густом тумане с попиксельной резкостью до горизонта ,зато у меня нет густого тумана внутри головы ...

Цитата:

от:Михаил___К.
За автостоянку спасибо ,она выдернута из моей галереи и так и называется "Туман" .
Я ,в отличие от Николая, не умею снимать в густом тумане с попиксельной резкостью до горизонта ,зато у меня нет густого тумана внутри головы ...

Подробнее

+100