Ходорковский осужден по делу?
Всего 198 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Barmaley]:
Re[I1ya]:
от: I1ya
Re[Ил28]:
Какое интересное интервью от помощника судьи.
http://gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
http://gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
Re[Ил28]:
.
Re[Ил28]:
Еслиб Ходорковский хоть на минуту думал, что все его незаконные дела не уничтожены и не зарыты, он бы не остался в РФ. Тогда уже всем понятно было, что будет сделано всё, чтобы вырубить такого сильного игрока.
Перед тем как принять серьёзное решение, после которого путин вдруг вспомнил, что "ходор вор", любой адекватный человек сделает всё, чтобы найти на себя компромат и уничтожить его. Я на 100% уверен, что у Путина и компании не было ни тогда ни сейчас ничего на ходора... Всё белыми нитками шито.
А если говорить просто про мораль... в 2000-м, что путин, что ходор никакой разницы не было. Только Ходор уже 8 лет искупляет грехи, а Путин их умножает и даже возводит в степень. Вот и все дела.
Перед тем как принять серьёзное решение, после которого путин вдруг вспомнил, что "ходор вор", любой адекватный человек сделает всё, чтобы найти на себя компромат и уничтожить его. Я на 100% уверен, что у Путина и компании не было ни тогда ни сейчас ничего на ходора... Всё белыми нитками шито.
А если говорить просто про мораль... в 2000-м, что путин, что ходор никакой разницы не было. Только Ходор уже 8 лет искупляет грехи, а Путин их умножает и даже возводит в степень. Вот и все дела.
Re[oleg$$$]:
от:oleg$$$
Если почитать некоторые издания и некоторых авторов, получается, что Ходорковский сделал свое состояние за несколько лет, т.е. совершенно честно заработал миллиарды долларов за несколько лет, и при этом он не использовал мошеннические схемы, работал по честному, платил налоги, взяток при распиле России никому не давал, все ему за просто красивые глаза передавали имущество РФ.
Простите, не верю.
Вопрос в том, почему только один Ходорковский? А где все остальные, кто участвовал в распиле России в 90-е?Подробнее
Говорят он святой и после смерти будет канонизирован. )))))
Re[Ил28]:
сожаем всех олегархов-ходор сидитъ по делу...
не сожаемъ-сидит не поделу...
но в любом случае он играетъ в свою игру.
не сожаемъ-сидит не поделу...
но в любом случае он играетъ в свою игру.
Re[Ил28]:
Немецкие власти подозревают Михаила Ходорковского в отмывании денег 
15 октября 2011 | 00:04
По сведениям газеты Süddeutsche Zeitung, в Германии уже возбуждено уголовное дело против экс-владельца ЮКОСа. Как уточняет агентство «France-Presse», дело было заведено уже несколько месяцев назад. Согласно статье, которая появится в субботнем номере издания, расследование началось, по всей видимости, в Мюнстере, где проверялся компакт-диск с данными вкладчиков швейцарского банка «Julius Bär». Позднее, в ходе обыска в европейском центральном офисе банка во Франкфурте-на-Майне, были обнаружены документы, которые касаются Ходорковского. Из них следовало, что на счетах банка на имя экс-владельца ЮКОСа и его родственников были размещены от 15 до 20 миллионов евро.
15 октября 2011 | 00:04
По сведениям газеты Süddeutsche Zeitung, в Германии уже возбуждено уголовное дело против экс-владельца ЮКОСа. Как уточняет агентство «France-Presse», дело было заведено уже несколько месяцев назад. Согласно статье, которая появится в субботнем номере издания, расследование началось, по всей видимости, в Мюнстере, где проверялся компакт-диск с данными вкладчиков швейцарского банка «Julius Bär». Позднее, в ходе обыска в европейском центральном офисе банка во Франкфурте-на-Майне, были обнаружены документы, которые касаются Ходорковского. Из них следовало, что на счетах банка на имя экс-владельца ЮКОСа и его родственников были размещены от 15 до 20 миллионов евро.
Re[СтарПёр]:
так вот куда недоплаченные налоги подевались !
Пускай терь отдают, а то ядрёной бомбой пригрозим.
Пускай терь отдают, а то ядрёной бомбой пригрозим.
Re[Ил28]:
Посмотрите в тему это: Исторический процесс – 4
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёр
Немецкие власти подозревают Михаила Ходорковского в отмывании денегПодробнее
А других Абром'овичей и Абр'амовичей они не подозревают?
Re[Сергей Колесников]:
Спросите это у немцев. ;)
Re[Ил28]:
Президентский совет предложил помиловать Ходорковского и Лебедева
http://www.ria.ru/politics/20120202/554714733.html
Кстати, на сайте Президентского совета никакой "рабочей группы Совета по правам человека по гражданскому участию в судебно-правовой сфере" нет, видимо её создали только что специально под дело Ходорковского. Так же как и нет информации о данном помиловании.
Теперь почти наверняка освободят людей, которые в тех же США (госдеп которых так печётся о "политзаключённом Ходорковском") получили бы по нескольку пожизненных сроков.
http://www.ria.ru/politics/20120202/554714733.html
Кстати, на сайте Президентского совета никакой "рабочей группы Совета по правам человека по гражданскому участию в судебно-правовой сфере" нет, видимо её создали только что специально под дело Ходорковского. Так же как и нет информации о данном помиловании.
Теперь почти наверняка освободят людей, которые в тех же США (госдеп которых так печётся о "политзаключённом Ходорковском") получили бы по нескольку пожизненных сроков.
Re[Владимир Медведев]:
"..У такого государства стыдно не украсть... Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться.... Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку..... Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!.." (с)
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
...
Почему его тогда осудили за хищения, а не за "ключевую элементность" ?
...
А почему Аль-Капоне осудили за неуплату налогов, а не контрабанду, убийства, рэкет, подкуп судей и полицейских, угрозы и убийства свидетелей?
Вот потому и Ходора посадили за то что посадили.
Re[Shiroima]:
Немного игра с терминологией: помиловать можно того, кто признал, деятельно раскаивается и просит о помиловании ( с соблюдением вроде как ряда формальностей, но в них и кроется дьявол, как известно).
Нам же ужо который год впаривают иную мысль: помиловать его просто так, буз всякой этой юридически-бюрократической ерунды, типа это не важно...
Но мы то знаем, что это ж-ж-ж неспроста...
Во-первых, Президенту поступить так, как требует от него "либерально -демократическое" сообщество - значить однозначно и волюнтаритски нарушить действующее законодательство, что пригодится нашим лукавым партнерам в будущем, как доказательство неправового механизма власти в нашей страны.
Во-вторых, помиловать де-юре, можно виновного, человека же считающего себя невиновным миловать не за что (был прецедент с генералом В.И. Варенниковым, которому впарили помилование за "измену Родине", с которым он в свою очередь не согласился и продолжал настаивать на рассмотрении дела в суде - угадайте, какая из сторон была этим реально обос...на?)
То есть отпустить на волю Ходора за просто так, даже без признания наконец-то им вины - означает заново просто перечеркнуть и отменить все предъявленные ему обвинения, сколь бы и что именно они не доказывали. Вот так просто...
Далее - раз человека "за зря обидели" - возникает вопрос - тогда верните все что у него было, да еще с недополученной прибылью + моральный ущерб, пожалуйста заверните. Есть сомнения, что это будет следующим шагом Ходора и всей "прогрессивной мировой общественности" ровно через пару часов после такого его освобождения? Тогда к вековым мудростям россиянского фольклора: ни одно доброе дело не остается безнаказанным....
А суммы истребуемого приятно удивят даже Березу с Абрамовичем - их лондонский арбитраж покажется детской игрой в песочнице с пластмассовыми совочками рядом с шагающим экскаватором.
В-третьих, давно утверждал, а сейчас это и нашло разъяснение в некоторых ретроспективных обзорах - за что же реально Ходор был разгромлен и посажен, рядом с десятком-другим таких же олигархов, точно так же уклоняющихся от налогов и показывающих кукиш родному бюджету.
А принципиальное отличие, и это именно тогда власть на его примере всем и объяснила - это попытка Ходора загнать все свои активы, вместе сс нефтяными скважинами и подземными запасами под юрисдикцию США, путем "продажи" всех этих активов "американской" фирме. Чтобы для сравнения - еще в 90-е Шеварнадзе единолично "уступил" амерам огромные рыболовные поля в Тихом океане, а далее, хотя это решение не прошло ни одной из необходимых инстанций рассмотрения в Верховном Совете СССР, то есть не было ни капли правовым решением с нашей точки зрения - амеры охотно утвердили его на своем Конгрессе и охотно же признали эту акваторию своей и теперь нас туда просто не пускают. В общем-то наглость вполне в их духе... и им понравилось.
Теперь позволю себе напомнить один маленький эпизод времен рассмотрения дела Ходорковского. В один прекрасный момент одна техасская фирма обратилась в техасский же окружной суд о том, что активы Юкоса принадлежат ей и не подлежат аресту и изъятию. Суд, естественно, вынес решение в ее пользу и амеры стали потирать свои потные руки - по тенденциям последних 15 лет нашего "развития" на ту пору мы должны были встать по стойке "смирно" и строго и неукоснительно исполнить решение американского! судьи. После этого личная судьба Ходора перестала бы их интересовать, ну просто совсем напрочь!
Каково же было разочарование "партнеров", когда Путин едко прокомменитровал, что решение техасского судьи пусть в Техасе и исполняют, хоть до усера, он ведь даже очень не против, и очень уважает американский суд и его высокое мнение! А у нас со своей стороны мы также будем решительно и неукоснительно исполнять решение нашего суда - ведь разве не этого всегда и хотели наши "партнеры" в деле построения правового государства?
А это очень вразрез с истинной картиной мира: на территориях индейцев могут быть любые законы и правила, или их там может не быть вовсе - но решения американских судов должны неукоснительно исполняться на всей территории Земли. а также в небе и под водой! Потому что это все "Зона американских жизненных интересов" поддерживаемая всеми Army&Navy.
И этот аргумент работает практически всегда и со всеми, кроме, пожалуй, случаев, связанных с Китаем и Россией. Тогда этот вопрос считается "временно нерешенным" и будет будироваться 10-20-30 и более лет, сколько нужно, пока не наступит какой нибудь удобный момент для его решения (типа прихода очередного Горби, или там, Явлинского на царство)
А вот помилование не признающего себя виновным Ходорковского - это вообще золотая жила в этом вопросе, по многим параметрам, выставляющая наше государство в итоге виноватым перед всеми, в том числе и перед тем давним решением техасского судьи. Это и есть истинная подоплека вопроса, именно по этому у же почти лет 10 как все наши прогрессивные либералы, и западные журналюги на любых пресс-конференциях по любому вопросу, всегда вытаскивают на свет божий этот нафталинный вопрос: когда же наконец будет помилован Ходорковский, немало не печалясь, что он лично даже не подал прошения о помиловании. Потому что если вдруг подаст - все! Будет тут же легко помилован (не сомневаюсь), но только о чем то большем в данном вопросе настаивать не представляется возможным. А истинная -то цель вовсе не в этом состоит.
Нам же ужо который год впаривают иную мысль: помиловать его просто так, буз всякой этой юридически-бюрократической ерунды, типа это не важно...
Но мы то знаем, что это ж-ж-ж неспроста...
Во-первых, Президенту поступить так, как требует от него "либерально -демократическое" сообщество - значить однозначно и волюнтаритски нарушить действующее законодательство, что пригодится нашим лукавым партнерам в будущем, как доказательство неправового механизма власти в нашей страны.
Во-вторых, помиловать де-юре, можно виновного, человека же считающего себя невиновным миловать не за что (был прецедент с генералом В.И. Варенниковым, которому впарили помилование за "измену Родине", с которым он в свою очередь не согласился и продолжал настаивать на рассмотрении дела в суде - угадайте, какая из сторон была этим реально обос...на?)
То есть отпустить на волю Ходора за просто так, даже без признания наконец-то им вины - означает заново просто перечеркнуть и отменить все предъявленные ему обвинения, сколь бы и что именно они не доказывали. Вот так просто...
Далее - раз человека "за зря обидели" - возникает вопрос - тогда верните все что у него было, да еще с недополученной прибылью + моральный ущерб, пожалуйста заверните. Есть сомнения, что это будет следующим шагом Ходора и всей "прогрессивной мировой общественности" ровно через пару часов после такого его освобождения? Тогда к вековым мудростям россиянского фольклора: ни одно доброе дело не остается безнаказанным....
А суммы истребуемого приятно удивят даже Березу с Абрамовичем - их лондонский арбитраж покажется детской игрой в песочнице с пластмассовыми совочками рядом с шагающим экскаватором.
В-третьих, давно утверждал, а сейчас это и нашло разъяснение в некоторых ретроспективных обзорах - за что же реально Ходор был разгромлен и посажен, рядом с десятком-другим таких же олигархов, точно так же уклоняющихся от налогов и показывающих кукиш родному бюджету.
А принципиальное отличие, и это именно тогда власть на его примере всем и объяснила - это попытка Ходора загнать все свои активы, вместе сс нефтяными скважинами и подземными запасами под юрисдикцию США, путем "продажи" всех этих активов "американской" фирме. Чтобы для сравнения - еще в 90-е Шеварнадзе единолично "уступил" амерам огромные рыболовные поля в Тихом океане, а далее, хотя это решение не прошло ни одной из необходимых инстанций рассмотрения в Верховном Совете СССР, то есть не было ни капли правовым решением с нашей точки зрения - амеры охотно утвердили его на своем Конгрессе и охотно же признали эту акваторию своей и теперь нас туда просто не пускают. В общем-то наглость вполне в их духе... и им понравилось.
Теперь позволю себе напомнить один маленький эпизод времен рассмотрения дела Ходорковского. В один прекрасный момент одна техасская фирма обратилась в техасский же окружной суд о том, что активы Юкоса принадлежат ей и не подлежат аресту и изъятию. Суд, естественно, вынес решение в ее пользу и амеры стали потирать свои потные руки - по тенденциям последних 15 лет нашего "развития" на ту пору мы должны были встать по стойке "смирно" и строго и неукоснительно исполнить решение американского! судьи. После этого личная судьба Ходора перестала бы их интересовать, ну просто совсем напрочь!
Каково же было разочарование "партнеров", когда Путин едко прокомменитровал, что решение техасского судьи пусть в Техасе и исполняют, хоть до усера, он ведь даже очень не против, и очень уважает американский суд и его высокое мнение! А у нас со своей стороны мы также будем решительно и неукоснительно исполнять решение нашего суда - ведь разве не этого всегда и хотели наши "партнеры" в деле построения правового государства?
А это очень вразрез с истинной картиной мира: на территориях индейцев могут быть любые законы и правила, или их там может не быть вовсе - но решения американских судов должны неукоснительно исполняться на всей территории Земли. а также в небе и под водой! Потому что это все "Зона американских жизненных интересов" поддерживаемая всеми Army&Navy.
И этот аргумент работает практически всегда и со всеми, кроме, пожалуй, случаев, связанных с Китаем и Россией. Тогда этот вопрос считается "временно нерешенным" и будет будироваться 10-20-30 и более лет, сколько нужно, пока не наступит какой нибудь удобный момент для его решения (типа прихода очередного Горби, или там, Явлинского на царство)
А вот помилование не признающего себя виновным Ходорковского - это вообще золотая жила в этом вопросе, по многим параметрам, выставляющая наше государство в итоге виноватым перед всеми, в том числе и перед тем давним решением техасского судьи. Это и есть истинная подоплека вопроса, именно по этому у же почти лет 10 как все наши прогрессивные либералы, и западные журналюги на любых пресс-конференциях по любому вопросу, всегда вытаскивают на свет божий этот нафталинный вопрос: когда же наконец будет помилован Ходорковский, немало не печалясь, что он лично даже не подал прошения о помиловании. Потому что если вдруг подаст - все! Будет тут же легко помилован (не сомневаюсь), но только о чем то большем в данном вопросе настаивать не представляется возможным. А истинная -то цель вовсе не в этом состоит.
Re[faterdom]:
Зачем же начинать такое длинное сообщение с очевидной глупости. Помилование может осуществляться как на основании ходатайства осужденного, так и без него.
http://www.az-libr.ru/index.shtml?Law&Constn/KRF93/krf050
"Кроме осужденного с ходатайством о помиловании также могут обратиться и близкие осужденного, его адвокат, общественные и государственные организации. Ходатайство о помиловании поступает в Комиссию по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации"......"Согласно п.«в» ст.89 Конституции помилование осуществляет Президент Российской Федерации. Во исполнение своих полномочий Президент имеет право помиловать любого осужденного (подозреваемого, обвиняемого), совершившего преступление, независимо от его тяжести. В соответствующем акте о помиловании Президент вправе освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, осужденное за преступление, либо сократить назначенное наказание, либо заменить более мягким видом наказания; а равно снять судимость с лица, отбывшего наказание (ст.85 УК). Отказ в помиловании обжалованию в судебном порядке не подлежит."
Ни в одной статье какого-либо закона возможность помилования не привязывается к признанию вины осужденным.
http://www.az-libr.ru/index.shtml?Law&Constn/KRF93/krf050
"Кроме осужденного с ходатайством о помиловании также могут обратиться и близкие осужденного, его адвокат, общественные и государственные организации. Ходатайство о помиловании поступает в Комиссию по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации"......"Согласно п.«в» ст.89 Конституции помилование осуществляет Президент Российской Федерации. Во исполнение своих полномочий Президент имеет право помиловать любого осужденного (подозреваемого, обвиняемого), совершившего преступление, независимо от его тяжести. В соответствующем акте о помиловании Президент вправе освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, осужденное за преступление, либо сократить назначенное наказание, либо заменить более мягким видом наказания; а равно снять судимость с лица, отбывшего наказание (ст.85 УК). Отказ в помиловании обжалованию в судебном порядке не подлежит."
Ни в одной статье какого-либо закона возможность помилования не привязывается к признанию вины осужденным.
Re[Joss]:
родные и адвокаты обращались за помилованием?
Re[Угрюмый]:
от: Угрюмый
родные и адвокаты обращались за помилованием?
Обращаются общественные и государственные организации. Ну судя по ссылке. Думаете липа? Правильное юридическое оформление в случае положительного решения вроде не должно составлять каких-либо проблем, разве нет?
Re[Joss]:
Эк вы даете? А не глупость ли: помиловать невиновного человека?
Его можно только реабилитировать, со всеми вытекающими.
А это сильно разные понятия.
Это кроме того, что приведенная Вами страница - всего лишь комментарий к Конституции некоего Мрагулова, В самом же оригинальном ее тексте: "Осуженный за преступления имеет право ... обратиться с прошением о помиловании" Никакие там родственники и общественные организации в тексте не проходят.
Его можно только реабилитировать, со всеми вытекающими.
А это сильно разные понятия.
Это кроме того, что приведенная Вами страница - всего лишь комментарий к Конституции некоего Мрагулова, В самом же оригинальном ее тексте: "Осуженный за преступления имеет право ... обратиться с прошением о помиловании" Никакие там родственники и общественные организации в тексте не проходят.
