Ходорковский осужден по делу?

Цитата:

от:Barmaley

Аль Капоне за что судили?
Для меня Ходорковский - хитрый чел, который хотел совершить захват власти и перераспределение основообразующих потенциал России материальных ценностей и земельно-сырьевых ресурсов. Делается это просто. После удачного переворота в форме купленных выборов и изменения законодательства...

Подробнее

Первый раз на незаконное ношение оружия, второй - за неуплату налогов сетью его игорных домов.
Причем вся цепочка была доскональна доказана на суде присяжных.
И при чем тут фантазии о том что Х. хотел сделать, если бы да кабы ?
И если бы Х. хотел совершить захват власти, его бы привлекли по статье № 278 ."Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"
А его не привлекли по этой статье .
Значит одно из двух :
-он не хотел совершить захват власти.
-суд был неправильный

Цитата:

от: SubV
Статью, кстати, написал известный американский журналист. Вы полагаете, что и он проплачен Газпромом?

Может вы не в теме, но почти все американские журналисты ненавидят нашу страну и поэтому никогда нельзя верить тому что они пишут.
Это может быть целенаправленная провокация ...
Или вы верите тому что они пишут сейчас про это дело ?
Нет ?
Тогда почему вы верите тому журналисту ?
Чем он лучше этих ?
Цитата:

от:SubV

Ходорковского арестовали сразу после переговоров с Бушем-старшим. Что составляет основной бизнес клана Бушей, тоже секретом не является. Ну и про скупку депутатов в своё время писали все, кому не лень.
?

Подробнее

Ответьте на мой предыдущий вопрос : почему Путина сразу не арестовали после переговоров с Бушем ?
Ведь основной бизнес Бушей (в отличие от путинского) секретом не является ...
Да и депутатов ВВП скупил поболе Ходорковского ...

<УДАЛЕНО>

Цитата:

от: SubV
Статью, кстати, написал известный американский журналист. Вы полагаете, что и он проплачен Газпромом?

Почему обязательно Газпромом? А вдруг он проплачен господином Тимченко? Или Ковальчуком? А то и кем-нить вааще неизвестным, но деньгами, сделанными на нашей нефти? Да и вообще... в суде ведь не говорилось о государственном перевороте... почему? Об убийствах заказных и руках Ходора по локоть в крови не говорилось... почему? На следующее дело берегут, да? )))))

Сереж. Так о том что написано им я еще в те времена знал. Ничего нового. Ну и проплачивать не статейку а книгу о истории США - не мелковато ли тема Ходора на 1 абзаце из тысячи?

Ребята, давайте снимем лапшу с ушей, главное нефтедобывающее предприятие ЮКОСа (Юганскнефтегаз) было продано в декабре 2004 по той же самой схеме, за применение которой Ходорковский уже второй год сидел.
Покупателем оказался некто "Байкалфинансгруп" из Твери организованный за пару дней до этого из ниоткуда (без кола и двора) и после этого исчезнувший в никуда .
Когда недоуменные журналисты стали спрашивать как это так, кто им ответил -Это мои люди, я знаю этих людей ?
При этом, кстати, перепутав название .
И как потом сложилась судьба активов Юганскнефтегаза ?
и откуда этот "финансгрупп" взял 261 млрд рублей ?
и вернул ли эти деньги ?

Причём, скорее всего, когда Ходор эту схему использовал, она была законна... потом запретили, но разве закон имеет обратное действие?
А после Байкалфинансгруп мне как-то смешно разговаривать с налоговыми органами... когда они мне начинали предъявлять, что я сырьё проплачивал через фирмы-однодневки... Это моё дело, выяснять что там за фирма? Мне привезли сырьё, выставили счёт на оплату, я оплачиваю по безналу - мне налоговики потом предъявляют претензию: чего это я не попросил копию паспорта у директора этой фирмы и копию паспорта у водителя фуры, который привёз 20 тонн полиэтилена... Высший пилотаж был, когда мне замначальника налоговой заявил на голубом глазу: низкая цена на сырьё должна вас насторожить: скорее всего эта фирма-поставщик не платит налоги... Пипец!!! Низкая цена на сырьё меня, производителя, должна не обрадовать, а насторожить! То есть, по их логике я должен искать сырьё не подешевле, а подороже... А покупателей на более дорогую продукцию из более дорогого сырья, пардон, эти бараны безрогие мне найдут?
Каюсь, беседуя с нашими различными проверками и слушая их "я выполняю инструкцию", я всё чаще вспоминаю как гитлеровские генералы на Нюрнбергском процессе говорили "я выполнял приказ"... это не спасло их от виселицы или хорошего срока...
Интересно будет проследить судьбу всяких Данилкиных и тому подобных... вряд ли их наши бонзы возьмут с собой на "последний самолёт"...
Или я не прав?

На всякий случай, для нек-рых участников форума рукоплещущих свершившейся справедливости :
http://skandaly.ru/print/news5758.html
Конечно не возьмут, они же расходный материал.
Кстати, сег. Барщевский сделал странное для проститутки заявление, что ему как юристу непонятен второй приговор .
Что у них там за терки начались ?

Вы будете смеяться, но мне, когда я прослушал аудиокнигу Барщевского, он сильно понравился... поначалу... он же вроде тоже ратует за разрешение скрытого ношения короткостволов... и рассказы в аудиокниге были вааще нормальные... не хуже чем статья "Россия вперёд" )))))
А потом да... разочаровался, послушав его подхалимские речи...

Трудно тебе среди юристов. Не общался с ними. Не понимаешь.

Игорь, я понимаю, что меня могут "принять" по надуманному обвинению и я потом буду, как один мой знакомый, месяцев девять, а то и больше, доказывать, что я "не верблюд"...
То, что я законопослушный и полезный обществу гражданин хорошо знаю я... другие легко поверят, что я вражина и хотел пол Новосибирска продать Китаю, Японии или США... а потому меня надо засудить за переход улицы в неположенном месте, и неважно, что я уже много лет всё больше езжу, чем хожу...
Ты от меня в этом плане недалеко ушёл... много ли людей кинутся заступаться за тебя с риском попасть под пресс власти?

Да никто!

Ответ на вопрос почему ВВП не арестовали за то же самое (встречался с Бушем) :
Цитата:

от: dymson
Йопт, о статусах не забывайте, умнег.

Вы имеете ввиду : кто имеет больший статус , тот всегда и рулит (вкл. право первой брачной ночи) ?
Правильно я понял ?
Тогда ответьте : Кто имеет больший статус Всенародный Президент или назначаемый им премьер ?
И почему тогда до сих пор не арестовали ВВП за то что он забыл о статусах ?
Если конечно сможете, умнег .

Сами то как думаете? Напишите об этом в блог президенту.

Цитата:

от: Barmaley
Сами то как думаете? .

Сам то я думаю, что тов . с картинкой следователя из Твин-Пикса (на аватарке) и знаток статусов сами запутались в своей отрывочной логике и не могут сказать ничего по существу .

Кто сильнее (богаче), тот и прав. В этом (если коротко) - вся суть демократии.
Цитата:

И почему тогда до сих пор не арестовали ВВП за то что он забыл о статусах ?

ВВП не пытался продать контроль над стратегическими ресурсами компаниям другой страны. И потом, арест президента/премьера - как вы себе это представляете? При демократическом строе данная процедура называется импичментом и утверждается большинством голосов в парламенте.

Я вам серьёзно говорю, почитайте Хлебникова и Энгдаля - это гораздо полезнее, чем смаковать сообщения жёлтой "оппозиционной" прессы.

Цитата:

от:Михаил___К.
Я ознакомился со ссылкой во втором посте и никак не могу понять следующее : там черным по белому написано
"Реальное преступление Михаила Ходорковского в том, что он был ключевым элементом западной разведывательной операции по демонтажу и уничтожению последнего, что осталось от России"
Почему его тогда осудили за хищения, а не за "ключевую элементность" ?
Ну например Иванов изнасиловал, а его почему то судят за взятку .
А изнасилованная дает показания, что Иванов вымогал взятку и она дала ...
Почему не за реальное преступление то ?

Подробнее

Экая кАЛЛизия получается. С одной стороны, изнасилованная Ивановым, может может посадить вышеуказанного за сексуальное домогательство, а с другой может сама сесть за дачу взятки телом. ;)

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
... много ли людей кинутся заступаться за тебя с риском попасть под пресс власти?

Кррасиво.
Как бы хотелось ещё и подтолкнуть ПР-73-ей под пивные рёбрышки, да в в "автобус".. Но нет. Нельзя незаконно.
Этим, кстати, отличается высокий ум :roll2: от поцтреотического и либерастического, каг бэ это, "самоощущения".

Не читая материалов дела, конечно неэтично говорить прав судья или нет, НО когда судья говорит, что показания свидетеля Грефа потвержадют виновность обвиняемых, а сам Греф говорит о том, что о таком преступлении ничего не знает, наталкивает на некоторые мысли. Интересно также заявление премьера до вынесения приговора о виновности подсудимых, и высказывание президента о недопустимости заявлений о виновности или невиновности до оглашения приговора...

Но это всё лирика...

Показания Грефа :

Вопрос: известно ли Грефу, занимавшему с 2000 по 2007 год должность главы Минэкономразвития ( + с сентября 1999 по февраль 2001 года Греф входил в состав совета директоров «Транснефти». Согласно обвинению, Ходорковский осуществлял хищение природного ресурса на узлах учета этой компании), о пропаже 20% добытой в России нефти?
Ответ :Нет, если бы так было, до меня бы дошло


(По мнению обвинения, покупка ЮКОСом нефти у своих дочерних компаний по заниженным ценам была одним из способов ее хищения)
Вопрос :обусловлена ли экономически ситуация, когда цены на нефть на внутреннем рынке в несколько раз ниже, чем на европейских биржах?
Ответ : Да. Иначе быть не может Целым рядом факторов это можно объяснить. В первую очередь— экспортным налогообложением

Вопрос (показывают письмо в правительство РФ за подписью Грефа где говорилось об отчуждении акций «Томскнефти» ВНК) :
укладывалась ли сделка между «Томскнефтью» и ВНК, когда договор купли-продажи предусматривает право обратного выкупа акций, в обычную практику ? (По мнению обвинения, таким образом обвиняемыми были похищены акции ВНК.)
Ответ :Это обычная практика— сделка РЕПО»,— ответил Греф.

Греф долго вглядывался в текст письма, а затем сказал: «Судя по подписи, да, я его подписывал, хотя, честно говоря, я не помню этот документ».

И т.д.
Приговор : на основании показаний Грефа признать Х. виновным по всем пунктам обвинения.