хочу знать! или всё про ширики под системы кенон, никан, алимпаз
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Technocolor]:
Лучший ширик - Pentax FA 31/1,8 Limited. И точка.
Re[Женько]:
от: Женько
покажи нормальный снимок не такое хдрище как тут бууууээээ...
Своими разживись сперва :P
Re[hoochyk]:
31мм это ширик. хммммм. ню ню.
Re[hoochyk]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[Женько]:
А может кто нибудь сравнить Сигма 12-24 ,Канон 16-35 / Л2 ,Канон 14/2,8Л и Канон 14/2,8Л2 ?
У зумов интересует диапазон до 20 мм не более .
Особенно хотелось бы понять что в 14/2,8Л2 стоит 80 тыр (цена в АМД и Фотосейл ).
Предполагаю что она лучше первой версии ,но вот почему она стоит дороже Никон 14-24/2,8 и Никон 14/2,8 непонятно ...
Или это как Канон 85/1,2Л типа вне конкуренции ...
У зумов интересует диапазон до 20 мм не более .
Особенно хотелось бы понять что в 14/2,8Л2 стоит 80 тыр (цена в АМД и Фотосейл ).
Предполагаю что она лучше первой версии ,но вот почему она стоит дороже Никон 14-24/2,8 и Никон 14/2,8 непонятно ...
Или это как Канон 85/1,2Л типа вне конкуренции ...
Re[Михаил___К.]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
у Кенона есть очень хороший фикс "ширик" - Canon EF 35mm f/1.4L USM , который по всем параметрам и на несколько голов превосходит Pentax FA 31/1,8. Советую смотреть в сторону 35\1,4.
а на photozone.de Pentax по качеству картинки оценили ВЫШЕ!
ДА И ДЕШЕВЛЕ ОН В НЕСКОЛЬКО РАЗ!
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
у Кенона есть очень хороший фикс "ширик" - Canon EF 35mm f/1.4L USM , который по всем параметрам и на несколько голов превосходит Pentax FA 31/1,8. Советую смотреть в сторону 35\1,4.
Вы отвечаете мне , но меня Лим 31 не интересует .
35/1,4Л это тоже из другой оперы .
Если говорить о Канон 14/2,8 л2 ,то стоит он этих денег или нет ?
Кстати , навязывание этих Лимов по любому поводу уже надоело ...
Re[Михаил___К.]:
а Сигма 14/2,8 вам не подходит?
Re[Михаил___К.]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[ruslapland]:
Ога, имея опыт "общения" с продуктами Никона, будучи бывшим владельцем 30D Сапопа, рекламирую теперь Пентакс)))))
Я высказал своё мнение, учитывая название темы, и навязывать никому ничего не собираюсь.
Можно до щенячьего визга онанировать на красную полосу и брызгать слюной, но...
Я высказал своё мнение, учитывая название темы, и навязывать никому ничего не собираюсь.
Можно до щенячьего визга онанировать на красную полосу и брызгать слюной, но...
Re[hoochyk]:
[УДАЛЕНО, ruslapland]
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
Можно до щенячьего визга онанировать на красную полосу и брызгать слюной, но...
По моему тут никто не онанирует ,тем более на красную полосу и не брызгает слюной ...
Есть просто эльки и эльки с большой буквы .Первые :17-40 и т.д., вторые -85/1,2 ,35/1,4,14/2,8 и т.д.
На самом деле эти красные полосы отличаются как небо и земля ...(кстати,подобная картина имеет место и у лимов (между прочим 31 лим на кропе (а фф у Пентакса нет)ни лучшим в мире ,ни просто широкоугольником не является ...)
По сути обсуждения :14/2,8 Сигма вроде уже не выпускается ,кроме того я сравнивал ее картинку на ф4 с 16-35/Л2 на ф2,8 на 16 мм.
Сигма проиграла Канону во всем (ха,контраст,цвет,разрешение) с заметным отрывом ...
Да и цена у нее была под 1000 уе.
Есть более дешевый и древний Сигма 14/3,5 ,но там та же картинка .
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Pentax FA 31/1,8 - дорогой и один их самых дерьмовых шириков, с плохим рисунком, цветопередачей и боке.
А мужики то не знали.
ruslapland, что-то вы разошлись. Неубедительно получается.)))
Кстати, в Арсе ни разу не покупал.)))
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.- пожалуй единственная отличная оптическая система у Сапопа. Из новодела. Имхо.
вторые -85/1,2

от:ruslapland
Я например не рекламирую. Я снимаю и Кеноном и Никоном и Сони, каждый хорош, у каждой их этих трех систем есть очень хорошие тушки и объективы.
Пентаксом не снимаю, не система а фотохламовый глюк.
А вы рекламируйте что угодно, вам там в пентаксе все оплатят и "скидку" дадут! Ведь по цене у нас продукция поднятая разными Арсами на пентакс самая высокая в мире.Подробнее
Эммм, любезнейший, к толковому словарю - смотреть значения слов "тактичность" *этого Вам бы изначально не помешало* и "ирония" *была продемонстрирована в моем предпоследнем посте этой ветки* ;)
Re[Михаил___К.]:
во-во еще бы туда включить никоновские ширики и олимпусовские :) ребятки давайте поднатужимся со снимками :)
Re[Женько]:
а че тут спорить то вообще
если на полуторный кроп то наиболее адекватное по цене и качеству будет сигма 10-20
если на кроп 2 то зуйка 9-18 или 7-14 (но последняя слишком дорога и позиционируется как топпро)
если на ФФ то сапог 16-35 и найкон 14-24
сигма 12-24 интересна огромным углом. а вот качество меня удручает. хотя я ему прощаю это качество ради такого угла.
если на полуторный кроп то наиболее адекватное по цене и качеству будет сигма 10-20
если на кроп 2 то зуйка 9-18 или 7-14 (но последняя слишком дорога и позиционируется как топпро)
если на ФФ то сапог 16-35 и найкон 14-24
сигма 12-24 интересна огромным углом. а вот качество меня удручает. хотя я ему прощаю это качество ради такого угла.
Re[zubkoyurij]:
У меня анологичное мнение.
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Пентаксом не снимаю, не система а фотохламовый глюк. .
Высказывание странное, до придурковатости, Вы уж извините...
