хочу знать! или всё про ширики под системы кенон, никан, алимпаз

Цитата:

от: alex P

О, нашел на аурлайфе. Ничо-так рисуночек, но и бошкосносительной резкости нет.
UPD, о... сравнение с 16-35 II ... бе, может линзо бракованное?

Не, нету, и не будет с толстенным АА-фильтром оликов.

Цитата:

от: Technocolor
Здрассте На виньетку влияет только размер, площадь стекла, при равной оптической схеме и рабочем отрезке

Неужели? Берём в ручку карандашик и рисуем сечение плоской поверхности стекла объектива пучком, излучаемым точкой на оптической оси и пучком из точки под углом, скажем, 50 градусов от оптической оси. Наблюдаем, что телесные углы пучков для первого и второго случаев вроде как и отличаются. Вполне очевидно, что пучки света с разными телесными углами при равной яркости излучающих точек, обеспечивают разный световой поток.

Кроме того, у многих объективов с плоским передним элементом зрачок при больших углах наблюдения будет искажать форму и уменьшать свою площадь, что приводит к уменьшению углов принимаемых пучков. Ну и, конечно же, большие углы хода лучей приводят к снижению чувствительности уже собственно матрицы.

Действия всех этих отрицательных эффектов суммируются и чтобы избежать очень большого виньетирования приходится существенно поднимать "чувствительность" объектива по краям, для чего, в том числе, и используют этот мениск. Возьмите "выпуклый сверхширик" и посмотрите на его зрачок под разными углами. Он не только не будет искажаться и уменьшаться при больших углах, а чаще наоборот, даже увеличивается.

Цитата:

от: Technocolor
Не бывает сверхшириков с плоской передней линзой, для большого (и качественного!) угла охвата передняя линза физически должна быть выпуклой.

Как Вы это себе представляете? Передний элемент на то и передний, что стоит ещё до зрачка и по всей площади (для сильно выпуклого мениска конечно не по всей) пересекается всеми лучами каждого пучка. Причём тут геометрия, если лучи пучков ещё не сфокусированы?

Цитата:

от: Technocolor
Иначе получится что-то подобное 16-35 -небольшой угол охвата и при этом сильная бочка и падение разрешения по краям

Там и виньетку в 4 ступени по углам можно обнаружить.

Цитата:

от:Владимир Данилов
.

11-22

Подробнее

Зачем вагон испортили ??

дичь какая-то - полуголая девка на крыше.. чего ради? что она собою "символизирует" ? :ohmy:

Цитата:

от: SergeSmArt
Зачем вагон испортили ??

дичь какая-то - полуголая девка на крыше.. чего ради? что она собою "символизирует" ? :ohmy:

Сразу видно, человек давно не был на Автоэкзотике в Тушино.
Да ничего она не символизирует - она так там танцевала, публику развлекала.
И не вагон это, а Хаммер :D И не портил я его, он сам такой грязный. Да и ХДР это вапще. :P

Цитата:

от: Владимир Данилов
Сразу видно, человек давно не был на Автоэкзотике в Тушино.

Для Сержа это наверное звучит как "день тракториста в Кузьмичево"

Цитата:

от:A-Nippel
Technocolor писал(а):
Здрассте Хохот На виньетку влияет только размер, площадь стекла, при равной оптической схеме и рабочем отрезке

Неужели? Берём в ручку карандашик и рисуем сечение плоской поверхности стекла объектива пучком, излучаемым точкой на оптической оси и пучком из точки под углом, скажем, 50 градусов от оптической оси. Наблюдаем, что телесные углы пучков для первого и второго случаев вроде как и отличаются. Вполне очевидно, что пучки света с разными телесными углами при равной яркости излучающих точек, обеспечивают разный световой поток.

Кроме того, у многих объективов с плоским передним элементом зрачок при больших углах наблюдения будет искажать форму и уменьшать свою площадь, что приводит к уменьшению углов принимаемых пучков. Ну и, конечно же, большие углы хода лучей приводят к снижению чувствительности уже собственно матрицы.

Действия всех этих отрицательных эффектов суммируются и чтобы избежать очень большого виньетирования приходится существенно поднимать "чувствительность" объектива по краям, для чего, в том числе, и используют этот мениск. Возьмите "выпуклый сверхширик" и посмотрите на его зрачок под разными углами. Он не только не будет искажаться и уменьшаться при больших углах, а чаще наоборот, даже увеличивается.


Technocolor писал(а):
Не бывает сверхшириков с плоской передней линзой, для большого (и качественного!) угла охвата передняя линза физически должна быть выпуклой.

Как Вы это себе представляете? Передний элемент на то и передний, что стоит ещё до зрачка и по всей площади (для сильно выпуклого мениска конечно не по всей) пересекается всеми лучами каждого пучка. Причём тут геометрия, если лучи пучков ещё не сфокусированы?


Technocolor писал(а):
Иначе получится что-то подобное 16-35 -небольшой угол охвата и при этом сильная бочка и падение разрешения по краям

Там и виньетку в 4 ступени по углам можно обнаружить.

Подробнее

Ага, с точки зрения банальной эрудиции... не лениво было столько ахинеи писать?
Вы лучше приведите пример 15мм обьектива с плоским передним стеклом без сильной бочки и хорошим разрешением по полю. Всё, разговор был бы исчерпан

покажи нормальный снимок не такое хдрище как тут бууууээээ...

Цитата:

от: Владимир Данилов
Не, нету, и не будет с толстенным АА-фильтром оликов.

Мдэ... И что?

Не зря они там такой фильтр поставили ;)

Цитата:

от: Technocolor
Для Сержа это наверное звучит как "день тракториста в Кузьмичево"

Точно !!

.. особенно сегодня, когда из всей инагурации Обамы нам дольше всего показывали удаляющийся вертолет с Бушами..
наверно старались заверить телезрителей, что он НАВСЕГДА растворился в бесконечности...

Жаль конечно, нам с Бушем неплохо жилось.. рубль не дёргался, нефть дорожала..

+1
а сейчас опять наверное как при Клинтоне будет. в Америке все гуд, в России ...опа.

Цитата:

от: Алексей_1982
+1
а сейчас опять наверное как при Клинтоне будет. в Америке все гуд, в России ...опа.

Нифигасе.. а вы хотели бы - наоборот??

Негритянско-Индейский ...ФИГВАМ !!

Боюсь что ...опа до осени как минимум везде будет. :P

у вас есть лучшие элько-зумы, а у меня нет. естественно я хочу наоборот :P

Зато у вас поди есть гарантированные котлетки дома на обед, а у Сержа их нет наверное ;)

в Америке нет мяса? :D

Лимонова читали, про Эдичку - рекомендую
Не в смыле всяких глупостей с неграми, конечно. :)

не, хоть мы и из одного города с ним, и сидел он за забором около моего завода, в 40метрах, не читал :D

Цитата:

от: Technocolor
Ага, с точки зрения банальной эрудиции... не лениво было столько ахинеи писать?

Что, на полном серьёзе уверены, что "ахинея" брошенное из уст любого дурака автоматически делает текст ахинеей, а дурака выглядящим умнее? Даже не смешно, право.

Цитата:

от: Technocolor
Вы лучше приведите пример 15мм обьектива с плоским передним стеклом без сильной бочки и хорошим разрешением по полю. Всё, разговор был бы исчерпан

Правда? И логика вам тут видится просто железная? Может тогда вы сами "приведёте пример 15мм обьектива с плоским передним стеклом без сильной" виньетки? В доказательство от противного, так сказать.

Цитата:

от: A-Nippel
Что, на полном серьёзе уверены, что "ахинея" брошенное из уст любого дурака автоматически делает текст ахинеей, а дурака выглядящим умнее? Даже не смешно, право.

Да мне как-то всё равно.. :)
Цитата:

от:A-Nippel
Правда? И логика вам тут видится просто железная? Может тогда вы сами "приведёте пример 15мм обьектива с плоским передним стеклом без сильной" виньетки? В доказательство от противного, так сказать.

Подробнее

Доказывать самому себе лениво, другим -бесплатно не работаю. Вы взялись ставить под сомнения мои слова -так извольте, только пожалуйста поменьше слов и побольше фактов