хочу знать! или всё про ширики под системы кенон, никан, алимпаз

Всего 123 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Technocolor]:
Цитата:

от:Technocolor
Передняя линза сигмы 12-24


Это так, для общего развития, о шириках

Кенон 16-35 никкору и дистагону не конкурент, это лишь заурядный ширик ближнего боя, репортажник. Хотя и это тоже вещь нужная конечно, но таких полно

Подробнее


А вы таким снимали на полном кадре?

Я им снимал. Всю пленку отбабахал на 12мм F/13 =)

В итоге пришел к выводу, что 122 градуса угла обзора ну очень редко когда надо.



Насчет 16-35... успокойтесь уже! В нём есть всё, что нужно и не один топ-про на западе успешно его испльзует на Дс-ках да Пятачках... вы им это расскажите, что ни в какое сравнение...
Re[ПавелА]:
Цитата:
от: ПавелА
Без претензий на художественную ценность.
ZD 7-14, 18 ЭФР, F9. Камера - старый olympus E-1
http://s43.radikal.ru/i102/0901/9a/3160562ff2d4.jpg



Едрен БАТОН у меня старая мыльничка S2is помойму лучше снимала.


Мое МНЕНИЕ - моя Токинка 12*24 порвет этот ЗД 7-14 как
тузик грелку
Re[FreeSTYLE]:
ННП
Никоном 14-24 не снимал еще, поэтому ничего про него не скажу, хотя ТТХ впечатляют.
В пользу 7-14 (хотя и не мой это диапазон, поэтому брал только "поиграться") могу сказать, что ни разу мне не удалось поймать при съемке с ним ХА.
Подумалось: а желатиновые/гибкие фильтры на подобные стекла возможны?
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE
Едрен БАТОН у меня старая мыльничка S2is помойму лучше снимала.


Мое МНЕНИЕ - моя Токинка 12*24 порвет этот ЗД 7-14 как
тузик грелку

Извините, конечно, а можно узнать, что конкретно не так?
Особенно учитывая то, что если мне не изменяет память, такого угла у S2is и близко нет? :)
Re[Томилов Виктор]:
Цитата:
от: Томилов Виктор

Подумалось: а желатиновые/гибкие фильтры на подобные стекла возможны?

Нет, только на такие. Удобнее утюгом желатин разглаживать

Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE

Мое МНЕНИЕ - моя Токинка 12*24 порвет этот ЗД 7-14 как
тузик грелку


когда ваша токинка отрастит угол зрения больше 99 градусов - приходите, поговорим...
Re[alex P]:
[quot]оно не такое неимоверно дорогое[/quot]
а сколько он стоит? а то я гляжу 16-35 уже к 60тыс рублей приблежается...
по крайней мере в самых дешевых магазинах с левой техникой он перевалил за 53 тыры, сколько он будет стоить в оффициальных фотомагазинах стоит только догадываться...
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
[quot]оно не такое неимоверно дорогое[/quot]
а сколько он стоит? а то я гляжу 16-35 уже к 60тыс рублей приблежается...


Ну на самом деле разница не так уж велика. 16-35 II можно попробовать найти тысяч за 45(пока такие предложения есть). 7-14 - за 55.

Тем не менее, система включающая этот объектив будет стоить меньше, чем система с 16-35 на пятаке, а качество картинки будет отличное
Re[alex P]:
я несколько штук 7-14 по 40 000 продавал.
Re[Женько]:
FreeSTYLE - когда у вашей игрушки появится такой угол обзора тады и поговорим.

http://pics.livejournal.com/zubkoyurij/pic/00017ygk
http://pics.livejournal.com/zubkoyurij/pic/00014yg1
http://pics.livejournal.com/zubkoyurij/pic/000153r3



















Re[Technocolor]:
Цитата:

от:Technocolor
Нет, только на такие. Удобнее утюгом желатин разглаживать

Подробнее

Где бы на русском узнать об этом чуде?
Я порыскал, не нашёл
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
я несколько штук 7-14 по 40 000 продавал.



Здорово, что так недорого.

И фото достаточно показательные, хотя я бы пошарпил для веба. :)

Но логика фирмы для меня всё равно остается непонятной.

Уж лучше бы нормальный светосильный зум 8-18/2.8 и какой-нить светосиьлный отмороженный сверхширик на 6 миллиметров.

А токину 12-24 этот зум порвет как по углу, так и по картинке.(у меня оная токина есть)
Re[alex P]:
вы уверены насчет картинки? с удовольствием бы посмотрел на полноразмеры, причем еще бы и в темную пасмурную погоду, прежде, чем делать такие выводы...
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982
вы уверены насчет картинки? с удовольствием бы посмотрел на полноразмеры, причем еще бы и в темную пасмурную погоду, прежде, чем делать такие выводы...


Для этого нужно провести совместный тест

Или попросить zubkoyurij выложить соответствюущие полноразмеры(желательно ORF).
Ре[Женько]:
[б]Течноцолор[/б] писал(а):
14-24 никкор и 21дистагон. Остальное шлак


А Будмастер писал, что купил Cаnоn 24/1.4L II USM и продал свои Contax Zeiss Distagon 2.8/21!
Tутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/363825,2#p3581132


:смоке:
Re[Женько]:
[б]Течноцолор[/б] писал(а):
14-24 никкор и 21дистагон. Остальное шлак


А Будмастер писал, что купил Cаnоn 24/1.4L II USM и продал свои Contax Zeiss Distagon 2.8/21!
Tутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/363825,2#p3581132


Re[zubkoyurij]:
зашибись!
а скажите небо он так рисует или это подкручен синий в фш? или конвертере? мона сырой рав
Re[Женько]:
Цитата:
от: Женько
зашибись!
а скажите небо он так рисует или это подкручен синий в фш? или конвертере? мона сырой рав


ну, вообще-то, судя по экзифу, это внутрикамерный жипег... А с небом - это довольно известный для многих шириков "эффект полярика".
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
я несколько штук 7-14 по 40 000 продавал.


дайте мне кто-нить машину времени :D
Re[Женько]:
16-35 II



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта