[quot]благополучно можно пользоваться фокусировкой по центральной точке + следящий АФ.[/quot]
следящий АФ всегда работает со всеми имеющимися датчиками.
Хочу NIKON D40X
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Иван]:
Re[Touristo]:
от: TouristoНе-а... Т.е., если точнее, не все камеры и не всегда.
[quot]благополучно можно пользоваться фокусировкой по центральной точке + следящий АФ.[/quot]
следящий АФ всегда работает со всеми имеющимися датчиками.
Re[zalex]:
от: zalex
Не-а...
Да. Иначе он следить не может.
Re[Touristo]:
от: Touristo
Да. Иначе он следить не может.
Ещё как может. При работе по центральной точке просто замер выполняется много раз всекунду (ну, это аналогично тому, как если бы вы просто часто нажимали до половины кнопку спуска).
Re[Иван]:
Это не слежение, это непрерывная фокусировка. Слежение - это передача объекта от одного датчика к другому. Впрочем, это вопрос трактовки термина.
Re[zalex]:
Я не буду с вами спорить по поводу АФ 400д судя по той чепухе которую вы написали вы даже не держали камеру в руках и просто пререписали то что написано на зоборе.
Все ваши "аргументы" в пользу д40х начианются и заканчиваются с фразы "а зачем мне нужно ..." :) Это конечно не красит камеру за 1000 уе(цены в России)
Если вы всетаки захотите вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ дискуссию, с удовольствием готов ее продолжить. ;)
Все ваши "аргументы" в пользу д40х начианются и заканчиваются с фразы "а зачем мне нужно ..." :) Это конечно не красит камеру за 1000 уе(цены в России)
Если вы всетаки захотите вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ дискуссию, с удовольствием готов ее продолжить. ;)
Re[Touristo]:
от: Touristoсогласен.
Это не слежение, это непрерывная фокусировка. Слежение - это передача объекта от одного датчика к другому. Впрочем, это вопрос трактовки термина.
Re[p0stman]:
от:p0stman
Я не буду с вами спорить по поводу АФ 400д судя по той чепухе которую вы написали вы даже не держали камеру в руках и просто пререписали то что написано на зоборе.
Все ваши "аргументы" в пользу д40х начианются и заканчиваются с фразы "а зачем мне нужно ..." :) Это конечно не красит камеру за 1000 уе(цены в России)
Если вы всетаки захотите вести АРГУМЕНТИРОВАННУЮ дискуссию, с удовольствием готов ее продолжить. ;)Подробнее
"Зачем МНЕ нужно" с моей стороны, помниться, не звучало ни разу. Я всего лишь отметил, что без тех функциональных ограничений, которые есть в D40, вполне можно обойтись, во всяком случае, на этапе освоения фоторемесла, и на качество получаемого результат они никак не влияют. Более того, когда начинающий фотограф просит совета по выбору камеры, я всегда стараюсь поставить себя на его место, а не оценивать камеру со своей колокольни и исходя исключительно из своих потребностей. Если человек дорастёт до уровня, когда ему действительно потребуется что-то более функциональное и навороченное (что далеко не факт), то он благополучно выберет камеру сам, т.к. будет уже точно знать, что он от нее хочет, а до той поры грузить его ситуациями, когда тех или иных возможностей камеры может не хватить, совершенно бессмысленно. Гораздо чаще (в десятки раз) будут возникать ситуации, когда весь вопрос будет упираться в фотографа, а не в камеру.
Что касаемо цены, то, во-первых, как тут справедливо заметили, можно обойтись и 6Мп вариантом, что обойдётся дешевле. А во-вторых, Никоновские камеры начального уровня (про другие я не говорю) выгодно отличаются от остальных как раз тем, что несмотря на некоторую функциональную урезанность, те функции, которые в них реализованы, реализованы очень качественно, а это тоже стоит денег. Это камеры, которыми хочется снимать, а не щеголять перед знакомыми массой наворотов (10Мп тут, к сожалению именно таким наворотом и являются).
Что касаемо 400D, то ей я симал пару месяцев (вкупе с 16-35/2.8L). Положительные сдвиги по сравнению с 350D, конечно, есть (в том числе и по части АФ), но не более того. Но хуже всего то, что пользоваться ей откровенно неудобно.
Re[zalex]:
от:zalex
"Зачем МНЕ нужно" с моей стороны, помниться, не звучало ни разу. Я всего лишь отметил, что без тех функциональных ограничений, которые есть в D40, вполне можно обойтись, во всяком случае, на этапе освоения фоторемесла, и на качество получаемого результат они никак не влияют. Более того, когда начинающий фотограф просит совета по выбору камеры, я всегда стараюсь поставить себя на его место, а не оценивать камеру со своей колокольни и исходя исключительно из своих потребностей. Если человек дорастёт до уровня, когда ему действительно потребуется что-то более функциональное и навороченное (что далеко не факт), то он благополучно выберет камеру сам, т.к. будет уже точно знать, что он от нее хочет, а до той поры грузить его ситуациями, когда тех или иных возможностей камеры может не хватить, совершенно бессмысленно. Гораздо чаще (в десятки раз) будут возникать ситуации, когда весь вопрос будет упираться в фотографа, а не в камеру.
Что касаемо цены, то, во-первых, как тут справедливо заметили, можно обойтись и 6Мп вариантом, что обойдётся дешевле. А во-вторых, Никоновские камеры начального уровня (про другие я не говорю) выгодно отличаются от остальных как раз тем, что несмотря на некоторую функциональную урезанность, те функции, которые в них реализованы, реализованы очень качественно, а это тоже стоит денег. Это камеры, которыми хочется снимать, а не щеголять перед знакомыми массой наворотов (10Мп тут, к сожалению именно таким наворотом и являются).Подробнее
Это все 100% субъектив и отнюдь не является аргументом в пользу покупки д40х, скажу больше это очень отдает беззаветным фанатизмом преданного Никораста (надеюсь вы воспримите это с улыбкой). Не нам с вами судить что нужно начинающему любителю а что нет. Любитель-любителю рознь. Для ОБЪЕКТИВНОЙ (насколько возможно конечно) оценки камеры особенно для кого она будет первой DSLR необходимо ее раасматривать в терминах цена/функциональность + доступность аксесуаров (стекла, вспышки итд). Ваши субъективные оценки по поводу Никона никому не интересны когда речь зайдет о деньгах которые надо будет вынуть из кошелька. За штуку баксов другие производителм предлогают ГОРАЗДО больше чем д40х.
Re[Иван]:
мне кажется, при наличии в продаже D40 по существенно более низкой цене, покупка D40x имеет смысл, только если есть лишние деньги ;)
Re[Touristo]:
от: Touristo
[quot]У ПЕнтакса на родную светосильную оптику вменяемые цены [/quot]
и какая цена на 30/1.4?
А зачем любителю новичку такой редкий фикс? Ему достаточно SMC 21mm f/3.2AL -500-520$ или SMC 35mm f/2.0AL -300-320$ или SMC 50mm f/1.4 -250$
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
А зачем любителю новичку такой редкий фикс? Ему достаточно SMC 21mm f/3.2AL -500-520$ или SMC 35mm f/2.0AL -300-320$ или SMC 50mm f/1.4 -250$
Да, 35/2 - это альтернатива, а он, случайно, не снят с производства? Ведь это под пленку линза?
Re[zalex]:
от: zalex
E400? Ну, да, возможно, вариант с Double kit и привлекателен, но, откровенно говоря, об удобстве съёмки этой камерой можно и не вспоминать, достаточно глянуть в видоискатель...
Я не глядел в видоискатель Д40, но читал обзор где сравнивали Е-400 и Д40, так там написали что у Е-400 видоискатель ЛУЧШЕ.
Re[p0stman]:
от:p0stman
Это все 100% субъектив и отнюдь не является аргументом в пользу покупки д40х, скажу больше это очень отдает беззаветным фанатизмом преданного Никораста (надеюсь вы воспримите это с улыбкой). Не нам с вами судить что нужно начинающему любителю а что нет. Любитель-любителю рознь. Для ОБЪЕКТИВНОЙ (насколько возможно конечно) оценки камеры особенно для кого она будет первой DSLR необходимо ее раасматривать в терминах цена/функциональность + доступность аксесуаров (стекла, вспышки итд). Ваши субъективные оценки по поводу Никона никому не интересны когда речь зайдет о деньгах которые надо будет вынуть из кошелька. За штуку баксов другие производителм предлогают ГОРАЗДО больше чем д40х.Подробнее
1. Прочитайте внимательно первый пост автора темы. Ему нравится D40, но он не знает (за неимением опыта), есть ли что-то за эти же деньги, что сможет дать ему лучший результат. Ответ: камеры одной ценовой категории принципиалных отличий в качестве конечного результата не дадут. Точка. Каждая из них имеет достоинства и недостатки. Точка. D40, не имеет серьёзных недостатков, способных помешать начинающему любителю приобщаться к фотомастерству. Точка. Это не означает, однако, что остальные камеры плохи, но я отвечаю на вопрос в том виде, в каком он поставлен.
2. А Вам не приходила в голову мысль, что любой выбор - вообще вещь субъективная? Да и вообще, любое мнение, которое высказывается здесь, на форуме, субъективно по-определению. Так что, по Вашел логике, оно никому не интересно? Тогда зачем тратить время на написание пространных опусов?
3. Какими деньгами можно измерить удобство пользования камерой, время, потраченное для получения приличных снимков из RAW (когда можно обойтись и без этого), беспроблемную работу АФ и т.п.?
А по-поводу "предлагают ГОРАЗДО больше" могу сказать следующее: всё зависит от того, с какого угла смотреть. Например, Олимпус примерно за те же деньги предлагает дабл-кит, это "много больше"? С одной стороны - да, если иметь в виду число объективов и их, вцелом, неплхое качество. А если принять во внимание микроскопический видоискатель, довольно шумную матрицу, худшую (на мой взгляд) эргономику?
Ещё раз повторюсь. Каждая камера имеет свои плюсы и минусы. То, что для одного человека является плюсом, для другого вполне может оказаться совершенно ничего не значащим моментом или даже минусом. Всё зависит от потребностей конкретного человека. Пока об этих потребностях ничего не известно - не о чем и говорить.
Re[Babangida]:
от: BabangidaА ссылочку можно?
Я не глядел в видоискатель Д40, но читал обзор где сравнивали Е-400 и Д40, так там написали что у Е-400 видоискатель ЛУЧШЕ.
Re[Touristo]:
от: TouristoКто-ж спорит-то? Слава богу, в продаже D40 пока ещё есть. Впрочем, думаю, после его исчезновения цена на D40X заметно снизится.
мне кажется, при наличии в продаже D40 по существенно более низкой цене, покупка D40x имеет смысл, только если есть лишние деньги ;)
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
А зачем любителю новичку такой редкий фикс? Ему достаточно SMC 21mm f/3.2AL -500-520$ или SMC 35mm f/2.0AL -300-320$ или SMC 50mm f/1.4 -250$
Я бы ставил вопрос по другому. Зачем новичку вообще фикс, пока он толком не знает, чего он хочет?
Re[zalex]:
от: zalex
А ссылочку можно?
На этой странице:
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1988&page80=2
[quot]У Olympus E-400 более яркий и более удобный видоискатель.[/quot]
Re[Babangida]:
от: BabangidaНу, не знаю...Может, он и кажется более ярким в силу своего меньшего размера, но вот насчёт удобства... лично мне такой маленький видоискатель удобным совсем не показался.
На этой странице:
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1988&page80=2
[quot]У Olympus E-400 более яркий и более удобный видоискатель.[/quot]
Re[Touristo]:
от: Touristo
Да, 35/2 - это альтернатива, а он, случайно, не снят с производства? Ведь это под пленку линза?
Вы правы, он для пленочных и цифровых камер.Я же в начале писал, что Рентакс К100, в отличи от Д40, поо
поддерживает отверточные объективы в чем его и приемущество. Снят ли он с производства или нет, я незнаю,но он попрежнему продается в Москве в ОнЛайн Трейде и Сивме.Мой коллега по работе в апреле 2007 купил его новым в Сивме,очень хорошего качества линза, по крайне мере не хуже Никора 35мм/2,8,а стоит дешевле.А вот линзы Пентакс 30/1,4 у Пентакса нет,есть только у Сигмы.
