Хочу купить зеркалку для себя

Всего 148 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
У Пентаха с поддержкой (не сервисом, а именно выбором) в России в целом все очень плохо - это аксиома, как 8 лет назад, так и сегодня.

Я вот на все 100 уверен, что придя в типовый магазин по продаже электроники, не стану их тут называть, найду на полках Канон, Никон, даже Сони найду, беззеркалок большое множество различных производителей, но Пентах - не найду. м.б. в столице да в крупных городах некоторый выбор и будет, но сколько там, напомните, стоит начальный k-s2? А сколько начальный канон/никон? Да, у начального пентаха и 1/6000, и пентапризма и пылевлаго (правда реализация некоторых других функций через Ж, но кого это волнует?), а у начальных каниконов ничего этого нет, однако у них есть предложения по 20-25 тр, а с какой стоимости в РФ стартуют продажи k-s2? Ото ж и оно.

Подробнее

ситуация постоянно меняется. Когда я покупал камеру, пентакс был самым дешёвым предложением на рынке. Примитивным, но самым дешёвым.
Да, сейчас пентакс не делает максимально примитивных и дешёвых моделей, но если учесть все характеристики - цена никак не завышенная.
Вопрос о покупке камеры "в любом магазине электроники", мягко говоря, абсурден по самой своей сути. Камера служит лет 5 минимум, объектив - если он с умом выбран - и 10 лет, и больше. Раз в 5 лет сделать заказ из столицы, мне кажется, не проблема.
Впрочем, конкретно в РФ ситуации не знаю, возможно, всё действительно так плохо, как вы излагаете.
Re[Lingvo_ua]:
Делать на Пентакс ставку не советую.
В наших краях - будут проблемы...
Re[juristkostya]:
Цитата:
Раз в 5 лет сделать заказ из столицы, мне кажется, не проблема


Этот случай точно не для первой зеркалки "для себя". :)

Впрочем, у ТС, судя по нику, все может быть иначе - пришел, потрогал, купил.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Цитата:
Раз в 5 лет сделать заказ из столицы, мне кажется, не проблема


Этот случай точно не для первой зеркалки "для себя". :)


почему? Я именно так и купил первую ЦЗК + сразу к ней качественный фикс.
Были в наличии и в моём городе, но из столицы получилось дешевле.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Делать на Пентакс ставку не советую.
В наших краях - будут проблемы...


та бросьте.
Вот сейчас на нашем фотосэйле посмотрел штатные зумы на пентакс: в наличии с оф гарантией есть 16-50/2,8, 17-70/4, 16-85/3.5-5,6. По цене аналогичные кеноны на 5-10-15 % дороже. А Никоны ещё дороже, в частности, 17-55/2,8 дороже пентакса вдвое.

и похожая ситуация по любому сегменту оптики.
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
хм...если вы рассматриваете камеру в отрве от системы, то зеркалка + единственный фикс - это совершенно бестолковый выбор. Есть ряд очень удачных камер с намертво прибитыми объективами в аналогичном или даже ещё меньшем габарите.

Подробнее


у меня противоположное мнение.
я вот лично слабо представляю зачем вообще любителю в наше время покупать фотоаппарат если есть айфон который снимает лучше чем 90% и компактов и зеркалок...

причины могут быть две:
1. использовать фикс для размытия и объёма (в т.ч. портретов)
2. иметь возможность руками настраивать и ковырять снимки на компе.
3. зум и скорострельность

п.2 и 3 сомнительное преимущество.
А вот портреты на айфон не снять.

поэтому я советю напрячься и купить полнокадровую тушку 6D (она с Вами будет лет 10 точно не устареет) и фикс стекло 50 1.8

новое выйдет всё тысяч в 80, б/у в 50 легко я думаю

в этой связке почуствуется разительная разница от айфона.

...а все эти 7D c китами это просто мощные игрушки с картинкой мобильника
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
есть айфон который снимает лучше чем 90% и компактов и зеркалок...

потому, что внутри техники эппл происходит волшебство
Re[Lingvo_ua]:
Плюсую за Canon 200D (если скоро выйдет). Можно рассмотреть вариант со 100D. В любом случае к китовому (входящему в комплект) объективу вам потребуется прикупить второй - телевик. Это может быть 55-200 или что-то иное. Если камера будет использоваться в путешествиях, то брать зеркального мегамонстра в два кило весом нет смысла. К камере обязательно прикупите внешнюю вспышку с ВЧ 36-42 метра (с бОльшим ВЧ нет смысла - это уже монстры для проф камер).

Можно было бы рассмотреть и беззеркалку, но что мне лично в них не нравится - это визирование по экрану (летом на солнце просто теряется картинка), шумы при относительно невысоких шумах, пластилиновые цвета.

Брать зеркалки начального уровня (1100-1200D) просто нет смысла - по качеству они сопоставимы с цифромыльницами. И, кстати, не зацикливайтесь на одной системе, есть ещё Никон, Пентакс. В каждой из них есть свои удачные модели.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40

Брать зеркалки начального уровня (1100-1200D) просто нет смысла - по качеству они сопоставимы с цифромыльницами

что, картинка так сильно отличается от 1200D и 100D ? или там пластик хуже?
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22

что, картинка так сильно отличается от 1200D и 100D ? или там пластик хуже?
Различие в матрице, в расширенном ISO у 100D, в качестве записи видео (в путешествиях видеоролики никто не отменял), огромное отличие в ЖК-экране (230 тыс. пикселей у 1100D против 1,04 миллиона у 100D) и более новый производительный проц digic 5 у 100D. Визуально снимки с камеры 100D выглядят лучше, чем с 1100D (сравниваю с тем, чем сам когда-то пользовался).
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
1. ээээ...чтобы узнать размер камеры в сочетании с объективом, вам потребуется совершить одно арифметическое действие - сложение.
Но тут я вам, конечно, вряд ли помогу, тут вам лучше обратиться к учителю младших классов.

2. Пентакс и 8 лет назад продавался в "физических" магазинах дешевле "одноклассника" Кенон, а уж сейчас тем более всё стало проще.

3. чинят Пентакс те же мастера, что и все прочие камеры.

Подробнее


Наверное Вы правы, поскольку Вы из детсада еще не выросли, и младшие классы для Вас сильно сложно.
Тут посмотрел один столичный магазин, дистрибьютер и Кэнона, и Пентакса.
Итак предложения по "системе" Пентакс:
Камеры только Боди 4 шт ценой от 79 000 р до 450 000 р. Одна из них СФ 645. Камер типа 100Д (200Д)не предлагается.
Объективы 19 шт, ценой от 10 000 до 120 000. Блинчиков два: 21 мми 70 мм стоимостью 38 000 и 39 000 соответственно.
Теперь предложения по "не системе" Кэнон:
Камеры (и Боди, и Кит) 28 шт по стоимости от 25 000 р до 380 000 р. СФ нет, но есть ФФ, и кропы 1,6 и 1,3. Компактная 100Д имеется.
Объективы 61 шт стоимостью от 9 500 р до 840 000 р. Блинчиков два 24 мм и 40 мм, стоимостью 11 000 р и 13 000 р соответственно.
А теперь включить голову, и понять в "системе" или "не системе" собрать не обходимый комплект под требуемые задачи, и любой бюджет.
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
Цитата:
от: modus2000
есть айфон который снимает лучше чем 90% и компактов и зеркалок...
потому, что внутри техники эппл происходит волшебство

Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
Камеры уже давно хороши настолько, что гнаться за новьем смысла нет.
Намного грамотнее будет отловить модели предыдущих поколений - новые, с гарантией, но по скидкам.
А на разницу взять приличную оптику, а не этот китовый шлак.

П.С. лично я бы взял Пентакс К-70, всяко лучше начального Никона или кенона. Но тут много субъективизма.

Подробнее

Вот тут кх-м... подробнее, плиз. Сам очень люблю пентакс за его картинку (она, на мой взгляд, самая пристойная из всех современных байеров), но система у нас не слишком распространенная, прямо скажем. То, что начальные пентаксы на голову выше начальных каниконов - факт. Но они и живут в ценовой нише трехзначных кенонов и никонов 5ххх. В общем, много плюсов, но... Пентакс должен быть осознанным выбором, как и сигма. Рекомендовать ни то, ни другое, человеку, не владеющему вопросом, я бы не стал. ИМХО.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Сам очень люблю пентакс за его картинку (она, на мой взгляд, самая пристойная из всех современных байеров)...

У меня небольшой опыт в этом плане.
Начальный Пентакс К-х в дабл-ките (новым купил) против Никон Д3000 с Никкором 18-105 (купил Б/У) и позже Никкором 18-70.
Да, Пентакс весь такой навороченный, для работы с мануалами очень хорош и т.д. Но картинка с Никона без всяких танцев с бубнами - сразу красивая и выразительная, а с Пентакса - вялая какая-то. :(

Опять же, тот же копеечный старый Никкор 18-70 (купил дешево Б/У в отличном состоянии) - НА ГОЛОВУ лучше пентаксовского кита, пусть он и без стаба.
Может, с лимами был бы Пентакс очень хорош... Возможно.
Но я решил не связываться и продал Пентакс.
А примитивный Никон Д3000 + устаревший вроде Никкор 18-70 у дочки, она с удовольствием им снимает. :D
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Наверное Вы правы, поскольку Вы из детсада еще не выросли, и младшие классы для Вас сильно сложно.
Тут посмотрел один столичный магазин, дистрибьютер и Кэнона, и Пентакса.
Итак предложения по "системе" Пентакс:
Камеры только Боди 4 шт ценой от 79 000 р до 450 000 р. Одна из них СФ 645. Камер типа 100Д (200Д)не предлагается.
Объективы 19 шт, ценой от 10 000 до 120 000. Блинчиков два: 21 мми 70 мм стоимостью 38 000 и 39 000 соответственно.
Теперь предложения по "не системе" Кэнон:
Камеры (и Боди, и Кит) 28 шт по стоимости от 25 000 р до 380 000 р. СФ нет, но есть ФФ, и кропы 1,6 и 1,3. Компактная 100Д имеется.
Объективы 61 шт стоимостью от 9 500 р до 840 000 р. Блинчиков два 24 мм и 40 мм, стоимостью 11 000 р и 13 000 р соответственно.
А теперь включить голову, и понять в "системе" или "не системе" собрать не обходимый комплект под требуемые задачи, и любой бюджет.

Подробнее


мне нравится ход ваших мыслей.

Когда на аргумент о размере (измеряется в миллиметрах) собеседник начинает разговор о цене (измеряется в рублях) - это всегда очень занимательно.
Продолжайте.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Вот тут кх-м... подробнее, плиз. Сам очень люблю пентакс за его картинку (она, на мой взгляд, самая пристойная из всех современных байеров), но система у нас не слишком распространенная, прямо скажем. То, что начальные пентаксы на голову выше начальных каниконов - факт. Но они и живут в ценовой нише трехзначных кенонов и никонов 5ххх. В общем, много плюсов, но... Пентакс должен быть осознанным выбором, как и сигма. Рекомендовать ни то, ни другое, человеку, не владеющему вопросом, я бы не стал. ИМХО.

Подробнее

а я и не рекомендовал.
Я написал, выбрал бы для себя по причинам во многом субъективным.
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
та бросьте.
Вот сейчас на нашем фотосэйле посмотрел штатные зумы на пентакс: в наличии с оф гарантией есть 16-50/2,8, 17-70/4, 16-85/3.5-5,6. По цене аналогичные кеноны на 5-10-15 % дороже. А Никоны ещё дороже, в частности, 17-55/2,8 дороже пентакса вдвое.
и похожая ситуация по любому сегменту оптики.

Подробнее
Цитата:
от: juristkostya
мне нравится ход ваших мыслей.
Когда на аргумент о размере (измеряется в миллиметрах) собеседник начинает разговор о цене (измеряется в рублях) - это всегда очень занимательно.
Продолжайте.
разговор о стоимости уместен

Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
потому, что внутри техники эппл происходит волшебство


это в фотоаппаратах у вас волшебство :D

бренды типа кэнон/никон прославились своей механикой.

а сейчас в фото механика роли не играет - идут соревнования программистов - кто лучше напишет код для обработки сигнала с матрицы.
и нет ничего удивительного что компании у которых главная специализация софт делают это хорошо :)

не удивлюсь если гугл и яндекс начнут выпускать фотокамеры.
автомобили они уже подумывают выпустить ксати
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

а сейчас в фото механика роли не играет - идут соревнования программистов - кто лучше напишет код для обработки сигнала с матрицы.

а если деталей нет - их можно придумать :cannabis:
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
разговор о стоимости уместен

вопрос о стоимости я обсуждал с другим собеседником.
Перечитайте тему.

Если коллега А.Морозов признает, что дал маху в вопросе компактности и предложит обсудить вопрос цены - обсудим. А пока он упорствует - будет выглядеть глупо. Это его личный выбор.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.