Хочу купить зеркалку для себя

Здраствуйте выбираю зеркалку почитал разные форумы, но так как я далек к всему этому решил спросить у вас, хочу купить что то для сьемки на природе, семьи. катаюсь отдыхать 4-5 раз в год и какчество от обычной мыльницы перестало удовлетворять. помимо выехать на природку тимболее летом очень люблю вот что мне лучше взять если бюджет около 1000 долларов. и какая оптика лучше всего подойде мне.

Объявили о выходе новой самой маленькой зеркалки CANON 200D, в продаже появится через месяц-два.
Возьмете с китовым 18-55/3,5-5,6 IS STM, и Вам ее почти на все хватит. Она и видео пишет неплохо.
На оставшиеся деньги возьмете или телевичок 55-250 IS STM, или вспышку. А лучше и то, и другое.
Сейчас подтянутся товарищи и будут убеждать, что зеркало отстой, надо безеркалки (Сони, Фуджи, Олимпус и т.д.).
Убеждать ни в чем не буду, тоже варианты, но лучше если разберетесь сами.

Вопрос в том, почему именно зеркалку? Как по мне вам бы подошла Sony RX100 (любую версию - сколько денег не жалко) или Panasonic Lumix DMC-LX100. Панасоник, пожалуй, поинтереснее в плане картинки. В любом случае, это достаточно компактные камеры - не лень с собой взять. Рекомендую подумать над этими вариантами. Если хотите прям таскать и прям большое и черное, то Nikon D5500, Canon 77D - всё с китовыми 18-55mm или 18-135 (18-140) можно взять.

Цитата:

от: А Морозов

Объявили о выходе новой самой маленькой зеркалки CANON 200D, в продаже появится через месяц-два.

Но ведь вопрос был задан сейчас, а не в будущем, которое еще не наступило.

я кстати смотрел кенон 700д ну он походу уже устарелый но мне он понравился как сидит в руке ))

судя по всему, с финансами проблем нет? В этом случае можно порекомендовать Fuji X-T1 Kit. Вроде бы её ещё можно встретить в магазинах. В безусловных плюсах - готовый жипег из камеры, что является определяющим для человека привыкшего к результатам, что даёт компакт. Всё же классическая зеркалка предполагает некоторые знания и усилия по обработке фото в формате RAW, а инженеры Фуджа добились "коммерческого" цвета прямо из камеры. https://club.foto.ru/forum/44/705324

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но ведь вопрос был задан сейчас, а не в будущем, которое еще не наступило.

А сейчас ему мозги безеркалками набок поставят, и он как раз два месяца спать не будет, что же взять: компакт, зеркалку, беззеркалку.
Хотя человек ясно сказал зеркало.
Если сейчас, CANON 100D с китовым стеклом, и денег останется и на вспышку хорошую и на телевичок, и на пластиковый полтинник.

Цитата:

от: Lingvo_ua
я кстати смотрел кенон 700д ну он походу уже устарелый но мне он понравился как сидит в руке ))

700д наверное не нужен, из этой серии смотрите 750д/760д.
Интересны 70Д/80Д/77Д/800Д.
Если качественный комплект (все равно будет только начальный, если затянет) 750д боди + 17-55/2,8.
Вложиться лучше в стекло.

Камеры уже давно хороши настолько, что гнаться за новьем смысла нет.
Намного грамотнее будет отловить модели предыдущих поколений - новые, с гарантией, но по скидкам.
А на разницу взять приличную оптику, а не этот китовый шлак.

П.С. лично я бы взял Пентакс К-70, всяко лучше начального Никона или кенона. Но тут много субъективизма.

Canon 750d или 760d или 200d

Объектива комплектного 18-55 STM хватит за глаза. Он стал очень резким, быстрым и бесшумным. Очень хороший.

Я вполне допускаю, что кит 18-55 от "кошмар полный" улучшился до "более-менее приемлемо" :-)
Но, если откровенно, кому интересен зум, где одновременно такой малый диапазон, и такая низкая светосила. Хоть что-то одно должно быть на хорошем уровне :-) вам плевать на светосилу - возьмите 18-135. Вам не нужен большой диапазон - возьмите /2,8.
А кит вообще непонятно для чего...

del

Цитата:

от:juristkostya
Я вполне допускаю, что кит 18-55 от "кошмар полный" улучшился до "более-менее приемлемо" :-)
Но, если откровенно, кому интересен зум, где одновременно такой малый диапазон, и такая низкая светосила. Хоть что-то одно должно быть на хорошем уровне :-) вам плевать на светосилу - возьмите 18-135. Вам не нужен большой диапазон - возьмите /2,8.
А кит вообще непонятно для чего...

Подробнее

Согласен на 100%

Цитата:

от: juristkostya

А кит вообще непонятно для чего...

Кит обычно стоит копейки и со вспышкой даже пригоден для помещений. Пейзажи на улице и на темный кит прокатят первое время, особенно если экземпляр удачный.

Цитата:

от: Lingvo_ua
я кстати смотрел кенон 700д ну он походу уже устарелый но мне он понравился как сидит в руке ))

нифига он не устарелый, вам за 10 лет всех его возможностей не выбрать, только для семейного альбома стекло приличное докупите, 35-ку, 40-ник или полтиник, т.к. китовый 18-55 хорош для всего, кроме съёмки людей.

700д - это как бы более продвинутое изделие, чем 200д. если цена похожа, тут и думать нечего

del

а я посмотрел пикселей там больше процессор новее но мне кажится с китом д 200 будет дороже

200д или 700д что лучше будет я уже думаю над этими двома сейчас

как бы мне опрос сюда добавить при создании темы было а сейчас редактирую а функции такой уже нет