Хочу купить зеркалку для себя

Всего 148 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
а если деталей нет - их можно придумать :cannabis:


деталей там хоть усмотрись

а вот цвета как с айфона сразу в джипег ни с одной камеры ни получить





минус конечно айфона огромный что всё таки это не камера и человеку любопытному, как мне хочется всегда что-то поэкспериментировать.
А у него ни диафрагмы ни длинных выдержек нормальных нет. Чтобы им хорошо фотографировать надо натренироваться на реальном фотоаппарате.
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000

минус конечно айфона огромный что всё таки это не камера и человеку любопытному, как мне хочется всегда что-то поэкспериментировать.
А у него ни диафрагмы ни длинных выдержек нормальных нет. Чтобы им хорошо фотографировать надо натренироваться на реальном фотоаппарате.

Подробнее

но пока на Canon 5D mark II у вас получается заметно лучше
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
вопрос о стоимости я обсуждал с другим собеседником.
Перечитайте тему.

Если коллега А.Морозов признает, что дал маху в вопросе компактности и предложит обсудить вопрос цены - обсудим. А пока он упорствует - будет выглядеть глупо. Это его личный выбор.

Подробнее


Ошибаетесь, Вы не смогли из зеркалок по компактности представить ничего против CANON 100D + CANON EF-S 24/2.8 STM.
Ну и вопрос стоимости подтянулся как-ио сам по себе. Для ТС (начинающего фотогрофа) я полагаю он далеко не на последнем месте.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Ошибаетесь, Вы не смогли из зеркалок по компактности представить ничего против CANON 100D + CANON EF-S 24/2.8 STM.

я вам дал направление для изучения.
А то, что вы в линейке других марок не нашли объективов с толщиной ceotcndtyyj меньше 24 миллиметров - лично ваша проблема. Продолжайте оставаться не в курсе, мне, в принципе, всё равно.
Re[Денис22]:
Цитата:
от: Денис22
но пока на Canon 5D mark II у вас получается заметно лучше


это не так. лучшие как раз таки с телефона т.к. он под рукой и случайно увиденное можно быстро снять.

да и в галерее моей много фоток с телефона - пейзажи во первых хрен кто отличит пятак от айфона

а во вторых я проводил эксперимент с парными кадрами - сняв в рав на пятак, потом поколдовав в фотошопе я сравнивал с айфоном и часто он утирал мне нос по обработке. При чём я тратил время а он сразу ;)

а по съёмке жучков, цветочков и прочего макро - так вообще зеркалка нервно курит. айфон снимает в упор с очень большой глубиной резкости, что достичь на фотике можно только шириком зажав диафрагму до упора и воспользовавшись вспыхой
Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов
Ошибаетесь, Вы не смогли из зеркалок по компактности представить ничего против CANON 100D + CANON EF-S 24/2.8 STM.
Ну и вопрос стоимости подтянулся как-ио сам по себе. Для ТС (начинающего фотогрофа) я полагаю он далеко не на последнем месте.

Подробнее


если кроп то я бы посоветовал стекло Сигма 30 1.4 (НЕ арт, которая для кропа)
на 24 2.8 портреты шлак. А сигма это и пейзажник и ночью с рук и офигительно людей снимает.
Re[modus2000]:
мне цвет обеих фотографий с айфона не нравится. там где здание, вообще мрак какой-то
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
я вам дал направление для изучения.
А то, что вы в линейке других марок не нашли объективов с толщиной ceotcndtyyj меньше 24 миллиметров - лично ваша проблема. Продолжайте оставаться не в курсе, мне, в принципе, всё равно.

Подробнее


Проблем не вижу.
Всего хорошего на Ваших вершинах всезнания.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
если кроп то я бы посоветовал стекло Сигма 30 1.4 (НЕ арт, которая для кропа)
на 24 2.8 портреты шлак. А сигма это и пейзажник и ночью с рук и офигительно людей снимает.


Согласен, что шлак, как и на всех блинозумах.
Здесь спор зашел из-за масса габарита связки 100Д и 24/2,8 от Кэнона, среди зеркалок.
Айфону они естественно сливают. :D
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

а сейчас в фото механика роли не играет - идут соревнования программистов - кто лучше напишет код для обработки сигнала с матрицы.
Во-первых, фотоаппарат надо держать в руках - то есть, форма корпуса важна.
Во-вторых, надо нажимать на кнопки, которые должны быть удобно расположены и хорошо нажиматься - а это механика.
В-третьих, почему-то в фотоаппаратах сохраняется механический затвор - значит, он должен быть сделан хорошо; в затворе много электрического, но есть и механика.
В-четвертых, видоискатель - это оптико-механическое устройство, даже если он электронный.
В-пятых, оптическая ось объектива должна быть перпендикулярна матрице. А это очень точная механика.
В-шестых, чем матрица лучше, тем проще код для обработки сигнала с нее. Искусственным интеллектом не заменишь потерю информации.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Я и на 5д2 снимаю в лайв вью потому что видоскатель не показывает как реально ляжет размытие в кадре. Поэтому мне от пятака нужен только размер матрицы и байонет для фикса. И ни зеркало ни затвор принципиально не дают преимуществ
В никон д40 затвора нет и мало кто это знает

Крутые зеркалки
ток в них куча избыточных ненужных механизмов а картинка с айфона порой лучше чем с пятака :)

Зеркало, видоискатель и затвор это мёртвые технологии. Они доживают свой век
Видоискатель должен отображать что реально попадает на матрицу (электронно)
Автофокус должен быстро фокусировать на матрицу а не через зеркало
А сама матрица не должна давать багов от яркого света
И это УЖЕ всё родилось, пока правда кроме сони никто не додумался ФФ компакт сделать, а зря.

А все кроп зеркалки с 2.8 дают картинку немногим отличающуюся от мобилы
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

В никон д40 затвора нет и мало кто это знает

у него LiveView нет. затвор есть, конечно же
Re[Денис22]:
Там механический затвор конечно же есть (и конечно, modus про это знает, только выразился немного неточно), но используется до выдержек определенной длины, после - задействован полностью электронный.
Re[modus2000]:
Цитата:
А все кроп зеркалки с 2.8 дают картинку немногим отличающуюся от мобилы


Ну разница - она все же есть, а понятие этого "немного" у каждого свое, да :D

НМВ, отличий там чуть более, чем дофига.
Re[v1ctorych]:
Я к тому что раньше зеркалка была топ фото технологий. А сейчас она всё меньше и меньше нужна. И совсем остаётся мало задач где нужна именно зеркалка, а конкретно это какие то задачи связанные с мгновенной фокусировкой и ловлей момента. Но зеркалка и в этих задачах сильна только потому что беззеркалки пока медленнее фокусируются.

А вся необходимость быстро удобно нажимать кнопки это на самом деле убогость автоматики. Там где хорошо автоматика работает (на айфоне том же ;) ) и кнопки то особо не нужны. 5dm2 автоматизирован ужасно он промахивается везде и бб и экспа и пыха и постоянно надо что то подкручивать. А угадать размытие в глазок просто невозможно

Фотограф настраивает камеру по определённым алгоритмам и автоматизировать и запрограммировать эти алгоритмы это чистой воды софт.


А вот оптику не обманешь поэтому в этой части оно долго будет громоздким
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

А все кроп зеркалки с 2.8 дают картинку немногим отличающуюся от мобилы

Это обобщение из разряда: все бабы - бл..., все мужики - козлы и т.д.
Объяснение простое: кто-то не встретил за всю свою жизнь ни одной порядочной женщины или просто не был в состоянии увидеть таковых, а кто-то не может отличить картинку с кроп-зеркалки от "готового продукта" с мобилы. ;)

А в целом вообще складывается ситуация, что 90 процентов людей и даже более будут снимать таки мобилками. Ибо просто не понимают, зачем нужен фотоаппарат и зачем мучиться с настройками, обработкой и прочим, если можно просто "щелкать". Ладно, не будем мешать их счастью, пусть снимают!

Но зачем убеждать снимать мобилками людей, которые УМЕЮТ и ЛЮБЯТ снимать нормальными фотокамерами? :?:
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

А вся необходимость быстро удобно нажимать кнопки это на самом деле убогость автоматики. Там где хорошо автоматика работает (на айфоне том же ;) ) и кнопки то особо не нужны.
Кнопка спуска-то нужна? Фотограф выбирает момент, который хочет запечатлеть. И разрыв во времени между решением фотографа и моментом фотографирования должен быть минимальным.
Распределение резкости в кадре - это решение фотографа. То есть, должны быть удобными выбор точки фокусировки и управление диафрагмой.
Выдержка - это тоже решение фотографа, потому что оно определяет, в какой степени будет заморожено движение в кадре.
Освещено ли все ярко, или надо передать сумрак - видит фотограф, но не знает автоматика. Фотограф должен иметь возможность как-то сообщить технике, светлый или темный должен получиться кадр.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
А угадать размытие в глазок просто невозможно
Не обязательно угадывать в глазок. Можно примерно представлять себе, что и как будет размыто, видя сцену и выбирая диафрагму.
Re[Lingvo_ua]:
Когда первый айфон только появился, я советовал знакомым , которые не хотели заморачиваться, фотокомпакты кенона , фуджи, сони, панасоника , и когда они смеялись над моим гробиком из 2004 года, я им показывал котика в полутьме на ф/2 , взлетающего голубя на 1/2000 сек и портрет на автомате на 50-100 мм, цвет само собой у меня форой шел,после этого мир востанавливался, когда шли 3-5 айфоны, советовал сони нексы, и насмехающимся предлагал поснимать в полутемной комнате , некс с китом и гробик на 1,8 и сравнить картинку, а потом цены на эквивалентную оптику на нексы, если такая существует, однажды надо было этикетку на приборе снять на высоте 4 этажа. 450 мм экв хватило . Во времена 6 айфона, нужно было фото здания, айфон панорамку однорядной против солнца не потянул, гробик на ките с 18 мм трехрядной панорамой и вытягиванием из теней рава дал достаточную техническую картину и бонусом в юбилейный альбом предприятия. На пороге 8 айфона , гробик стоит на полочке , его прапраправнук , одев оптику предка , продолжает щелкать котиков, цветочки, веточки, людей без грима. А для сьемок этикеток в магазине, случайных снимков на ходу ничего не рекомендую, у людей в мобилах все есть. А для увлекающихся можно и покапаться в прайсах фототехники, особенно когда разница пятикратная и выше набегает, а мобилохипстерам для нирваны хватает котика 10 летней давности и цены на доступную любительскую оптику ...
Re[-Jk-]:
все логично написали.
вспоминается правда "история про фотографа и кота", если кто не читал, почитайте (баян)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.