хочу купить зеркалку, canon 60D или nikon d7000??? подскажите

Цитата:

от:Алексей2000
Вот, почитайте сравнение.
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T3i-EOS-600D-Compared-to-Nikon-D5100.shtml
У кенона при всех его мегапикселах разрешение хуже, при всей блеклости картинки шумов больше, при всех шумах еще и исо в 1,5-2 раза дутое.

Подробнее

Я думаю что все эти тесты можно с приятной улыбкой слить в унитаз, купить обе камеры и сравнивать до посинения - разницы не увидите, имхо.

[quot]Особо сильный разницы нету между 60D/600D/550D как и d3100/5100/7000 кроме как эргономики и управления. [/quot]

Ох как вы сильно ошибаетесь...Насчёт Canon 550D/600D/60D, говорить что между ними нет разницы, кроме эргономики и управления, и ещё только потому что матрица почти одинаковая (где-то читал про якобы разные фильтры на матрицах), в таком случае и 7D по этому принципу сюда попадает, подумаешь 2 процессора, ну и что!...и насчёт Nikon вы имхо очень сильно ошибаетесь, между D3100 и D5100 может разница не сильная, видео например 5100 не сильно лучше в темноте снимает, экран более четкий и поворотный, ну да, отличие)..а вот разница между D3100/D5100 и D7000 есть, и сильная, и тут дело не только в эргономике и управлении, но и в этом тоже несомненно.

[quot]Ну и отвертки у никона на 7000D [/quot]

D7000, если уж давать советы, то нужно давать их, называя всё своими именами, да и подумаешь мелочь, отвёртка какая-то...Камеры делают не идиоты, иначе бы сделали 1 камеру и ей бы все пользовались, и всем бы было хорошо, эргономика и управление очень важная вещь. Оденьте, к примеру, на ногу 43 размера кроссовки 38 и ходите в них год. Ничего личного, просто надоели такие советы, прошу прощения, если резко слишком.

По теме, если первая камера, вы будете безмерно рады удобству в работе и с 550D, и с 600D, и имхо переплачивать вам 10-12т.р. за 60D пока не нужно, по поводу D7000, он ещё дороже, чем 60D, объективы у Nikon дороже в любительском классе. Купите 550D/600D и хорошую линзу, это куда лучше, чем самую лучшую body и китовый 18-55 объектив, толку то от такого комплекта будет не много, всё равно потом стёкла докупать по-серьезнее придётся. То что останется (если останется) отложите на вспышку оригинальную, подкопите до неё, не к спеху она новичку, может ещё и не захотите (вспышку, если планируете снимать часто в помещениях). Если выбирать между 600D и D5100, я за первую, т.к. она во-первых у меня, во-вторых у меня был D3100 и я примерно знаю каков D5100, в-третьих видео 600D заметно лучше снимает.

[quot]в мыслях был 550D body и стекло15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM [/quot]

покупайте то что в мыслях, не прогадаете, но поворотного дисплея может потом не хватать, мне бы не хватало, если б купил. Насчёт 15-85, он хорош, но я считаю что дорого. :) Оптимально вам думаю будет и по цене и по качеству 550D/600D+18-135IS.

Цитата:

от: Waleriy
Я думаю что все эти тесты можно с приятной улыбкой слить в унитаз, купить обе камеры и сравнивать до посинения - разницы не увидите, имхо.

Это извините надо слепым быть, чтобы ТАКУЮ разницу не заметить

Цитата:

от: marmeladnyj
в мыслях был 550D body и стекло15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

Все-таки 600 получше чем 550 будет.
Повортный экран это удобнее если будете снимать видео, если будете снимать мануальными стеклами, то иногда удобно фокусироваться через Лайввью и тут тоже поворотный экран удобнее.
600 в видеорежиме не перегревается.
600 имеет беспроводное управление внешней вспышкой.

Цитата:

от: Алексей2000
Это извините надо слепым быть, чтобы ТАКУЮ разницу не заметить

На заборе тоже заметно, однако всему верить что на нём написано...

Цитата:

от: marmeladnyj
canon 60D или nikon d7000

60D.

Цитата:

от: Алексей2000
Это извините надо слепым быть, чтобы ТАКУЮ разницу не заметить

Это надо быть немножко не здоровым, чтобы смотреть не реальные снимки в соответствующих темах форума, а какие-то обзоры. Вот реальные снимки реальных людей всё ставят на свое место.

ТС, никАн и только никАн!

ни в коем случае не берите кАнон
иначе будете страдать, глядя на эти мутные блекрые картинки
Canon 60D

Вам же кажется по русски сказали - у кэнона цвета НЕТ!

Цитата:

от: Waleriy
Вам же кажется по русски сказали - у кэнона цвета НЕТ!

У кенона как и у никона в первую очередь есть 100500 настроек камерного jpeg, которыми можно адаптировать камеру как для портретной съемки со спокойными реалистичными цветами, так и для съемки с сильным перенасыщением цветов и т.д.

Цитата:

от: marmeladnyj
это будет первая зеркалка, в будущем планирую покупать стекла, вспышку

Троль алексей2000 уже отметился в ветке?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Это надо быть немножко не здоровым, чтобы смотреть не реальные снимки в соответствующих темах форума, а какие-то обзоры. Вот реальные снимки реальных людей всё ставят на свое место.

Только когда вы делаете параллельные снимки в одинаковых условиях, только тогда вы и можете увидеть, что один из производителей явно считает дураками своих потребителей. Иначе дутое исо с завышенными шумами я назвать не могу.
Ну а уж дальше сами смотрите в любых темах снимки на дефолтных настройках, лично мне хватает и своего фотика, чтобы покрутить РАВы 8)

Цитата:

от: Сергеха
Троль алексей2000 уже отметился в ветке?

А я с самого начала знал, что кенонисты не имея реальных аргументов перейдут на оскорбления
Отчего же батенька я тролль, если я каждое свое утверждение подкрепляю соответствующими фото доказательствами. А с вашей стороны кроме ругани еще ни одного аргумента не последовало.

Цитата:

от: Сергеха
алексей2000 уже отметился в ветке?

Как обычно... 8)
=============
Теперь я понял почему никонисты такие угрюмые и злые - вместо того что бы радоваться жизни, показывать новые фото в профильных темах они или сидят на тестовых сайтах либо всё пытаются с ББ справится. Хотя есть и исключения, редко.

Цитата:

от: JacK
Камеры делают не идиоты, иначе бы сделали 1 камеру и ей бы все пользовались

Нет, не идиоты. Маркетологи в первую очередь. Хотите Вы этого или нет, но столько разных камер нужно лишь за одним: чтобы те, кто могут и хотят покупать по 5 рублей делали это, а те, кто не могу или не хотят, покупали по 3 рубля. Но чтобы оба не выглядели идиотами, нужно создать иллюзию, что они купили дюже разные вещи и что эти лишние 2 рубля уплочены не зря. С одной стороны, это так и есть. Но только не в целом, не вообще, не само по себе, а для какой-то задачи, ибо для другой то, что получено за лишние 2 рубля, нафиг не нужно и получается, что переплата. Как с отвёрткой и теми, кто её использовать не будет, поставив китовое стекло или даже не китовое, но автофокусный объектив :)

Автору вопроса.
1. С точки зрения фотографии совершенно пофигу, какая камера - хоть монетку подкиньте. Но можно пойти иным путём: как вариант, купить то, что удобнее в руке и тупо ближе к сердцу. (кстати, если бы Вы подержали в руке 50д, то 60д уже был бы Вам не столь интересен и дело именно в хвате, ИМХО). Также можно почитать на тему видео. Я видео не интересуюсь, но в ветках есть нюансы и порой печальные для некоторых моделей (супротив сопоставимым у другого брэнда). Да, виде вторично, но вдруг понадобится и почему бы не взять то, что снимает лучше видео при прочих равных.
2. упомянутого выше тролля слушать вроде как и нельзя, но с учётом п.1.... ....да пусть мелет, что хочет - что бы Вы не купили, оно даст возможность получать удовольствие и хорошие снимки :)

Цитата:

от: JacK
[quot]..а вот разница между ..../D5100 и D7000 есть, и сильная, и тут дело не только в эргономике и управлении...

А в чём там разница огромная? Может там матрицы разные?

У 7000 есть проблема: не терпит недоэкспонированных кадров - шумит страшно. Иногда думается лучше сразу чуток пересветить снимок чем снимать сразу с точной экспозицией! С балансом белого тоже проблема на автомате, если будете снимать в рав, то в принципе ничего страшного. Бесспорное преимущество никона 7000 перед кэноном это более удобная эргономика и более высокие рабочие ИСО и аккумулятор тоже хорош: у меня держит снимков 1700. У кэнона до 1000 не дотягивает вроде.

[quot]Нет, не идиоты. Маркетологи в первую очередь. Хотите Вы этого или нет, но столько разных камер нужно лишь за одним: чтобы те, кто могут и хотят покупать по 5 рублей делали это, а те, кто не могу или не хотят, покупали по 3 рубля. Но чтобы оба не выглядели идиотами, нужно создать иллюзию, что они купили дюже разные вещи и что эти лишние 2 рубля уплочены не зря. С одной стороны, это так и есть. Но только не в целом, не вообще, не само по себе, а для какой-то задачи, ибо для другой то, что получено за лишние 2 рубля, нафиг не нужно и получается, что переплата. Как с отвёрткой и теми, кто её использовать не будет, поставив китовое стекло или даже не китовое, но автофокусный объектив[/quot]

поддерживаю, "каждому своё", как говорится :)

[quot]А в чём там разница огромная? Может там матрицы разные? [/quot]

Может, настолько глубоко не изучал. Начальный уровень против среднего класса, вам вопрос, вы снимали на D7000?
1) Диапазон выдержек: 30 — 1/8000 с
2) Зоны фокусировки: 39-точечная TTL, 9 крестообразных сенсоров
3) Серийная съемка: 6 кадров/с
4) Видоискатель: зеркальный с несъёмной пентапризмой (на этот пункт особое внимание), тут же: Видоискатель со 100-процентным охватом поля кадра.
5) Есть возможность настраивать вручную параметры перед видеосъемкой
6) Накопитель: 2 разъёма SD
7) Отвёртка
8 ) Емкость аккумулятора: 1050 фотографий
Разъем питания - есть;
9) Габаритные размеры: 132 × 105 × 77 мм
Вес: 690 г (корпус),
780 г (с аккумулятором).

Вопросы есть? Если зайти на официальный сайт Nikon, уверен - пункты добавятся.

Кстати, да! Я за то, чтобы сэкономить на тушке в пользу оптики, ведь именно она даст ту разницу, которую никогда не получите, сравнивая тушки.

И даже нет ничего страшного в том, чтобы углубиться в экономию настолько сильно, что взять что-то вроде 450д или 500д.

Спасибо, напомнили.