Хочу купить хороший пленочный фотоаппарат Nikon из линейки без автофокуса:)

ага, ясно, х700 вышел из доверия)

Цитата:

от: reilalex
ого класс! :D


по поводу ибея, могу сказать, что опыта покупок там еще не было.
живя в украине, какие могут быть там проблемы с заказом?

Pentax Super A ничего так, кнопочек много :D . Он походу полностью на автомате может работать. Вопрос как он по мягкости... Потому как ОМ просто шепчет! ;)
Насчет покупки, трудно сказать, посмотрите на немецком ибэе, там их обычно много продают. Слава Богу Олимпус ОМ - не дефицит)). Главное, чтобы продавец был согласен отправить за пределы Евросоюза.

А вот что касается ОМа, насколько распространено такое явление, как пятна на призме от коррозии, какая причина этой коррозии? И как определить их? Т.е их видно невооруженным взглядом? И если не трудно, можете подсказать, не видя камеры еще, о чем нужно спросить продавца, о чем он может умолчать? И при получении уже камеры, на что первым делом нужно обратить внимание, проверить?

Цитата:

от: reilalex
ага, ясно, х700 вышел из доверия)

И зря, отличная камера. И оптика к ней недорогая. К тому-же среди них много тушек в отличном состоянии - они чуть-ли не до начала 21-века выпускались.
Но она уже несколько чуть более пластиковая. Если хочется именно "железяку", то из компактных и недорогих это Олимпус ОМ-ы и Пентакс МЕ/MX.
Пентакс Супер А (Супер Програм) - это уже камера уровня Минолты Х700, тоже автоматическая и с использованием пластиков в облицовке тушки. Хотя Минолта Х700 ИМХО в чём-то попродвинутее.
Но Пентаксовские стёкла А-серии с автоматической, программной диафрагмой значительно дороже минолтовских аналогов по той-же причине, что и дороговизна никоновских. Современные пентаксисты их на цифротушки прикручивают, где их единственное функциональное отличие от современных автофокусных - отсутствие автофокуса.
В-общем, если хочется надёжную механическую камеру я бы посоветовал оставаться на ОМ-1 (или Pentax MX/Minolta SRT в качестве альтернативы). Если хочется приоритета диафрагмы - тогда ОМ-2 (Pentax ME). А если хочется ещё большей автоматизации и не пугает небольшое наличие пластика и светодиодных/LED индикаторов в тушке, тогда что нибудь вроде Minolta X700/Pentax Super A/Canon A-1 - либо их младшие, облегчённые версии Minolta X370/Pentax Program A/Canon AE-1.

А Nikon FM2?
Хотя, он, наверное, дороже...

Цитата:

от: karamzin
А Nikon FM2?
Хотя, он, наверное, дороже...

Я тут уже выше писал, что в силу совместимости с современными тушками, никоновская оптика неоправданно дорога и труднодоступна. Поэтому для начинающего плёночника Никон - это одна из наименее дружелюбных систем. Да и оптика "третьих" производителей на неё ставится, только та, которая выпущена под Никон-байонет.

Цитата:

от: reilalex

сегодня нашел также 2 интересных для меня камеры/системы, если вдруг с олимпусом каким-то образом не сложится, буду рассматривать, как запасной аэродром - это Pentax Super A и Minolta X700.

Прекрасные варианты, правда на Пентакс этот нужна А-оптика, она очень дорога!
Цитата:

от: reilalex

по поводу ибея, могу сказать, что опыта покупок там еще не было.
живя в украине, какие могут быть там проблемы с заказом?

Проблемы будут с вашей таможней. Зайдите на сайт украинской таможни и посмотрите, какая таможенная пошлина взимается...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Прекрасные варианты, правда на Пентакс этот нужна А-оптика, она очень дорога!

Юрий, позволю себе Вас поправить ;) На этом Пентаксе все его возможности наиболее полно раскроет оптика А-серии. Но при этом прекрасно будет работать и более недорогая (и столь-же качественная) оптика М и К серий и даже резьбовые Такумары.

Цитата:

от:reilalex
А вот что касается ОМа, насколько распространено такое явление, как пятна на призме от коррозии, какая причина этой коррозии? И как определить их? Т.е их видно невооруженным взглядом? И если не трудно, можете подсказать, не видя камеры еще, о чем нужно спросить продавца, о чем он может умолчать? И при получении уже камеры, на что первым делом нужно обратить внимание, проверить?

Подробнее

Насчет коррозии на призме не было такого ни разу, 4 камеры через мои руки прошли... Главная проблема - это отклеивающаяся кожа (что может быть плохо видно на фото) и грязь в видоискателе (о чём продавец может не написать). Остальное смотрите по фото и описанию. Если написано, что все гут и фотки хорошие, спросите про эти 2 нюанса и все. Кстати мой ОМ-1 снаружи и технически в полном порядке, а вот в видоискателе внизу по ранду - грязь (похоже на грибок). Но тут я сам виноват, не спросил продавца. Наверное как куплю F2, продам его, хватит мне одного ОМ-2 и одной механики Никон. ;)

Господа эксперты, прошу ответить на вопрос новичку:
Как работает экспонометр OM-1 и FM2?
Как я понимаю, нужны батарейки...

Цитата:

от: karamzin
Господа эксперты, прошу ответить на вопрос новичку:
Как работает экспонометр OM-1 и FM2?
Как я понимаю, нужны батарейки...

Да, но батарейка нужна только для экспонометра. Т.е. вы можете работать и совсем без батарейки, если экспопару на глазок умеете определять. А на ОМ-2 если батарейка села, то он зеркало поднимает и не опускает, как, впрочем и на Никоне FE. В видоискателе темнота. Со мной на ОМ-2, я помню, лёгкая паника приключилась, когда это в первый раз произошло ;)

Цитата:

от:Manichaean
Юрий, позволю себе Вас поправить ;) На этом Пентаксе все его возможности наиболее полно раскроет оптика А-серии. Но при этом прекрасно будет работать и более недорогая (и столь-же качественная) оптика М и К серий и даже резьбовые Такумары.

Подробнее

Спасибо за поправку! Именно так, все возможности!

Цитата:

от:Manichaean
И зря, отличная камера. И оптика к ней недорогая. К тому-же среди них много тушек в отличном состоянии - они чуть-ли не до начала 21-века выпускались.
Но она уже несколько чуть более пластиковая. Если хочется именно "железяку", то из компактных и недорогих это Олимпус ОМ-ы и Пентакс МЕ/MX.
Пентакс Супер А (Супер Програм) - это уже камера уровня Минолты Х700, тоже автоматическая и с использованием пластиков в облицовке тушки. Хотя Минолта Х700 ИМХО в чём-то попродвинутее.
Но Пентаксовские стёкла А-серии с автоматической, программной диафрагмой значительно дороже минолтовских аналогов по той-же причине, что и дороговизна никоновских. Современные пентаксисты их на цифротушки прикручивают, где их единственное функциональное отличие от современных автофокусных - отсутствие автофокуса.
В-общем, если хочется надёжную механическую камеру я бы посоветовал оставаться на ОМ-1 (или Pentax MX/Minolta SRT в качестве альтернативы). Если хочется приоритета диафрагмы - тогда ОМ-2 (Pentax ME). А если хочется ещё большей автоматизации и не пугает небольшое наличие пластика и светодиодных/LED индикаторов в тушке, тогда что нибудь вроде Minolta X700/Pentax Super A/Canon A-1 - либо их младшие, облегчённые версии Minolta X370/Pentax Program A/Canon AE-1.

Подробнее

Минолта заинтересовала, так как наткнулся на интересное объявление о продаже X700 в отличном состоянии + куча стекол. Полностью комплект я бы не осилил, но тушка и пару стекол - можно было бы. И да, согласен, погуглив инет, убедился, что минолтовская оптика по ценам довольно привлекательно выглядит. Но в любом случае, в первую очередь я сейчас анализирую предложения по ОМ-ам. Минолта и пентакс - это запасной вариант.

Цитата:

от:Manichaean
Я тут уже выше писал, что в силу совместимости с современными тушками, никоновская оптика неоправданно дорога и труднодоступна. Поэтому для начинающего плёночника Никон - это одна из наименее дружелюбных систем. Да и оптика "третьих" производителей на неё ставится, только та, которая выпущена под Никон-байонет.

Подробнее

Manichaean, извиняюсь за дилетанский вопрос, а ОМ-оптика ставится на Никон? Бегло пробежавшись по инету встречал информацию, что есть переходники. Что, действительно, существует такая возможность?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Проблемы будут с вашей таможней. Зайдите на сайт украинской таможни и посмотрите, какая таможенная пошлина взимается...

Сейчас буду изучать...

Цитата:

от:Александр.D
Насчет коррозии на призме не было такого ни разу, 4 камеры через мои руки прошли... Главная проблема - это отклеивающаяся кожа (что может быть плохо видно на фото) и грязь в видоискателе (о чём продавец может не написать). Остальное смотрите по фото и описанию. Если написано, что все гут и фотки хорошие, спросите про эти 2 нюанса и все. Кстати мой ОМ-1 снаружи и технически в полном порядке, а вот в видоискателе внизу по ранду - грязь (похоже на грибок). Но тут я сам виноват, не спросил продавца. Наверное как куплю F2, продам его, хватит мне одного ОМ-2 и одной механики Никон. ;)

Подробнее

Спасибо, Александр.D)

Давно слышал, что на OM-1 батарейки уже не найти...
Сейчас ничего не изменилось?
С батарейками к FM2 таже проблема?

Батарейки для FM2 почти на каждом углу продаются.

Цитата:

от: karamzin
Давно слышал, что на OM-1 батарейки уже не найти...
Сейчас ничего не изменилось?
С батарейками к FM2 таже проблема?

Ничего сложного. Покупаете воздушно-цинковые для слуховых аппаратов (они недорогие, но как только вы удалите защитную плёнку служат всего пару-тройку месяцев, даже если не снимаете). Или купите ртутную (аналог родной) РЦ-53, которые у нас ещё производятся для вояк. Люди их покупают партиями с завода и излишек распродают. Или плюньте и поставьте банальную LR-44 (или гораздо лучше SR-44). Но эти, когда разряжаются экспонометр может начать слегка подвирать, что для плёнки чаще всего не критично. как видите, ничего страшного :)
А на FM2, как я понимаю, и вообще стандартные LR/SR-44 идут. По крайней мере у меня на более старом FE именно такие.

для FM2, штатно = 3В.
в порядке приоритетов : литиевая 1/3N, 2 x SR44, 2 x LR44

Как считаете, нормальное состояние ОМ-2n? Смущает, что на задней части крышки краска слезла.

https://picasaweb.google.com/110498282027198793116/2?authkey=Gv1sRgCMy-0r_-4L7TiwE

И еще внешнее состояние ОМ-1. Чехол даже...

http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17958&d=1327840696
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17959&d=1327840698
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17960&d=1327840700
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17961&d=1327840702

Про фокусировочные экраны для OM-1 не подскажете где почитать?

Цитата:

от: reilalex
Как считаете, нормальное состояние ОМ-2n? Смущает, что на задней части крышки краска слезла.

https://picasaweb.google.com/110498282027198793116/2?authkey=Gv1sRgCMy-0r_-4L7TiwE

Если судить по снимкам, то состояние очень хорошее. Про состояние механизмов и объективов (если есть) надо расспрашивать продавца. На слезшую краску наплюйте - это всего-навсего карманчик-напоминатель для кусочка упаковки пленки - он легко обтирается о куртку/пиджак и н на что не влияет. На остальном корпусе минимальные потертости.
Цитата:

от:reilalex

И еще внешнее состояние ОМ-1. Чехол даже...

http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17958&d=1327840696
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17959&d=1327840698
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17960&d=1327840700
http://foto.ua/forum/attachment.php?attachmentid=17961&d=1327840702

Подробнее

Не советую! Судя по картинкам, на камере полно грязи, а что внутри - можно представить! И объектив старый. И камера старая - ОМ-1, потом была OM-1MD, потом OM-1n -вот её и надо брать!