Тема закрыта
Хочу купить хороший пленочный фотоаппарат Nikon из линейки без автофокуса:)
Всего 143 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ZVB]:
Да, F801 работает с объективами без кольца диафрагмы только в режимах P и S.
Re[Zap]:
от: Zap
хорошая камера... но цена !
В бюджет автора топика ($150), никак не попадает.
А точно, тогда Nikon FG - мой первый никон. (каждый же свое хвалит))
Re[FiP90]:
Еще FE можно за эту денежку найти.
Re[FM495]:
от:FM495Пентакс К2 очень тяжелая (для её габаритов), аж 680 гр при размерах 144 x 92 x 57. Пожалуй, по граммам на единицу объема равную найти трудно :)
Fm позволит старую оптику пользовать..в случае с f2 нужно подержать аппарат в руках- затвор суперский, но достигнув 100% в призме заметно уменьшили изображение..мне f не пошел..люблю nikomatы- наверно самая тяжелая любительская зеркалка :) кто-нибудь знает тяжелее любительскую механику? Но вес не мешает эргономика супер..рекомендую ftn2-3Подробнее
Re[FM495]:
от: FM495
люблю nikomatы- наверно самая тяжелая любительская зеркалка :) кто-нибудь знает тяжелее любительскую механику?
Konica T-3, Icarex, например...
Re[Юрий Трубников]:
Никоматы весят от 740( ft3 )до 780(ft2) http://www.nicovandijk.net/nikomat.htm коникa т3n 737г http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/konicat3.htm icarex нашел тут http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/zeisicarex.htm 770г вобщем, если верить источникам nikomat ft2 чемпион!
Re[FM495]:
Re[FiP90]:
Взвесил F и K2.
Первый 708г с простой призмой, второй 713 г (правда в нем заряжена пленка на 36 кадров)
К2 на 1/2 см ниже и настолько же уже :P
Первый 708г с простой призмой, второй 713 г (правда в нем заряжена пленка на 36 кадров)
К2 на 1/2 см ниже и настолько же уже :P
Re[FM495]:
от:FM495
Никоматы весят от 740( ft3 )до 780(ft2) http://www.nicovandijk.net/nikomat.htm коникa т3n 737г http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/konicat3.htm icarex нашел тут http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/zeisicarex.htm 770г вобщем, если верить источникам nikomat ft2 чемпион!Подробнее
Посмотрел на свои железяки и увидел, что Voigtlander Bessamatic весит 935 граммов - чемпион?? :?
Re[Юрий Трубников]:
Чемпион! Монстр просто :D ..почитал вот тут о нем http://camerapedia.wikia.com/wiki/Bessamatic
Re[FM495]:
Динозавр!! :D


Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Динозавр!! :D
Остались ли камеры, которые выпускались уже и которые Вами ищутся, в виду отсутствия на руках..
Re[FiP90]:
Что-то автор в своей теме и не появляется вовсе...
Re[EHS]:
от: EHS
А почему про FM3a не вспомнили? Я снимал очень долго на него, очень доволен.
Да. как тут уже написали, FM3a слишком дорогой, на ибэе от 500 евро цены начинаются и то за поцарапанный. Внешне красивый, но цена неоправданно завышена.
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Пентакс К2 очень тяжелая (для её габаритов), аж 680 гр при размерах 144 x 92 x 57. Пожалуй, по граммам на единицу объема равную найти трудно :)
Я бы не сказал, что она ощущается сильно тяжелее, чем равный ей по размерам Nikon FE. Надо бы взвесить их как-нибудь :)
Re[FiP90]:
Автор потихоньку слился, между тем :D По теме: при всём моём уважении к Никону я бы не советовал эту систему новичкам. Уж больно родная оптика на нёё дорогая и не самая распространённая (не считая бюджетной Е-серии). Совместимость с современной системой даёт о себе знать - никонисты жмутся и не сдают её задёшево ;)
Хотя с другой стороны можно советские стёкла и объективы третьих производителей использовать. Но это ИМХО не вполне труЪ 8)
Хотя с другой стороны можно советские стёкла и объективы третьих производителей использовать. Но это ИМХО не вполне труЪ 8)
Re[Manichaean]:
от: ManichaeanПосмотрел спецификацию на FE2 - 550гр., думаю с FE разницы не будет.
Я бы не сказал, что она ощущается сильно тяжелее, чем равный ей по размерам Nikon FE. Надо бы взвесить их как-нибудь :)
Re[Zap]:
Посмотрите на F90x (N90c). Можно купить потасканный за 8000, а можно почти новый за 3000. Зато у вас в руках неубиваемый конструктив, все режимы съемки, экспозамер с мануалами и легкое наведение на резкость в режиме "М". Из минусов - весом поболее 700 грамм...
Re[Manichaean]:
от:Manichaean
Автор потихоньку слился, между тем :D По теме: при всём моём уважении к Никону я бы не советовал эту систему новичкам. Уж больно родная оптика на нёё дорогая и не самая распространённая (не считая бюджетной Е-серии). Совместимость с современной системой даёт о себе знать - никонисты жмутся и не сдают её задёшево ;)
Хотя с другой стороны можно советские стёкла и объективы третьих производителей использовать. Но это ИМХО не вполне труЪ 8)Подробнее
А какую систему(ы) посоветовали бы?
И еще, может кто подскажет, кто знаком с Fujica/Porst, к примеру Porst CR7? Стоит ли покупать? имеет ли эта система "репутацию", так сказать? или это не котируется в фотомире?
И все таки, на какую систему можно и нужно обратить внимание при выборе пленочного фотоаппарата, имея на данный момент.. ну $200 примерно? На какой системе можно получать большее удовольствие от стекол, от съемки, от ФА? Где больше выбор и нормальные цены? И что стоит исключить из рассмотрения?
Re[reilalex]:
Fujica/Porst...
что за зверь такой?
что за зверь такой?
