Цитата:от: Nikon_East
Вот про то и речь. Девушка в рукоделии разбирается лучше нас, поэтому неэтично на форуме фотографов советовать, как автору шить сумки или покупные декорировать. Коклюшка сама разберётся.
Но разницу между фотосумкой и "просто" сумкой подчеркнуть все же стоит, если девушка с фотосумками не знакома. А в вопросы кройки и шитья я уж точно не полезу, чур меня!!
Для ТС:
О фотосумках и критериях выбора: для меня лично таких критериев ровно 4: защищенность, вместимость, удобство транспортировки, оперативность извлечения содержимого. Вариант со вкладышем тянет на троечку по всем этим параметрам. Что, в общем-то, неплохо. Определяетесь, какой из параметров для Вас является решающим (т.к. идеального сочетания всех 4 быть не может), и от этой печки уже пляшете. Скажем, я выбирал фоторюкзак для мотопоездок - тут основной критерий, разумеется, защищенность. LowePro DryZone 200 меня вполне устроил. Но про оперативность, с его гермомолнией, можно забыть раз и навсегда. С удобством и вместимостью там тоже все в порядке. Т.е. 5/5/5/1 по моим четырем параметрам выбора. Для повседневного ношения зеркалки предпочел банальную сумку-кобуру - удобство ношения и сравнительно высокая оперативность извлечения камеры. Правда, в итоге эта сумка лежит без дела. 3/1/4/4, в тех же параметрах. Ну а для "локальных вылазок" - маленький кожаный кофр от древней пленочной зеркалки с самодельной "начинкой" из пенополиэтилена, в который, кроме камеры с объективом, помещается еще один-два доп. объектива. 4/3/4/3. Как-то так.