Хочу куколок фоткать помогите выбрать аксессуары

Если смотреть по вашей системе, то есть Olympus Zuiko Digital 50 mm f/ 2 ED Macro - родной так скать объектив. Новый на Ибее 500-650долл, б/у можно взять за 300.
С учётом кропа он будет как 100 миллиметровый. За рисунок его очень хвалят.


На DpReview про него обзор - очень хвалят. За качество картинки - 9.5 баллов из 10.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/

Дим, а я все смотрю вот на этот:
http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_m_60_2p8
По нему тоже вроде не плохие отзывы и тут у одного парня с профильной ветки про БЗК, есть с него фото, мне понравились, но они на природе сделаны и какая там ГРИП была мне совсем не понятно, но фон размыт.
Как он в сравнении с тем, что Вы показали?

Цитата:

от:Nicholaes
Увы, по олимпусовским (и панасониковским) объективам, т.е. объективам стандарта микро4/3, подсказать ничего не смогу. Избегаю давать рекомендации исключительно на основе чужих отзывов и обзоров, не сделав данным объективом ни одного кадра.

По переходникам и мануальной оптике рекомендую сделать так: взять переходник по ссылке
http://www.foto.ru/betwix_tilt_adapter_m42_micro4_3.html

Вот с объективом сложнее. Если готовы за мануальное стекло значимую сумму отдать, то, пожалуй, лучше всего поискать Vivitar Series 1 90/2,5 Macro, или его клон, Tokina AT-X 90 mm f/2.5 macro. Неплохой обзор этих стекол с примерами тут:
http://travelworld.livejournal.com/58597.html

Эти объективы делались в версиях под разные байонеты; Вам, для работы с вышеназванным переходником, понадобится версия с резьбой М42.

Он, конечно, немного длинноват для Вас - от куклы придется вдвое дальше отходить, чем с Вашим нынешним объективом, чтобы она в кадр влезла. Но не думаю, чтобы это Вам помешало. Просто для сравнения: у меня кроп 1,7, т.е. физический размер кадра немногим больше, чем у Вас; тест с мультиметром (не первая серия кадров, а те три, среди которых один снят с тилтом) делался объективом с тем же фокусным и чуть меньшей светосилой (2,8 против 2,5) с расстояния около метра; размер мультиметра около 20 см. У Вас минимальная зона резкости будет примерно такой же, как на первом из этих трех кадров, ну а рисунок "бокины" Вы можете в обзоре посмотреть. Ну и с тилтом повозиться сможете, за счет переходника. Только сперва почитайте про это. Например, тут:
http://dmitry-novak.livejournal.com/11255.html
Там же, заодно, т.к. впервые со светосильной оптикой работать будете, гляньте это:
http://dmitry-novak.livejournal.com/73752.html
Многие на практике пренебрегают этим требованием, фокусируясь по центральной точке и перекадрируя после фокусировки, но со светосильной оптикой, да еще и при "почти макро" съемке это наказуемо.

Лично я тилт в основном использую, когда надо в ГРИП впихнуть невпихуемое, не закрывая диафрагму. А вот как с тилтом народ изгаляется:
http://alldayplus.ru/design_art_photo/photo/3224-chto-takoe-tilt-shift-tilt-shift-fotosemka-teoriya-i-55-foto-praktiki.html Не то чтобы мне это нравилось (скучный я, технарь до мозга костей! ))) ), но Вам, полагаю, кое-что из этого приглянется.

Подробнее

Николай, посмотрела все ссылки, спасибо за информацию. Те объективы, что Вы показали, я так поняла раритетные и новых их нет?
Для меня расстояние до куклы имеет значение, т.к. комната, где я всем этим занимаюсь всего 20метров, а там у меня 3 швейные машины, мольберт, краски, стеллаж с лоскутами, чайник, компьютер, принтер и еще много чего, даже просто угол для фотосъемки найти проблематично. Экспансия же в другие части квартиры мне категорически запрещена

Ну если верить калькулятору грип, то он даёт меньшую глубину, чем 50/2. Но совсем на чуть-чуть, типа 38мм против 40мм на 50см дистанции. Поэтому я бы посоветовал изучить их "рисунок" по фотографиям и выбрать что больше нравится.

Ну и я бы всё таки порекомендовал до кучи взять тот копеечный объектив, наверное взять 25 1.4 (Fujian 25mm F1.4 CCTV TV lens Mount 4/3 Macro Ring) - он всего 25 долл на Ибее.

Дим, я там почитала, вроде бы тот который 60мм, сделан специально для ОМ-D (по образу 50мм макро), полегче, поменьше и подешевле (правда несущественно). А тот, который Вы показали вроде бы премиум класса, но вот вопрос подойдет ли он на мой фотик без дополнительных приспособлений? Задача "сравнить рисунок" слишком сложна для меня... я ничего в этих "рисунках" не понимаю. :(

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Ну и я бы всё таки порекомендовал до кучи взять тот копеечный объектив, наверное взять 25 1.4 (Fujian 25mm F1.4 CCTV TV lens Mount 4/3 Macro Ring) - он всего 25 долл на Ибее.

Спасибо, Димочка, сейчас сбегаю приценюсь и может куплю, а что к нему еще надо? Вы вроде бы про переходник еще говорили, напишите, пожалуйста, еще раз какой именно к нему нужен, чтобы уж все сразу посмотреть.

Рисунок исключительно на ваш вкус - нравится/не нравится

По этому поиску идёт комплект сразу с переходником

Цитата:

от: ДмитрийЧ
По этому поиску идёт комплект сразу с переходником

и смайлик "нежный поцелуй"!

Новые есть похожие, но не под Вашу систему. Раритетными я бы их не назвал, по крайней мере токину. Найти ее нетрудно. Даже не уходя с форума:
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=73909#des
Правда, этот не с М42, а с ОМ-байонетом. Но и с него переходник на Вашу систему есть (без тилта).

Если же 90 мм Вам явно много, то выбор среди околополтинников М42 (50...58 мм) огромный.
Начиная с этого: http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=81050#des - бюджетный и резкий почти макрик.
Или среди этих:
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=69357#des

[quot]- 50/1.4 светосильный Rikenon EE М42 Japan RARE! + бленда +крышки - 4700 рублей
- 50/1.4 светосильный Super-Multi-Coated Takumar Pentax М42 кофр +крышки - 5000 рублей
- 50/1.4 светосильный Yashinon-DS Japan М42 кофр + крышки - 5650 рублей
- 50/1.4 светосильный EBC Fujinon поздняя версия М42 Japan + крышки + HMC UV - 8150 рублей

..............................................

- 55/1.8 объектив Super-Takumar Pentax М42 супер! + крышки - 2350 рублей
- 55 1.8 светосильный Fujinon М42 Fuji Photo Japan + крышки - 2500 рублей
- 55/1.8 светосильный EBC Fujinon М42 Japan RARE!! + крышки - 5200 рублей [/quot]

Или среди многих других, что здесь на барахолке, что на авито, что на ибее.

Я нашел небольшой обзор 60мм, в текст не вчитывался, может поможет http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-lens.html

Добрый день,

по поводу объектовов.
1. Я уже говорил о существовании ZUIKO 60,
если так хочется макрообъектива. Кстати, макрообъективы
не бывают с зумом, вы тут что-то путаете.
Я с некоторым сомнением отношусь к идее покупать
ручные объективы с переходниками. Вам будет с ним сложно
работать. С объективом с автофокусировкой вы можете снимать
что угодно, а без - только то, на что сможете навести.
А вы уверены, что сможете?
А как, кстати, с автоматической экспозицией?

2. Зачем вам малая зона резкости с куклами?
На тех красивых фото, которые вы приложили, какая,
по-вашему, глубина резкости?
Если хотите, я сниму вам что-нибудь похожее на куклу
с 12 см. Посмотрите, на что это похоже.

3. Мое мнение, если тратить деньги, то приоритет такой -
1. Осветительное оборудование.
2. Макрообъектив.
3. То и другое.

По поводу освещения.
Вы задаете вполне логичный вопрос, как снята та или
другая фотография. Такие вопросы регулярно задаются на форумах.
Вы в своих предположениях, где что стоит, наверное, правы.
Но мое мнение - нужно начинать с базовой техники и
последовательно ее осваивать.
Все равно с ходу у вас так (без обид) не получится, зато
могут остаться негативные воспоминания.

Какое осветительное оборудование в данном случае вам
более подойдет, это вопрос сложный.
Рецепты с фонариком в темноте - это хороший вариант,
на за эти 20 сек., я боюсь, вы 20 раз споткнетесь об штатив
и все разобъете (не говоря уже о этих ваших швейных машинках).

Если позволяют финансы, лучше (со временем) попробовать
подобрать подходящее оборудование.
Может быть, имеет смысл спросить на форуме по предметной
съемке, или в студийном разделе.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
Если смотреть по вашей системе, то есть Olympus Zuiko Digital 50 mm f/ 2 ED Macro - родной так скать объектив. Новый на Ибее 500-650долл, б/у можно взять за 300.
С учётом кропа он будет как 100 миллиметровый. За рисунок его очень хвалят.


На DpReview про него обзор - очень хвалят. За качество картинки - 9.5 баллов из 10.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/

Подробнее

Так, Дмитрийч, изучаем мат-часть и не вводим девушку в заблуждение!
Это стекло от старшей - зеркальной системы 4\3 и на микру не пойдет. Разве что с переходником. Переходник автофокусный - еще как минимум 100 баксов.
Для коклюшка:
Я бы советовал таки поиграться с неавтофокусными стеклами. Для неспешной и вдумчивой съемки со штатива и с постоянным светом они самое то. Причем можно смотреть в сторону копеечных старых советских стекол типа ГЕЛИОС-44М 58/2 или более дорогих и светосильных зарубежных аналогов типа 50\1.4 или 50\1.7 рекомендованых несколькими постами выше. Переходники для них на Ебее стоят копейки а ручная фокусировка в вашей камере реализована очень комфортно.

Неужели такой дорогой переходник? Тогда я сильно неправ! Выбор остается за 60/2.8. Ну и я поддерживаю старые неавтофокусные стекла - они недорогие и с ручной фокусировкой в макро режиме удобнее чем с авто.

Хотя я глянул - переходник 50долл стоит или можно поучаствовать в торгах, которые сейчас с 5долл начинаются

С этим переходником еще такой нюанс - брать нужно желательно родные Олимпусовские MMF-1 или 2. Китайские аналоги дешевле но много отзывов что по непонятной причине вызывают падение резкости по углам. Я пользуюсь так MZD 35\3.5 макро - тоже отличное и супер резкое стекло.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: konstantin0007
...... в сторону копеечных старых советских стекол типа ГЕЛИОС-44М 58/2 ......

Вот тут не соглашусь. Мыльноват будет 44-ый для работы с мелким пикселем микры. Зенитар-М, Индустар-61, дальномерный Юпитер-9 через соотв. переходник - да. Старые киношные и специальные объективы (ОКС, РО, Планар и т.д. и т.п.) - да. А Г-44 м.б. неплох только на крупном пикселе. Сравнивал я его по разрешалке с топовым сигмозумом 17-50, выигрыша не увидел на своей крупнопиксельной матрице (SD15). На мелком пикселе может и проиграть.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Развели девушку на рожно редкостное, а счас и куражатся!
- Ну "Русские", что с них взять!

И что же тут "редкостное рожно"? Е-М5? Избыточен для задач ТС, согласен; под эти задачи E-PL5 за глаза хватило бы. А в остальном... Я не сторонник микры, мягко говоря, но должное ей отдаю. Предполагаю, что в ближайшем будущем камеры вроде Е-М1 сожрут всех, включая 5Д3 и Д800. Почему так? Потому что для серьезной фотографии есть фаза, синар, хассель, или, для нищих (вроде меня), пленка типа 120 и что-то вроде Linhof Technika 70, но никак не узкоформатные навороченные игрушки; ну а для всего остального, включая репортаж, Е-М1 уже достаточно.