Хочется фиксоф...

Цитата:

от:Viktorych
Что касается нормальных или телеобъективов, вроде, со старыми очень неплохо, да и козина помогает... Но вот широкоугольный фикс хоть один назовите, чтобы на цифре нормально работал не только по центру... :?:

Подробнее

Мне нравится мой 20/4. Я бы не назвал его шедевром резкости, но для печати А4 меня вполне устраивает:
http://album.foto.ru/photos/1737/

А если учесть его вес и габариты - то для пешей прогулки с камерой что-то другое пожелать трудно.

Тема,для меня лично,так и осталась незакрытой.не стал начинать новую ветку,думаю многим интересно будит почитать начало этой!у кого такие же проблемы с выбором!
Так вот,много сэмплов смотрел ...очень многое нравится!85/1.4 - вне конкуренции для меня!многие согласятся я думаю! но както, думаю,взяв его - психологически будит чегото нехватать!...я имею ввиду чтото ближе к 20-30-50...
Завтра ехать покупать))) - а у меня паранойя!
Ктобы что взял и почему ! 2 варианта ))) -
1) 85/1.4 (без коментариев))
или
2) 35/2 (нравится ето фокусное,картинка с него)
50/1.4 (удобство,{студийность},светосила)
85/1.8 (мечтая об 1.4)
Чтобы вы предпочли!?

П.С. ктонибуь знает магазины приличные торгующие 85/1.4))? кроме фотору один-два нашёл...цены спецом завышенные) (вот к примеру -
Nikon Объектив AF Nikkor 85 / 1.4 D IF
42340 руб. )))

Цитата:

от:benny_hill
.
Завтра ехать покупать))) - а у меня паранойя!
Ктобы что взял и почему ! 2 варианта ))) -
1) 85/1.4 (без коментариев))
или
2) 35/2 (нравится ето фокусное,картинка с него)
50/1.4 (удобство,{студийность},светосила)
85/1.8 (мечтая об 1.4)
Чтобы вы предпочли!?

П.С. ктонибуь знает магазины приличные торгующие 85/1.4))? кроме фотору один-два нашёл...цены спецом завышенные) (вот к примеру -
Nikon Объектив AF Nikkor 85 / 1.4 D IF
42340 руб. )))

Подробнее

Однозначно брать только 85/1.4.
Обратитесь к Den Hunter, он привезёт на 10-12тыс. дешевле.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Однозначно брать только 85/1.4.
Обратитесь к Den Hunter, он привезёт на 10-12тыс. дешевле.

Бытует мнение что никкор 17-55/2,8 является достойной заменой фиксов 20/2,8 24/2,8/35/2,0/50/1,8?
прошу никонианцев с опытом поделиться соображениями

Пока из очевидных плюсов вижу такие:
1. Резкость сразу с открытой диафрагмы
1 мотор скорость.
2.защита пыле/влаго.
3.очень низкие ХА
4.хорошая геометрия уже на 20мм.


Короче стоит ли вместо него взять фиксы 20/2,8, 35/2,0 и 50/1,4?
Удобство зума для меня не имеет никакого значения . Главное рисунок
В плане цвето и тоновоспроизведения + боке..

Фиксы лучше для неспешных съемок, зум для репортажа...

дык о зуме уже речи не идёт!...думаю стоит ли 85/1.4 - этих 3ёх фикосв ( на данный момент и для данной покупки),да и вапще.?

Цитата:

от: benny_hill
дык о зуме уже речи не идёт!...думаю стоит ли 85/1.4 - этих 3ёх фикосв ( на данный момент и для данной покупки),да и вапще.?

по красоте рисунка несомненно стоит...
а вот что делать с ФР 127 на кропе?

Скажем так у меня 135Л при своем восхитительном качестве большей частью лежит на полке, а 35/1.4л не слезает с камеры(у меня ФФ но для сравнения это не важно...)

У меня проблема похожая ..На Д80 хочу ширик с рабочей открытой дыркой 2,8 и приятным рисунком.
Маюсь выбором Либо 20/2.8+ 35/2.0 либо 17-55/2,8 :?

Долго маялся, но уже заказал никкор 17-55/2,8 , месяцев через 6 - 70-300 vr -?, а еще через год 85/1.4 :?:

мне 85 мм на кропе очень нравятся.{нравятся}- вы понимаете о чём я...пэтому кроп не кроп,нравятся и всё тут!для меня в певую очередь искалась замена телезуму 80-200...где я чаще всего пользовался 80-100мм.а чуть позже стали посещать "развратные" мыслишки про разные другие объективы...ладно хоть сначала фиксы...так потом и зумы)))!!!и вроде и денюшка есть.и скорее излить душу тут чтобы излечили!сам вроде понимаю что надо чтото выбрать и понять что надо)!понимаю что 85/1.4!- вот же он! аннет!

в вашем случае - если бы были деньги - взял бы 17-55!наверное больше за универсальность,ну и отличные характеристики! 35/2 - мне интересен рисунком больше.ну он и дешевле рас в 5...)))

а он этим занимается?!( просто с какой стороны к нему обратиться)))

Цитата:

от:benny_hill
мне 85 мм на кропе очень нравятся.{нравятся}- вы понимаете о чём я...пэтому кроп не кроп,нравятся и всё тут!для меня в певую очередь искалась замена телезуму 80-200...где я чаще всего пользовался 80-100мм.а....

Подробнее

Коли фокусное 127 ваше то 85/.1,4 без вариантов самый безкомпромисный вариант о котором не пожалете :D

Тока не забывайте 85/1,4 заточенн под портреты т.е он мягкий и пушистый, но ниразу не макро :D бритвы там не будет но будет воздух и бархат
так что для букашек-таракашек выбор плохой.

так для портретов и беру))))!!!

Дальше первого поста не читал, но для портретов цейсы очень хорошие - а под д300, тем более.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
Начинать надо с Кэнон 18-55 КИТ. Даже если у Вас никон.
Чтобы потом понять всю прелесть перехода на фиксы. :)
Это и есть 1 объекив, с которо надо начинать.
Ну или с 18-55 Ника. Но переход на фиксы будет не такой кайфовый.
А то чел сразу начнет на 85\1.4 снимать, ему потом любые стекла покажутся так себе... :)
Если это хобби - надо кайф ловить от потихонькенного карабкания вверх. :)
А если профи - сразу 17-55\2.8 и 85\1.4. фсе. :)

Подробнее

согласен полностью :D :D :D

105 2.5 ai-s хорош для портретов и стоит копейки (это если у вас D200 и старше). обязательно посмотрите его, если еще не.
у меня были все стекла, которые вы тут озвучили. сейчас из них остались 85/1.4D, 35/2D, 17-55/2.8
какие в итоге вопросы? разумней ли 85/1.4 озвученной связки фиксов? ну да, пожалуй. тем более, что я бы поставил под вопрос практическую необходимость иметь по стекляшке через каждые 20-30 мм фокусного. хотя я не читал вашу предысторию, не знаю как вам нравится снимать
лучше ли 85/1.4 чем 17-55/2.8? напрашиваются слова про кардинальную разницу в применении... но тем не менее попробую дать совет. 17-55 кропнутое стекло, то есть рано или поздно продавать. а за такие деньги хочется чего-то вечного. 85/1.4 продавать вряд ли придется
17-55 против 20/2,8, 35/2,0 и 50/1,4? мне не понять этой дробности с фиксами. что за сюжет нельзя снять на 35, который идет на 50? что на 20 снимать? я лично взял 17-55 ради более легкой жизни в трипах, когда без него приходится жонглировать шириком и полтосом.
ну а 35/2... хроматит, боке на более-менее открытых дырках бубликом, но чем-то нравится

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1035931&author_id=137842&sort=date&page=1&prev_photo_id=944893

Автор-герой :-)

Хотелось бы,
на эти копейки посмоореть?

Советую это:

Nikkor 14mm f/2.8D ED
______________________________________


Nikkor 18mm f/2.8D

_________________________________________

Nikkor 24mm f/2.8D

_______________________________________


Nikkor 35mm f/2.8 PC

И обязательно взять (без этого полного счастья не будет) это


Nikkor 45mm f/2.8P

Цитата:

от: benny_hill
Хочется пожеланий и добрых напутствий =)...вплане возможных вариантов,чьих нибудь соображений по тому или иному фиксу...хорош-нехорош...

ээээ, тему не осилил ибо начало четвертого утра.

Попробуйте заехать в РСУ и купить книжки из серии "Никон как тебя понимать" там как раз про оптику доступно все написано.

Удачи!