Хочется фиксоф...

Цитата:

от:benny_hill
я хоть фиксами не снимал...но соглашусь с последним предложением вашего высказывания...-зум..."отвлекает" както чтоли...от того что действительно важно...35/2, 50/1.4, 85/1.8 - вот как я думаю...(студия тоже в планах,как и смена тушки)

Подробнее

ну и как без широкого угла?
Вы выбрали 50-75-135 набор.
Как-то очень уж неуниверсально.

20-35-50 (т.е. 30-50-75), ИМХО, куда логичнее и универсальнее

хм))) пасиба...даже не подумал чтото я)))широкий угол закрыт тамроном...данного качества мне хватает...не шибко нужен впринципе...я уже думаю только про 2 стекла... 35/2 и 50/1.4 или же 35/2 и 85/1.8...

Цитата:

от: benny_hill
я уже думаю только про 2 стекла... 35/2 и 50/1.4 или же 35/2 и 85/1.8...

Я бы начал с одного объектива.

В случае с кропом: 35/2

А потом новые мысли появятся. :)

Цитата:

от:FreeSTYLE
у Вас во всех постах звучат два слова - ФИКС и РЕЗКО.
А про рисунок самое главное забыли.
Может взять 105/2.8 Макро и все будет НОРМУЛЬ.

А вообще одно из самых крутых стекл у Никона
я считаю 85/1.4. На pixel-peeper.com гляньте просто чума :D

Подробнее

А что? У фиксов сильные проблемы с рисунком?
Кстати, 105\2.8 VR - у никона как раз таки замечательный портретник.
По рисунку в частности.

Или у планара с рисунком что-то не то? :)

Или Дистагоны пошли некрасивые?

85\1.4 - стекло достойное, слов нет. Но не все могут наскрести 30000-35000 деревянных знаков на стекло, само по себе замечательное, но узкоспециализированное.

Цитата:

от: Семен04
Я бы начал с одного объектива.

В случае с кропом: 35/2

А потом новые мысли появятся. :)

На самом деле 35 хорош только тем, что это полтиник на кропе. :)
А так - ни широкий ни разу.
У меня лично закрыт 35 диапазон зумом 35-70\2.8

А вот ZF 25\2.8 дистагон - как раз таки не хватает.
Или 20, если мало 25. Но по углам у 20 уже не то.

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
На самом деле 35 хорош только тем, что это полтиник на кропе. :)

Так далеко я понимаю :)
Просто человек дошёл до мысли что ему надо не все объективы, а только два.
Я захотел его подтолкнуть к мысли, что можно начать с одного.

Цитата:

от: Семен04
Так далеко я понимаю :)
Просто человек дошёл до мысли что ему надо не все объективы, а только два.
Я захотел его подтолкнуть к мысли, что можно начать с одного.

Начинать надо с Кэнон 18-55 КИТ. Даже если у Вас никон.
Чтобы потом понять всю прелесть перехода на фиксы. :)
Это и есть 1 объекив, с которо надо начинать.
Ну или с 18-55 Ника. Но переход на фиксы будет не такой кайфовый.
А то чел сразу начнет на 85\1.4 снимать, ему потом любые стекла покажутся так себе... :)
Если это хобби - надо кайф ловить от потихонькенного карабкания вверх. :)
А если профи - сразу 17-55\2.8 и 85\1.4. фсе. :)

пользую 17-55 и 50 1,4(доволен обоими) задумался над 105 масro или 85 1,8.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
Начинать надо с Кэнон 18-55 КИТ. Даже если у Вас никон.
Чтобы потом понять всю прелесть перехода на фиксы. :)
Это и есть 1 объекив, с которо надо начинать.
Ну или с 18-55 Ника. Но переход на фиксы будет не такой кайфовый.
А то чел сразу начнет на 85\1.4 снимать, ему потом любые стекла покажутся так себе... :)
Если это хобби - надо кайф ловить от потихонькенного карабкания вверх. :)
А если профи - сразу 17-55\2.8 и 85\1.4. фсе. :)

Подробнее

Это 5!

Я тоже - иногда начитаюсь: "Ах, какой это хороший зум (за 2000 долларов!" Возьмешь, поснимаешь - и понимаешь, что фикс за 300 долларов все равно лучше...

Фикс за 300$ будет лучше чем зум за 2000$ в том случае, если он неавтофокусный и сильно Б/У.
Есть хорошие фиксы, есть хорошие зумы, для чего их противопостовлять друг другу? Каждому свое.

Цитата:

от:FUJIColor
Фикс за 300$ будет лучше чем зум за 2000$ в том случае, если он неавтофокусный и сильно Б/У.
Есть хорошие фиксы, есть хорошие зумы, для чего их противопостовлять друг другу? Каждому свое.

Подробнее

А я только такие и покупаю...

Цитата:

от: Борис Коло
Это 5!

Я тоже - иногда начитаюсь: "Ах, какой это хороший зум (за 2000 долларов!" Возьмешь, поснимаешь - и понимаешь, что фикс за 300 долларов все равно лучше...

Эх, Борис, это скорее исключения... Ну, если для портретов, то более достоверно... А так, нету из фиксов выпуска 70-80-х годов конкурентов современным разработкам... Нету...

Эх, Борис, это скорее исключения... Ну, если для портретов, то более достоверно... А так, нету из фиксов выпуска 70-80-х годов конкурентов современным разработкам... Нету...

Простите, а что [size=24]лучше[/size](не просто похоже или не плохо или хорошо) вот этого "старья". Было бы очень интересно узнать.

Про кенон с переделанными цайсами сказать ничего не могу. Не знаю. Но автоматически суперкачества на цифре от этих цайсов я бы всё равно не ожидал. И по цене это далеко не 300 и не 600 баксов, как Борис пишет.

Цитата:

от: Viktorych
Эх, Борис, это скорее исключения... Ну, если для портретов, то более достоверно... А так, нету из фиксов выпуска 70-80-х годов конкурентов современным разработкам... Нету...

а поконкретнее можно??? какие интересно современные разработки вы имеете ввиду??? и чем они лучше?

IMHO,современное В ОСНОВНОМ все делается в угоду ширпотребу, даже дорогое. облегченная пластмасса, более дешевые стекла, и тп...сам я сравнивал фиксы от Цейсса и "современные разаработки" от Canon... так вот- небо и земля, что по цветам, что по разрешению, микроконтрасту, "объемности" картинки...
хоть автофокус и намного удобнее,есть они у меня, но в основном теперь снимаю на MF старые объективы...
еще раз IMHO

Цитата:

от:Chary Cove
а поконкретнее можно??? какие интересно современные разработки вы имеете ввиду??? и чем они лучше?

IMHO,современное В ОСНОВНОМ все делается в угоду ширпотребу, даже дорогое. облегченная пластмасса, более дешевые стекла, и тп...сам я сравнивал фиксы от Цейсса и "современные разаработки" от Canon... так вот- небо и земля, что по цветам, что по разрешению, микроконтрасту, "объемности" картинки...
хоть автофокус и намного удобнее,есть они у меня, но в основном теперь снимаю на MF старые объективы...
еще раз IMHO

Подробнее

Что касается нормальных или телеобъективов, вроде, со старыми очень неплохо, да и козина помогает... Но вот широкоугольный фикс хоть один назовите, чтобы на цифре нормально работал не только по центру... :?:

Цитата:

от:Viktorych
Что касается нормальных или телеобъективов, вроде, со старыми очень неплохо, да и козина помогает... Но вот широкоугольный фикс хоть один назовите, чтобы на цифре нормально работал не только по центру... :?:

Подробнее

цифра она тоже разная - crop и FF )))

нормально? CZ 21/2.8

Цитата:

от: Chary Cove
цифра она тоже разная - crop и FF )))

нормально? CZ 21/2.8

Ну, хорошо. Только у нас с Борисом ни контакса, ни даже кенона нигде не завалялось, так что поставить это чудо абсолютно не на что...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, хорошо. Только у нас с Борисом ни контакса, ни даже кенона нигде не завалялось, так что поставить это чудо абсолютно не на что...

Вроде как 25\2.8 дистагон прекрасно работает по краям.
Правда пока что видел только по краям коропа.
Кстати, у Планара тоже края отличные ажно с открытой дырки. Ну на 2.8 совсем песня. Проверял на пленке Elite color 200 UC. Зерно там ну совсем не большое. На краях виньетки. но не мешают совсем. Если только спецом искать.
Кстати, у макрика 105\2.8 VR края на пленке темнят сильнее. Таки вот дела.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
Вроде как 25\2.8 дистагон прекрасно работает по краям.
Правда пока что видел только по краям коропа.
Кстати, у Планара тоже края отличные ажно с открытой дырки. Ну на 2.8 совсем песня. Проверял на пленке Elite color 200 UC. Зерно там ну совсем не большое. На краях виньетки. но не мешают совсем. Если только спецом искать.
Кстати, у макрика 105\2.8 VR края на пленке темнят сильнее. Таки вот дела.

Подробнее

Вопрос был по поводу фиксов выпуска 70-80-х годов, а у Вас тут всё свеженькое...