Хочется фиксоф...

)))...а как же всеобщее убеждение что фиксы по резкости в разы лучше замов...?))) я собственно и хотел определить и оценить напримерах конкретных фиксоф вышеобозначенных их преимущества и недостатки...35,50,85...и возможные советы по тому или иному)

Цитата:

от:benny_hill
)))...а как же всеобщее убеждение что фиксы по резкости в разы лучше замов...?))) я собственно и хотел определить и оценить напримерах конкретных фиксоф вышеобозначенных их преимущества и недостатки...35,50,85...и возможные советы по тому или иному)

Подробнее

Я бы подкорректировал: оно всеобщее для полтинника и бюджетных зумов.
Сейчас 21 век, в сети море семплов!
А эксплуатационные достоинства и недостатки думаю понятны.

У меня раньше был полтос 1.4 потом я его продал... счас жалею, потому что он незаменим в студийной съемке, где размеры студии не позволяют снимать 85-кой, для съемки предметки-натюрмортов, для съемки венчаний в темных церквях... Да и дырка в фокусных между 35 и 85 великоватая. Опять куплю его.

24 пользую для съемки репортажа свадебного и портретов с интеръерным окружением...

Фиксы люблю за маленькие размеры-вес, а трубы тягать - это не по мне...

Цитата:

от: benny_hill
а вот почему все както отговаривают тонко насчёт полтинника ...разве не ляжет он как раз между 35 и 85?

Да вот как-то так зачастую складывается, что он оказывается не очень востребованным - лежит себе между 35 и 85 и пылью покрывается.

повтор

С фиксов цвет что ли чище (снимал на одних и тех же диафрагмах-выдержках), они резче зумов, причем резкость лучше распределена по кадру и углы не мылят. Короче фикс есть фикс, оптическая схема другая и все такое... Светосила - это очень важно! Для меня фотография только начинается с 2.8 и дальше в сторону увеличения 2.4-2.0-1.8, с зумами мне будет не удобно...

Цитата:

от: benny_hill
<лимы 21, 40 и 70> вы хвастаетесь чтоли?

Есть, конечно, немного.
Но вот если подумать: цена этих цифролимов вместе - около 40-50 тысяч рублей в Москве. На этом фоне цена тушки пентакса (к100д - 16 тыс, юзаная ДС - 8-10 тыс) как-то теряется. Можно взять второй тушкой (спецом для фиксов) такой вот пентакс, тем паче, что он с любым из этих трех объективов будет немногим больше мыльницы по размерам.

=)!!!спасибо ещё рас за полезную информацию...очень признателен!трубы тягать я то могу...просто рас я не использую большую часть фокусных...то зачем мне 100-200мм,зачем они ...веть правда...а из зумов же наверняка у вас чтото есть?!опыта с фиксами у меня нет...поетому так подробно интересуюсь!

Зумов у меня нету совсем, на всех 3-х системах. Раньше было, но продал за ненадобностью и счас не жалею... С фиксом снимать поначалу сложнее, но потом привыкаешь и, когда опять берешь зум, то понимаешь, что он сильно балует фотографа и перестаешь "чувствовать" кадр чтоле...

Цитата:

от: benny_hill
опыта с фиксами у меня нет

На мой взгляд отличительная черта фиксов в том, что со временем вы привыкаете к перспективе, которая формируется тем или иным фокусным расстоянием и при компоновке кадра уже знаете где вам стать и как будут взаимно расположены объекты на изображении.

Снимая зумами вы не можете приобрести такой опыт.

я хоть фиксами не снимал...но соглашусь с последним предложением вашего высказывания...-зум..."отвлекает" както чтоли...от того что действительно важно...35/2, 50/1.4, 85/1.8 - вот как я думаю...(студия тоже в планах,как и смена тушки)

я не исключаю использование зумоф...началось всё с того что мне ненужны фокусные от 100-200мм на моём телвике)))

Я чаще всего тащу с собой вот что:
1) 20/4
2) 35/1,4
3) 55/1,2
4) 105/2,5 (если тяжело - не страшно, то 85/1,4)

АФ-вариант:
1) 20/2,8
2) Сигма 30/1,4
3) 50/1,4
4) 85/1,8 (можно 105/2,8, Сигму 105/2,8, Тамрон 90/2,8, Токину 100/2,8 - все примерно одного поля ягоды). 105/2 - не пробовал; наверно, хороший.

Супер -легкий вариант
1) 20/4
2) 45/2,8
3) 100/2,8Е

Еще хорошие стекла 24/2 и 28/2
Можно добавлять и их по вкусу.

Цитата:

от: FUJIColor
Светосила - далеко не главное достоинство фиксов.
У больших диафрагм свои недостатки. Убежишь от смаза - догонит малая ГРИП. + они, мягко сказать, неидеально резкие.

Про неидеально резкие - это вы сильно сказали.

100% кроп.
MF 50\1.4; f\1.4, ISO 200, 1\250. D200.



Чем резкость не устраивает-то?

+1

Цитата:

от: benny_hill
+1

у Вас во всех постах звучат два слова - ФИКС и РЕЗКО.
А про рисунок самое главное забыли.
Может взять 105/2.8 Макро и все будет НОРМУЛЬ.

А вообще одно из самых крутых стекл у Никона
я считаю 85/1.4. На pixel-peeper.com гляньте просто чума :D

55/1.2
58/1.2
Ещё лучше :)
Но полтинник тоже резок, чего же боле?

да 85/1.4 хорош не спорю!!!думаю пожет просто его один взять и всё))) уже даже так!!!рисунок важен - я етот факт неупускаю... макро не хочу))) изначально хотел светосильных фиксоффф,автофокусных!

[quot]А вообще одно из самых крутых стекл у Никона
я считаю 85/1.4. На pixel-peeper.com гляньте просто чума [/quot]
да в стекле ли дело...

да