Help! Color WANTED!

Щя погодь, до СФ и ваще до телескопов с матрой дойдё...
Иль ящё чё автору придумаецо...

скажите пожалуйста чем ваши колбочки отличаются от матричных? Только можно без йада и желательно принципиальные отличия в системе "ловли" цветов

"..И единственный синий фотон, попав на матрицу, ну никак не попадет на зеленый или красный сенсор. Поэтому, глядя на синий тюбик в полутьме, матрица ну никак не может увидеть в нем красные фотоны, которых даже на свету не было"....

А откуда у Вас такая чёткая уверенность что с данного "синего" тюбика попадёт только "синий" фотон, на сколько видно он не особо "строго" -"синий", он скоре "синего оттенка"- т.е. кроме "синих" попадёт какое, то пусть меньшее количество "красных" и "зелёных".
Не знаю может я не прав но видимый пиксель вроде формируеца из данных красного, синего и 2х зелёных. Думаю не факт, что расчёт "цъвета" с 4х пикс. будет идеальным.-одно слово "интерполяция",+ Всё то, что было сказано ("шумодавъ","разукрашка", т т.д.).

Собственно -если хорошо экспонированную цветную плёнку криво обработать то идеального цвета с неё мы тоже не добьёмся., а если плёнка ещё и криво экспорнирована... Похожее мы наблюдаем на вашем примере- при достаке света,- цвет вроде Вас устраивает, но вот Вы придушили освещение и хотите что бы камерные мозги выдали идеал?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_2

[quot]В глазу человека содержатся два типа светочувствительных клеток (рецепторов): высоко чувствительные палочки, отвечающие за сумеречное (ночное) зрение, и менее чувствительные колбочки, отвечающие за цветное зрение.[/quot]

Общеизвестные факты, физиология. Конструкция фотоматриц не раз рассматривалась здесь, и никаких "палочек" там не предусмотрено. Не додумались.

ну есле б был рав т там бы был от красново и зелёново темновой токъ. размером с десяток електронов гдето тоесь для такова ацтоемыла гдето полпроцента-процент от полной яркости тоесь гдето -5..6 ев.

нуа паскольку это малёвщина то там ни каких токовъ неъ и фотоновъ ни каких неъ и даже синий ето совсем нетот синий каторый на рисован на матрице. а кстати чё если матрица былаб CMYK? Ы?

лол аффтар.. 4-цветные матрицы уже давно есь.. а в видиокамерах с незапамятных времён система 2CCD белая + R/B

Ну раз коснулись "палочекъ" и "колбочек" - короче зрения- то и здесь всё так радужно. Сколько на 1000 человек приходица лиц с нарушением цветовосприятия (цветоаномалов)?. сейчас подъ рукой данных ВОЗ нет, но поверте эти цифры весьма высокие. так что мы не идеальные, а уж мыльница от канонъ... явно не образчик для палаты "меръ и весовъ"

Цитата:

от:alexa64
А откуда у Вас такая чёткая уверенность что с данного "синего" тюбика попадёт только "синий" фотон, на сколько видно он не особо "строго" -"синий", он скоре "синего оттенка"- т.е. кроме "синих" попадёт какое, то пусть меньшее количество "красных" и "зелёных".

Подробнее

В моем примере, на светлой картинке, на одном из участков синего тюбика наблюдался цвет R=1 G=60 B=120 т.е. "ярко-синеватый" цвет. Отражающая способность для красного и синего цветов отличалась в 120 раз! Такое распределение относительной отражабельности разных цветов - свойство поверхности, т.е. цвет, не зависящее от уровня освещенности. (сомневаюсь что производители клея стали бы тратить на покраску тюбика фототропную краску)

На темной картинке, на том же участке, наблюдалось изменение относительного распределения цветов, т.е. цвет - изменился!

Цитата:

от:alexa64

Не знаю может я не прав но видимый пиксель вроде формируеца из данных красного, синего и 2х зелёных. Думаю не факт, что расчёт "цъвета" с 4х пикс. будет идеальным.-одно слово "интерполяция",

Подробнее

Если светофильтр правильный, т.е. соответствует стандарту цветоделения, то RGB-цифирки составляющие пиксел формируются напрямую, без смешивания, и это есть как раз идеальный вариант - пиксел содержит максимум информации о цвете. Но даже если имеет место смешивание, т.е. каждый выходной R,G,B зависит от всех входных RGB, с какими-то коэффициентами, или внутри камеры цвет представляется в векторном виде, то почему в моем случае эти коеффициенты зависят от уровня сигнала?

Пиксел в окончательном виде, добравшись до RGB-электронных пушек CRT-дисплея, точнее до ЦАП в видеокарте, представлен красной, синей и зеленой цифирками, обычно 8-битными, и никаких там CMYK, YCrCb.

Цитата:

от: alexa64

+ Всё то, что было сказано ("шумодавъ","разукрашка", т т.д.).

А вот что именно, по какому принципу? И зачем?

Цитата:

от: alexa64

хотите что бы камерные мозги выдали идеал?

Я хочу понять, где, в каком месте, и как камерные мозги портят картинку.

Цитата:

от: L4m3r
лол аффтар.. 4-цветные матрицы уже давно есь.. а в видиокамерах с незапамятных времён система 2CCD белая + R/B

В данном случае - нет. Обычная дешевая ПЗС матрица.

Цитата:

от:alexa64
Ну раз коснулись "палочекъ" и "колбочек" - короче зрения- то и здесь всё так радужно. Сколько на 1000 человек приходица лиц с нарушением цветовосприятия (цветоаномалов)?. сейчас подъ рукой данных ВОЗ нет, но поверте эти цифры весьма высокие. так что мы не идеальные, а уж мыльница от канонъ... явно не образчик для палаты "меръ и весовъ"

Подробнее

Верю. "куриная слепота" - органическое повреждение ч/б палочек, человек видит только цветными колбочками, днем все ок, а ночью смотреть нечем.

Речь идет об ИСПРАВНОМ фотоаппарате, т.е. соответствующем замыслу творца... пардон, Кенона.

Светофильтров под цветоделение sRGB обычно не делают ;) потомучто на него далеко не всё делиться
поэтому насыщеность будет поднята обычно в sRGB.

КОЭФФИЦЫЕНТЫ будете смотреть в RAW. и они там меняца небудут, ну за вычетом темнового тока упомянутого.
а В JPEG НЕТ НИКАКИХ КОЭФФИЦЫЕНТОВ ПОТОМУЧТО ОН РАЗМАЛЁВАНЫЙ ДОЙДЁТ ЭТО КОГДА НИБУДЬ
там контраст не стандартный, гамма не стандартная, цветоделение не стандартное, ещё и разукраска для лохоф.. за чем? ЧТО БЫ ПРОДАТЬ БОЛЬШЕ МЫЛЬНИЦ. ФСЁ. почему их покупаюъ.. ну это другой вопорс.. спросите у каво нить кто вобще ничё незнает о фтотехнике. потому что блястит.. наверняка ктото из них напесал в кэнон а чё там за точки в тени цветные.. даже тут такие темки иногда возникаютъ ну им зделали чтоб безточек.. ззапасом
кстати на эту тему есть ещё один бредобоян - чт якобы у кэнона (зеркалок) "цветной" шум а у никона "монохромный" ну там тоже обработка по типу этой была , токо полегче канешна

Автор, вам ужо ковырнацать раз ответили на ОДИН И ТОТ-ЖА ВАПРОС !!!!!!!!!!!!! Не надоело -нить ваще..??????

Вам грят -

МАЛО СВЕТА №1....,

СЪЁМКА В ЖУПЕГ №2....,

ЖУПЕГ "РАЗУКРАШИВАЕТСЯ" №3......,

"РАЗУКРАШКА" ЖУПЕГА ДАВЕ ШУМЫ И ВАЖЕ ЦВЕТОВУЮ ГАММУ, ЧТО ПРИ НЕДОСТАТКЕ СВЕТА + ШУМЫ СЖИРАЕТ ТО ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ ЦВЕТОВ №4........,

В RAW НЕЧЁ НЕ РАЗУКРАШИВАЕТСЯ И ТАМ МОЖНО СМОТРЕТЬ РЕАЛЬНО СКОКА И ЧЯГО ДАЖЕ ПО ХРЕН ЭКСПОНИРОВАНОМУ КАДРУ ЧЕГО ВО ВНУТРИКАМЕРНОМ-ЖУПЕГЕ НЕВОЗМОЖНО№5........,

ПРИ ДРИННОЙ ВЫДЕРЖКЕ ЯРКОСТИ ХВАТАЕТ ДЛЯ НАРМАЛЬНОГО ЭКСПОНИРОВАНИЯ ЦВЕТОВ ДАЖЕ В МЫЛО-РАЗУКРАШ-ЖЕПЕГЕ ОТСЮДА И ПОЯВИВШИЕСЯ ЦВЕТА №6........,
.
.
И ВОТ ВАМ В НАГРУЗКУ ПРИМЕР ТОГО ЧТО "ВИДИТ" МАТРА КОГДА ЧЕЛ. ГЛАЗ ПР. НЕВИДИТ НЕФИГА -
.
.
.
.
P.S Если недогнали про фото, там не вечер.. ;) А глубокая ночь и свет в облаках от жалкой засветки близлежащих деревень проэкспонированый в течении 3х минут до видемой на фото кондиции...
Глазами там тока фанари видать было, да воду слегка и ваще еле под нагами видно куда ступать...

Тут вменяемые пользователи есть?
Флуд за ответ не засчитывается.

Цитата:

от: SpiegeLeisen
Тут вменяемые пользователи есть?

К сожилению это не про вас....... :(

Вы совсем тугой или прикидываетесь..???

.

Народ ужо всё понятно и доходчиво (в том числе и я чють выше) всё вам немеряно раз разжевал что-да как.....
ЧЁ ЕСЧЁ ХОТИТЕ-ТО ??? НАСКОЛЬКО ВМЕНЯЕМЫМ НАДО БЫТЬ ЧТОБ ПО КОВЫРНАЦАТЬ РАЗ -НИТЬ ОДНО И ТО_ЖЕ.. ???????????????

Цитата:

от:SpiegeLeisen
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_2

[quot]В глазу человека содержатся два типа светочувствительных клеток (рецепторов): высоко чувствительные палочки, отвечающие за сумеречное (ночное) зрение, и менее чувствительные колбочки, отвечающие за цветное зрение.[/quot]

Общеизвестные факты, физиология. Конструкция фотоматриц не раз рассматривалась здесь, и никаких "палочек" там не предусмотрено. Не додумались.

Подробнее

заметьте вы даже вопроса не читаете я просил сравнить колбочки и матрицу палочки они чб все.

Если вы имеете в виду только колбочки - отличий практически нет. В матрице каждый фотосенсор ч/б в принципе, но с надетым светофильтром, получается - разноцветный.

ну вот и ответ не хватает интенсивности сенсору чтобы сделать полноцветную картинку. Мало цугов света попадает вот и в темных тонах получается. Так же и глазу ночью желтое пятно плохо различает цвета так как интенсивность света меньше поэтому работают только палочки.

ъта картинка не имеет НИКАКОГО отношения ктому что на сенсоре. вообще ни какого. даже близко.

да я понимаю что там её ещё переобработал раз 20 процессор фотоаппарата. Однако из ничего чего то возникнуть не может. Глупо отрицать что все начинается с сенсора.

Цитата:

от: Anxiestas
Глупо отрицать что все начинается с сенсора.

это надо кэнону сказатъ..

незабываем что електроны сумируюца тагже как фотоны.. паэтому даже если их ОЧЕНЬ мало то ну будет шумно канешна но если картинку уменьшить/размыть то цъвет опять сохраниццо.. куда он денеццо то.. добавиццо только типа туман от темнового тока. 1% максимум.

кстати 1% это sRGB уровень 13 по стандарту. аффтар отжог, там на средней фотке ваще около 10. гамма корректированные числа в 1 класе делить не учили