Help! Color WANTED!

тогда такой вопрос значит в человеческом глазу больше зелененьких колбочек? Любой физик вам скажет что человеческий глаз лучше воспринимает зелёну длинну волны.

Ну дык! Оппонент L4m3r опровергает чистоту цвета трех составляющих.

Цитата:

от: SergeyCh
Ну тогда нельзя сделать хороший монитор с тремя группами пикселей (R, G, B ) ? А у проф мониторов сколько цветных групп?

что мониторы надо КАЛИБРОВАТЬ незабыли?
лезем в адобе гамму и крутим.. понимаем что выводится сосвем не напрямую через цап.
спомощъю профиля собираюца XYZ из тех спектроф каторые есь и при выводе и при съёмке

тагже незабываем что sRGB _немножко_ поуже чем XYZ в нево и затолкали то общее пересечение каторое лехко воспроизводиццо.

Цитата:

от: Anxiestas
тогда такой вопрос значит в человеческом глазу больше зелененьких колбочек? Любой физик вам скажет что человеческий глаз лучше воспринимает зелёну длинну волны.

Потому что вокруг нас больше всего именно зеленого цвета (хлорофилл в листьях), зеленый несет больше всего информации (шевеление травы в которой тигр притаился), поэтому - наше зрение заточено именно на зеленый, и видимый спектр сдвинут серединой именно на зеленый.
Фотоматрица сделана по образу и подобию.

На какой-нить экзотической планете, с синим хлорофиллом, и зрение было бы - G-B-UF...

А хуже всего мы видим синий. Может потому что синее небо для хомо обезьянуса несло минимум информации, и в живой природе это самый редкий цвет.

Гораздо интереснее, что реальная фотоматрица вполне явственно видит и инфракрасный и ультрафиолетовый. Причем, УФ-лампа, визуально темно-синяя, попав в кадр стала оранжевой...

скажите этот тем кто живет за полярным кругом.

Цитата:

от: SergeyCh
Ну дык! Оппонент L4m3r опровергает чистоту цвета трех составляющих.

У L4m3r мозги работают... в Lab-кодировке, наверное?

Цитата:

от: Anxiestas
скажите этот тем кто живет за полярным кругом.

Чукчи и прочие эскимосы как биологический вид сформировались там же где и все - в восточной африке. И недаром все северные народы очень любят яркую одежду - для них разноцветные тряпки в натуре красота неписанная. :D

эволюцию никто не отменял да и в Африке не везде леса зеленые процентов 30 это песочек.

Как ни калибруй, один х...р будешь любоватья ТРЕМЯ разноцветными пикселями и торчать от них на хорошем мониторе! И забудешь про нечистые цвета всего ТРЕХ цветных пикселей!

Цитата:

от: Anxiestas
эволюцию никто не отменял да и в Африке не везде леса зеленые процентов 30 это песочек.

На песочке люди не живут, для этого оазисы есть.

Цитата:

от: SergeyCh
Как ни калибруй, один х...р будешь любоватья ТРЕМЯ разноцветными пикселями и торчать от них на хорошем мониторе! И забудешь про нечистые цвета всего ТРЕХ цветных пикселей!

да тех пор пака ненадо нарисовать цвет каторый едрённее чем эти 3

Цитата:

от: L4m3r
да тех пор пака ненадо нарисовать цвет каторый едрённее чем эти 3

А нафига рассматривать ультрафиолетовую картинку, если ее все равно не видно?

Или - пиксель с отрицательной яркостью?

www.color.org
www.realcolor.ru


смотрим чё такое sRGB, полиграфия, чё такое ХУZ ну и ваще что бы небыло таких вопорсав как вэтой теме

например илиминтарные осенние листъя имеют отрицательный синий в sRGB.. полиграфский цыан имеет отрицательный красный

по этой же кстати причине матрица с цветоделением sRGB - каторая бы фотографировалась напрямую через цап на среднестатистическом маниторе - ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. куды цвета то отрицательные полезуть

Физический смысл понятия "отрицательный цвет" - это поглощение цвета обьектом, не более того. Желтые осенние листья поглощают часть спектра, остальное отражают. Вот остальное мы и видим как желтое.

гдето тут психиатор поблизости ошывалсо..

стаит манитор. втёмной комнате. светиццо. какоё там поглощениё?

а в CMYK ещё больше отрицательные. чё бумага светиццо можеъ?

может поговорим о чем нибудь более мирском? Например о живописи. Никаких матриц и пикселей только холсты и краски.

Цитата:

от: L4m3r
да тех пор пака ненадо нарисовать цвет каторый едрённее чем эти 3

Покажи мне этот цвет на мониторе.