Help! Color WANTED!

"....А для установки на ЦК, CMOS сенсоры пока не пригодны, поскольку при малом размере матрицы шумы CMOS сенсора неприемлемы и приходится устанавливать более дорогие CCD матрицы..."

В свете данного перла, напрашивается вывод,-что кэнонъD1мк3 и никанъD2XS, годяца, разве што,только в качестве аксессуаров для продвинутого мобильника.....

-Эти фотопроффи- Лохва Законченная.
- Да и инженера, отъ канон и никон.- тоже гнусы беспредельные....
Снегин!
Низкий поклонъ тебе!
- ПросвятилЪ!
Спасиба!

Цитата:

от: L4m3r
КЛИНИКА АФФТАР УБЕЙ СИБЯ СРАЗУ.

Ну вот и «аргументы»!
Только при чем здесь я?! Разве я автор ссылок? Это ссылки на открытые источники, и в других источниках говорится то же самое. Я же только цитирую. Если у кого другое мнение, пусть разбирается с разработчиками и производителями матриц.

Цитата:

от:L4m3r


паскольку кмоп не однороден он нуждается в КАЛИБРОВКЕ . и фсё. ну изведение пыли на матрице и хот пикслеей никаво неудивляет тоже и кмоп. не фига мешать хот пиксили с шумами. фсёэто индивидуально каждый пиксель с другими пикселями никак несвязываеца и оптически снятая картинка никак неискажаеца.

Подробнее

Ну, если КМОП матрицы такие чудесные, почему их в фотографии применяют только большого размера (в ЦЗ), а маленькие КМОП матрицы применяют только в видеоглазках?
И почему в компактных цифрокамерах применяют ПЗС матрицы, несмотря на их меньшую технологичность и высокую стоимость по сравнению с КМОП?

Угу.., ахренеть высокую стоимость.. 1/2.5, 1/1.8 матр... .........
Рубль-мешок......

Цитата:

от:В. Снегин
Ну, если КМОП матрицы такие чудесные, почему их в фотографии применяют только большого размера (в ЦЗ), а маленькие КМОП матрицы применяют только в видеоглазках?
И почему в компактных цифрокамерах применяют ПЗС матрицы, несмотря на их меньшую технологичность и высокую стоимость по сравнению с КМОП?

Подробнее

АФТАР ПРАСНИСЬ
ЭТИ СВЕДЕНИЯ АЦТАЛИ НА 10 ЛЕТ.
ВОТН ТАМ ТЕМА ПРО КАСИО С КМОПОМ 1/1.8 6 МП 60 ФПС
ДАЖЕ У СОНЕ ЕСЬ ГАВНОМЫЛО ДСЦ-Т СЕРИИ НА КМОПЕ

Цитата:

от: alexa64
В свете данного перла, напрашивается вывод,-что кэнонъD1мк3 и никанъD2XS, годяца, разве што,только в качестве аксессуаров для продвинутого мобильника.....

Что же, сравним КМОП матрицу 1D Mark III (28,1х18,7) и матрицу ПЗС 1/1,8 (7,2х5,3).
Первая больше по площади в 13,77 раз. Если бы изображение матрицы 1/1,8 было бы во столько же раз хуже, то оно не дотянуло бы по качеству и до мобильника. Но мы знаем, что это не так.
Однако если КМОП матрицу 1D Mark III уменьшить до размера 7,2х5,3мм, то пожалуй качество мобильника будет достигнуто.

К счастью, матрицы ЦК 7,2х5,3мм делают по ПЗС технологии.

снегин - ты сам понял что сказал?

Нехрена он не понал, лиш-бы наисать... Но пусть есчё пише..........

Цитата:

от: L4m3r
АФТАР
ВОТН ТАМ ТЕМА ПРО КАСИО С КМОПОМ 1/1.8 6 МП 60 ФПС

Это пока прототип. Вот появятся снимки с него, посмотрим.
Прогресс конечно не стоит на месте, приспособили же КМОП для ЦЗ, приспособят и для ЦК. Только аппаратный шумодав там должен быть зверский.
Цитата:

от: L4m3r

ДАЖЕ У СОНЕ ЕСЬ ГАВНОМЫЛО ДСЦ-Т СЕРИИ НА КМОПЕ

Посмотрел эдесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2&filter=SONY
Везде у серии DSC-T стоит матрица ПЗС Super HAD CCD. А где КМОП?
Неужели врут?

Кстати о шумодаве.. Вам хоть понятна разница между работой проца и прочия при считывании и собстна подавлением шумов снятого кадра в буфере....? ;)

Цитата:

от: конст5
снегин - ты сам понял что сказал?

Если кому недоступны простые логические конструкции, то я в этом не виноват.

Ваша логика трудна для понимания...... :(
Всё время пытаетсь опоно...тить любыми методами нармальные камеры единственная беда каторых наличие зеркала и сменной онтики.., но при этом любыми-же метадами пытаетесь возвысить цифромыло......

Ну перепутал йа не у соне у кодака какая разница.. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_c513.asp
даже если в этом гавномыле филл фактор 10% то при таких размерах для зеркалки это ничто.. и иЦЦД больше ни как неконкурент кмопу

а само по себе понятий "зверский аппаратный шумодав" это клиника аффтар.. это непонимание арефметеки за 1й клас церковно прихацкой там уселитель стоит .. фкаждом пикселе.. после уселителя ни каких шумов быь неможеъ.. во бще. скоко шумов наведёца при протаскивании через фсю ццд по сравнению с усилением наместе? ы?
токо параметры фсех уселителей немного неодинаковые и надо это калиброваь и фсё.

Цитата:

от:В.К
Ваша логика трудна для понимания...... :(
Всё время пытаетсь опоно...тить любыми методами нармальные камеры единственная беда каторых наличие зеркала и сменной онтики.., но при этом любыми-же метадами пытаетесь возвысить цифромыло......

Подробнее

Если посмотреть мои посты, то нетрудно видеть, что я только отвечаю на выпады зеркалочников.
Если я привожу факты, то даю ссылку на источник (в отличие от некоторых ЦЗ-фанатов). Почему-то зеркалочники воспринимают факты, подтверждающие достоинства ЦК, как личное оскорбление. Или я где-то назвал ЦЗ «отстоем» и рекомендовал отправить «зеркало в топку»? В то же время зеркалочники постоянно называют ЦК «цифромылом» (это еще мягко) – а на каком спрашивается основании? Они и сами ответить не могут, где они нашли «мыло» у ЦК. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

Цитата:

от:В. Снегин
Что же, сравним КМОП матрицу 1D Mark III (28,1х18,7) и матрицу ПЗС 1/1,8 (7,2х5,3).
Первая больше по площади в 13,77 раз. Если бы изображение матрицы 1/1,8 было бы во столько же раз хуже, то оно не дотянуло бы по качеству и до мобильника. Но мы знаем, что это не так.

Подробнее

коренъ квадратный извлеч забыли.. из 13 раз. или в 13 раз площадь отпечатка а не размер. именно так оно и будет. ещё со вримён 300д.
А если непренебрегать филл фактором то у мелочи будет ещо хуже. как у старых кмопов было. ну на совсем мелком размере типа 1/2.5 можт и у новых.

Ну да, для чайников первый раз заглядыавающих на форум ваш трёп сойдёт....
Ага, не называем и не ... ;) Пстаянно кропы китов кривые неизвестно откуда взятые тычите типа вот какая кака зеркало и какая лапочка Порнослоно-Ляйка... Ага.., гы перешарпленная резкость "ЦК"....
ЦМ кстати свом именем называем.., как люди юзающие не только ЦМ но камеры др. класса и не имеющие стереотипы вроде ваших.... ;)

ups.. глюк

Цитата:

от:В. Снегин
Если посмотреть мои посты, то нетрудно видеть, что я только отвечаю на выпады зеркалочников.
Если я привожу факты, то даю ссылку на источник (в отличие от некоторых ЦЗ-фанатов). Почему-то зеркалочники воспринимают факты, подтверждающие достоинства ЦК, как личное оскорбление. Или я где-то назвал ЦЗ «отстоем» и рекомендовал отправить «зеркало в топку»? В то же время зеркалочники постоянно называют ЦК «цифромылом» (это еще мягко) – а на каком спрашивается основании? Они и сами ответить не могут, где они нашли «мыло» у ЦК. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

Подробнее

+5


P.S.
... А на вопрос темы так никто и не ответил...

афтар убей сибя апстену уже 100 раз сказали чтоэто цыфромыльная обработка. нет рава - нет базара. во бще.

Обоснуйте. Какая именно обработка?

Здрасте.....

Напоминаю - Шумодав, ХА давилка, ШАРП, кантрасность, цветоразукрашка, и эфекты по вкусу вроде выкавыривания красноглазости... + кампот из артефактов жУпег...