Help! Color WANTED!

чё там скрываь там фсё нивааружонным глазом видно..

а шумодав на матрице эта палнейшый бредъъ.. с разнесённым цъветом ага.. фильтрануь рав можна канешна идаже нужна токо иффект будеъ сафсем нетотъ что в шарпомылоацтоище

то чт на матрице у сапожных зеркалок и проч это просто мало шумящая схема щщитывания.. например по возможности делающая постороннии заряды взаимо компенсирующимися и проч

Фуджи f20/30/40 и проичия, да. Потаму как RAW-а нету и моно изголяцоть.... (правдо изголяние сильное начиная с 800ISO идё..)
Фуджи 6500/9600 только в жупег даве, RAW слава нам не трогае..

а почему в родном РАВ конверторе от фуджы отсутствует регулировка шумодава? Да же опцыии такой нет,- даже упоминания- Чё на 800ед тамъ идеалъ? Давить ничо нинада?- а на 1600- тоже всё елейно?-особливо на 9600ом

лол.. интересно в тех где она присутствует она доводится до НУЛЯ? лол.. тот же лайтрум ацр и прочая туфта.. причом это не шумодав даже а откровенное шарпомыло..
фсем извесно чт при нармальном свете шумодав вобще ниначто не влияет если это шумодав ;)

и вобще в раве нет понятия недавленного.. недавленный рав это сырая мозаика фсё остальноё можно расцениваь как шумодав ну можно разьве что потребовать сохранениё р на р, г на г и б на б. то есь если несохраняеццо то это уже совсем вранъё. ну и фсё..

А мне вот интересна откуда У уважемого ВК. такая прочная уверенность, что шумодав устроил групповое изнасилование РАВ им перечисленных камер, но оставил в девственной чистоте целомудренную фуджу?

можеъ патаму чта фуджыевский рав вобще мало кто видел - он же касой

то есь если картинка не павёрнута на 45 то там даже закон сохранения несохраняеццо..

Цитата:

от: L4m3r
можеъ патаму чта фуджыевский рав вобще мало кто видел - он же касой

Упал пад стол ад смеха!

Цитата:

от: L4m3r
то есь если картинка не павёрнута на 45 то там даже закон сохранения несохраняеццо..

Ааааааааа........ блин !!!!!!!!!! Жжжош !
Есчё давай !!!!

Всё прощще. Что жУпег даве/вылизывае эт ежу понятно и базарить тут собстна не о чем, RAW тоже даве, но МЕНЬШЕ... Усё делов-то.. ;)

Ну если так..

Цитата:

от: L4m3r
можеъ патаму чта фуджыевский рав вобще мало кто видел - он же касой

то есь если картинка не павёрнута на 45 то там даже закон сохранения несохраняеццо..

это харашо!
это мне нравицо!

Цитата:

от: L4m3r
а шумодав на матрице эта палнейшый бредъъ..

Бред!?
А если почитать об устройстве матриц?
Вот навскидку: http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/4/
Матрицы CMOS по сравнению с матрицами CCD отличаются пониженным энергопотреблением и высокой технологичностью. С другой стороны, разрешение матриц CMOS, их светочувствительность, динамический диапазон и устойчивость к шумам ниже, чем у матриц CCD. Это объясняется сложностью устройства, а также пониженной светочувствительностью полевых транзисторов по сравнению с ячейками с зарядовой связью…
В то же время, конструкторы зеркальных цифровых фотоаппаратов Canon и просьюмерок Sony (пример - камера Sony DSC-R1) устанавливают в свои фотоаппараты именно сенсоры CMOS, дополняя их специальными схемами подавления шумов.

Еще: http://offline.homepc.ru/2006/119/273084/page2.html
Еще важнее, что у CMOS-матрицы очень высокий уровень шума. В основном он обусловлен так называемыми темновыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток, сильно зависящий от температуры (помните наш эксперимент со стеклянными диодами?)…
Высокий уровень шумов ведет к падению динамического диапазона — отношение самого сильного возможного сигнала к самому слабому, еще различимому на уровне шумов. Приходится применять сложнейшие схемы шумоподавления, и тогда такие преимущества CMOS, как малое потребление, быстродействие, технологичность, сходят на нет.

снегин - ты бы не спорил с ламером )))) -- опять сядешь в лужу и на тебя будут показывать пальцем :)

Щя каму-то буде больно....

Цитата:

от: конст5
снегин - ты бы не спорил с ламером )))) --

Это L4m3r спорит с фактами. Я от себя ничего не прибавил.
Цитата:

от: конст5
опять сядешь в лужу и на тебя будут показывать пальцем :)

Пока что в лужу садятся другие. Если внимательно посмотреть мои посты, то нетрудно видеть, что я привожу либо общеизвестные факты, либо даю ссылку на источник. Если кто-то считает, что реплики типа «врешь», «бред», «клиника», и т.д. опровергают факты, то это его проблемы.

Но на практике не всё так просто.
если бы КМОП матрицы были такъ плохи- вряд ли мы их увидели где нибудь кроме мобильников.
- По крайней мере картинка с той же соньки Р1 у которой "...светочувствительность, динамический диапазон и устойчивость к шумам ниже...", мне нравица куда больше, чем с некоторых ССД.

аффтар! читаъ не только рекламу и совецкие газеты па утрам!
реч там о ШУМЕ ЩЩИТЫВАНИЯ. нуи fixed-pattern каторым грешат кмопы. это подавление и есть просто ПРОДВИНУТАЯ СХЕМА ЩЩИТЫВАНИЯ ЗАРЯДА. ФСЁ.
ОНА РАБОТАЕТ ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ 1 ПИКСЕЛЯ

Матрицы CMOS требуют аппаратного шумоподавления.

Sony Альфа700
«Функция двойного шумоподавления до и после аналогово-цифрового преобразования создает сигналы с улучшенной устойчивостью к внешним шумам и помехам.
Цифровые сигналы подаются с матрицы Exmor на высокоскоростной процессор изображений BIONZ, который обеспечивает дополнительное сокращение шума RAW до кодирования». http://www.sony.ru/view/ShowArticle.action?article=1187079491496&site=odw_ru_RU&source=rss

Вот так – на матрицах CMOS шум давится на аппаратном уровне до кодирования в RAW файл.
Или здешние «знатоки» забыли, что CMOS сенсоры еще лет 10 назад считались непригодными для качественной фотографии из-за врожденного высокого уровня шума, и только применение мощного встроенного аппаратного шумодава решило проблему и позволило установить их на ЦЗ, и позволило резко снизить цену на ЦЗ.

А для установки на ЦК, CMOS сенсоры пока не пригодны, поскольку при малом размере матрицы шумы CMOS сенсора неприемлемы и приходится устанавливать более дорогие CCD матрицы.

З.Ы. Лично мне больше нравятся снимки с CCD матриц.

КЛИНИКА АФФТАР УБЕЙ СИБЯ СРАЗУ.

10 ЛЕТ НАЗАД НЕБЫЛО 45 НАНОМЕТРОВ
И У КМОПОВ БЫЛЛ ФИЛЛ ФАКТОР 10%

что был пентиум-100 процессор 10 лет назад и что щас? сколько занимал места и сколько жрал?

паскольку кмоп не однороден он нуждается в КАЛИБРОВКЕ . и фсё. ну изведение пыли на матрице и хот пикслеей никаво неудивляет тоже и кмоп. не фига мешать хот пиксили с шумами. фсёэто индивидуально каждый пиксель с другими пикселями никак несвязываеца и оптически снятая картинка никак неискажаеца.

[quot]Щя каму-то буде больно.... [/quot] Ну дык чё грил...