Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от: Максим
Я думаю что ровно столько же, сколько и в том чтобы фрустрировать на эту тему без действенных попыток что-то изменить.
Вы же сами привели это тождество постом ранее.

Слова - они в каком-то смысле тоже приводят к действию.

Добрый день, странная дискуссия.
Человек купил камеру - что-то сфотографировал - выложил в профильном форуме. А теперь самое интересное.

КАК ВСЕМ НАМ К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ??!

Просто забить и ничего не писать? Написать наше ОЧЕНЬ ЧАСТНОЕ мнение о его работах? Создать отдельную ветку - призвать именитых экспертов и написать общее ОЧЕНЬ ЧАСТНОЕ мнение?

ЧТО ДЕЛАТЬ?!

Конечно будут люди которые идут наперекор всем правилам и канонам! Но все эти люди делятся, как минимум на 2 категории, которые не знают этих правил или канонов и тех кто осознанно нарушает эти правила и может объяснить почему он снимает черную кошку в черной комнате с выключенным светом! 
Так вот, за вторых я очень рад и всегда готов слушать их позицию и рассматривать мир через их призму мировоззрения с целью увидеть и узнать что-то новое. 
На первых - реально плевать ... хотят пусть учатся, не хотят пусть не учатся ... но когда в паблике становится нестерпимо много ГОВНА, чаша терпения переполняется и я делаю ПУК. (хорошо это или плохо - это уже отдельная тема - тут я просто изложил свою позицию) Но предложение уходить из темы только потому, что туда пришел дол-еб который начинает накидывать го-но на вентилятор - я считаю неправильно. А то так только и останутся Карлсоны с вентиляторами и кидающие свое говно на их пропеллеры. Когда эти ОСОБЫЕ точки зрения не несут в себя никакого содержания - то уж извините меня, но время от времени будет вырываться мною накопленный ПУК! И да - это абсолютно частное мнение! И добавлю - если люди настолько нежны, что не могут проветрить комнату своего сознания после моего пука - то как они вырастут в своем творчестве? Ведь им придется сталкивать с намного менее терпимыми людьми чем я ... А если им не надо и расти - то зачем они выкладывают свои работы?!
Если попытаться прикрыться аналогией с детьми (типо начиная ходить - ребенок встает и падает, делает шаг и падает ... побежал и разбил нос) то и этого не выйдет. Ребенок беззаветно дорог только для своих родителей! И если ребенок в 16 лет еле может сделать один шаг - то тут что-то не так. И тут уже не прокатит софистика ОЖИДАНИЯ - ведь все люди в 16 лет нормально ходят и даже бегают!
Так же и с нами - фотографами - купил камеру и тебя выпустили к людям - ты снимаешь все подряд ничего не понимая ... тебе хочется поделиться со всем миром "фото шедевром" старого окурка лежащим на подоконники в сортире! И это нормально! Все прошли через подобное (конечно у всех эта болезнь протекала в разной форме). И участники форума смотрят с улыбкой и умилением вспоминая себя в "этом возрасте". Но когда человек занимает фотографией 5 - 10 лет, а окурки все также снимаются в сортире ... да и что уж ... все чаще мелькает отверстие выгребной ямы - то вот тут люди и начинают пытаться подсказать такому горе "МОНЕ" - мужик - ты засиделся в туалете - выходи на воздух! Но всегда находятся люди говорящие - а что это вы ему советуете?! У нас завышенные ожидания! Нет не завышенные - нам всем очень хочется увидеть картинки новых Анри Картье-Брессона, Хельмута Ньютона, Ирвина Пенна ... И мы неосознанно пытаемся возмутиться стогнации в работе "10 летних новичков"

Извините, что так много буковок. Но как-то накипело.
Всем хорошего настроения!
С наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!

С наступающим!

10 лет снимать окурки тоже нужно уметь, это манифест выдержке и несгибаемой воле :)

А если серьезно, то странно ждать работ уровня великих от технической ветки форума. Не находите?
Думаю что великие обитают в иных местах, и ожидания появления новых звезд должны привести зрителя в иную локацию. Не находите?

И что я думаю, что подзатыльник в воспитательных (не образовательных) целях иногда бывает полезен, но в данном контексте, без конструктивной критики это просто форма насилия или самореализации :)

Странное ощущение от фотору.
1) Вижу тусовку фриков, которые возвели сортиры в искусство - ну они что-то отдельное они не очень интересны мне но забавны конечно в своем несгибаемом поиске.
2) Вижу основную массу, которая десятилетиями делает тут «первые» шаги, грустно конечно на это смотреть но это так и я лично прохожу мимо.
3) Вижу отдельных техногиков, в принципе иногда прикольно потрындеть о том о сем.
4) Троли разномастные, фанаты бренда, борцы с ветряными мельницами, просто токсичные люди, люди которые хотят что-то привнести но делают это так токсично и не умело что аж глаз дергается.  - по мере их распознания в бан их на сайте и в прекрасном скрипте фильтре, чтобы не засоряли эфир.
5) Люди с которыми в принципе приятно пообщаться - наверно это то что меня удерживает тут.
6) Творцы которые выкладывают что-то действительно интересное и вдохновляющее - единицы вымирающий класс этого форума, очень грустно что их так мало…

В целом для развития себя как фотографа, творца - этот форум место по сути абсолютно пустое, вред и потраченное время сильно превышает потенциальную пользу.

Для растущего фотографа тут нет условий развития. Расти профессионально можно в среде где ты не “первый среди последних, а последний среди первых” - фото ру точно не это место, скорее место общения, иногда интересного, но все чаще пустого. 
 

Цитата:

от:jpoul
Странное ощущение от фотору.
1) Вижу тусовку фриков, которые возвели сортиры в искусство - ну они что-то отдельное они не очень интересны мне но забавны конечно в своем несгибаемом поиске.
2) Вижу основную массу, которая десятилетиями делает тут «первые» шаги, грустно конечно на это смотреть но это так и я лично прохожу мимо.
3) Вижу отдельных техногиков, в принципе иногда прикольно потрындеть о том о сем.
4) Троли разномастные, фанаты бренда, борцы с ветряными мельницами, просто токсичные люди, люди которые хотят что-то привнести но делают это так токсично и не умело что аж глаз дергается.  - по мере их распознания в бан их на сайте и в прекрасном скрипте фильтре, чтобы не засоряли эфир.
5) Люди с которыми в принципе приятно пообщаться - наверно это то что меня удерживает тут.
6) Творцы которые выкладывают что-то действительно интересное и вдохновляющее - единицы вымирающий класс этого форума, очень грустно что их так мало…

В целом для развития себя как фотографа, творца - этот форум место по сути абсолютно пустое, вред и потраченное время сильно превышает потенциальную пользу.

Для растущего фотографа тут нет условий развития. Расти профессионально можно в среде где ты не “первый среди последних, а последний среди первых” - фото ру точно не это место, скорее место общения, иногда интересного, но все чаще пустого. 
 

Подробнее

Так это везде так) плюс-минус. Вне зависимости от рода деятельности (увлечения). Творцов, настоящих, не может быть много, равно, как и учителей. В основном же -  просто игры в...
Умение в куче пустой породы найти золотые крупинки - ценность. Которую необходимо развивать. Большинству это не интересно и оно видит просто кучу ненужного...
Зачастую (имхо) развитие в фотографии ("рост") происходит исключительно в рамках покупки новой (очередной) техники. Ту не поможет ни Фото.ру, ни "профессиональная среда".
Развитие происходит изнутри, а не снаружи.

Цитата:

от: сергей1978.23
Так это везде так) плюс-минус. 

Думаю что помимо относительно малого % у них и интереса тут задерживаться не много.

Цитата:

от: сергей1978.23
Развитие происходит изнутри, а не снаружи.

Ну это же не происходит в вакууме.
Думаю изначально энергия, топливо (мотив), да во многом внутренний процесс. (и он не нарциссический, те не связан публичными похвалой или осуждением или взаимодействием с новой игрушкой) это слишком "слабое" топливо. 

А само преломление этой энергии (развитие) происходи в контакте со средой, как энергия направленная во вне.
И "среду" конечно хотелось бы более разнообразную в том числе способную вдохновлять и обмениваться разной энергией, тогда возможно и первые будут удерживаться дольше.
 

Развитие происходит внутри! Согласен однозначно, сто процентов 

Предлагаю на этой ноте прекратить оффтоп.
Основные пожелания, которые можно вынести:
Для фотографов: Показывайте фотографии, которые стоит показывать. Если таких много - выбирайте лучшую.
Для критиков: Помните, что раздел "Фототехника среднего и большого форматов" - технический. Минимум критики, но если критика нужна вам и автору - критикуйте работы максимально корректно, вежливо и конструктивно.
Отдельно для Дениса Сорокина: "Развитие происходит внутри!" Не нужно искать ветки посвященные камерам, которые дороже вашей и пытаться что-то доказать их участникам.

GFX 100 II
Мальдивы

Не знаю, но мне Фуджик нравится по -своему.... Не хуже и не лучше Хасса

Цвет же тут с фуджи вышел грязный прям

Если снимали там на телефон то по цвету поди даже чище было

Цитата:

от: Aleхey
Цвет же тут с фуджи вышел грязный прям

Если снимали там на телефон то по цвету поди даже чище было

Мне нравится.

Алексей, вы про оттенки фирменной мандженты Фуджи на небе и небольшие рефлексы ее везде?

Я думаю это можно убрать на раз.

Просто кто-то,на это не обращает особо внимания,как в теме FUJIFILM GFX 50S.

Если автор бы поделился файлами,я бы для себя это только подтвердил,ну и Вы,тоже,смогли бы это убрать.

От цвета Hasselblad X,я бы не вздыхал с придыханием,да он чище,но у него свои минусы тоже есть.

Поэтому там и там компромиссы.

Цитата:

от:comoderator
Предлагаю на этой ноте прекратить оффтоп.
Основные пожелания, которые можно вынести:
Для фотографов: Показывайте фотографии, которые стоит показывать. Если таких много - выбирайте лучшую.
Для критиков: Помните, что раздел "Фототехника среднего и большого форматов" - технический. Минимум критики, но если критика нужна вам и автору - критикуйте работы максимально корректно, вежливо и конструктивно.
Отдельно для Дениса Сорокина: "Развитие происходит внутри!" Не нужно искать ветки посвященные камерам, которые дороже вашей и пытаться что-то доказать их участникам.

Подробнее

Да нет никакой техники, в этом-то и загвоздка. Ну что там обсуждать в трёх кнопках и двух прошивках. Нескольких постов хватит для обсуждения камер всех производителей. Даже в камерах будущего нечего по технике обсуждать толком. Ну затвор быстрее, ну фокус получше, ну два CF вместо одного. 

Цитата:

от: comoderator
Помните, что раздел "Фототехника среднего и большого форматов" - технический.

Критерий "технического форума" пожалуйста.
И ежели (предположим) "форум технический", то уместно ли в нем публиковать "художественные" изображения и/или изображения после углубленного редактирования?
И да, каким образом Тема, маркируется шильдиком "техническая" или нет (то какая?)?

Цитата:

от:muar©
Критерий "технического форума" пожалуйста.
И ежели (предположим) "форум технический", то уместно ли в нем публиковать "художественные" изображения и/или изображения после углубленного редактирования?
И да, каким образом Тема, маркируется шильдиком "техническая" или нет (то какая?)?

Подробнее

И ещё бы определить, где граница между углублённым редактированием и не очень углублённым. Ветку убрать — это углублённое? 
Всё это демагогия, в конечном итоге. Есть инструмент и с его помощью у автора получается какой-то результат. Его и надо разбирать. А если не разбирать, то зачем всё это постить.

Цитата:

от:Ian Zakharov
И ещё бы определить, где граница между углублённым редактированием и не очень углублённым. Ветку убрать — это углублённое? 
Всё это демагогия, в конечном итоге. Есть инструмент и с его помощью у автора получается какой-то результат. Его и надо разбирать. А если не разбирать, то зачем всё это постить.

Подробнее

Ползунки подвигать, кривыми пошалить, "излишки" какие убрать, но не фильтры, хотя абсолютное большинство ЧКФР из изображений делают "что умеют и хотят", захотел Фильтр "картина маслом" да пожалуйста, почему нет? Я владелец конкретной камеры и творю, что пожелаю.
Но к чему я?
В форуме Нет "технических тем" есть вопросы по железу/свету/цвету и пр.
 
Чтоб не было ОФФТОПОМ - ТЫЦ

Так вернусь к теме обсуждения)
Вячеслав а это какой профиль на фудже у Вас?
это жпег или обрабатывали?
На всех кадрах вижу много оранжевого
В скине привалирует оранжевый причем не привычный такой апельсиновый, скутер и машина и каяки, стволы и ветки пальм с доминирующим оранжевым.

Цитата:

от:jpoul
Так вернусь к теме обсуждения)
Вячеслав а это какой профиль на фудже у Вас?
это жпег или обрабатывали?
На всех кадрах вижу много оранжевого
В скине привалирует оранжевый причем не привычный такой апельсиновый, скутер и машина и каяки, стволы и ветки пальм с доминирующим оранжевым.

Подробнее

Это не камерный жпег...Просто обработал как хотел (на свой взгляд). Сейчас уже трудно вспомнить как оно там было.... Есть не парные , но нечто подобное с того места, снятое на X2D.
А по профилю камеры Reala ACE...он более сбалансированный, хотя в чистом виде практически не оставляю по умолчанию. Впрочем такое же отношение и к Хасселю - профиль хоть и стоит в камере, но всегда чего-то хочется докрутить на свой лад.
Даже я дам RAW хоть с Фуджика, хоть с Хасселя - один фиг каждый , кто там не был - накрутит свое.

Кстати..... возвращаясь к 400Мп у Фуджи!

Pixel Shift Multi-Shot
For the ultimate quality, GFX100 II can produce an ultra-high-resolution 400-megapixel image with a single press of the shutter release.
Using in-body image stabilization to precisely shift the sensor by a half pixel between each frame, GFX100 II makes 20 frames in which every red, green, and blue pixel has the same information. The result is a detail-rich file with almost no false colors visible.

Как мой пример:



тут полный кадр с экзифом:
https://ixbt.photo/photo/23941/70107dkdUOvAzCb/e6pcM91hQs/1617616.jpg
ISO 80
f 8.0
Выдержка 3 сек на один кадр! (а их 20).
РАВ весит 1.3 Гб !!!
 
Все же технология отличается координально от Хасселевской!
И мое подозрение , что при короткой выдержке (1/500-1/1000 ....ну или короче) эта серия в 16-20 кадров в лет пройдет....И при безветренной погоде и относительно статичной ситуации - можно будет снять даже пейзажи.

Цитата:

от:avatorikus
Мне нравится.

Алексей, вы про оттенки фирменной мандженты Фуджи на небе и небольшие рефлексы ее везде?

Я думаю это можно убрать на раз.

Просто кто-то,на это не обращает особо внимания,как в теме FUJIFILM GFX 50S.

Если автор бы поделился файлами,я бы для себя это только подтвердил,ну и Вы,тоже,смогли бы это убрать.

От цвета Hasselblad X,я бы не вздыхал с придыханием,да он чище,но у него свои минусы тоже есть.

Поэтому там и там компромиссы.

Подробнее

Цвет хороший будет тогда когда он в исходнике хороший а не когда сработал авто бб удачнее или сам норм поправил. У камеры же есть только один бб(бб её профиля). Снимая с бб солнце будет лучший цвет когда при этом бб не надо править. Чем больше правки тем кривее будет. Бб это же просто поканальное исо(грубая штука). Представьте у вас уф и фиолета в свете много а синего и голубого норм(визуально будет синить). Отнимая синий канал у вас и голубой с синим провалится. В итоге правка бб сама создаёт грязь(попутно будет ощущение странной тепленки)
С фуджи такая история что даже с хорошим светом будете править бб. У него цвет изначально кривой всегда а на скинтоне хорошо видно микро разницу 

Хассель за цвет я больше ругал чем хвалил ) но он хоть по умолчанию не даёт грязюку при открытии