Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Я бы сказал: на стороне Canon

У Кенана с деталями и тенями, просто шляпа. Raw жидкий, всё не то.
А вот фокус, да, тут до Кенана очень далеко. Да и с оптикой Канон вне конкуренции, №1, что правда, то правда.

Цитата:

от: Ian Zakharov
У Кенана с деталями и тенями, просто шляпа. Raw жидкий, всё не то.
А вот фокус, да, тут до Кенана очень далеко. Да и с оптикой Канон вне конкуренции, №1, что правда, то правда.

Ну не сказал был. Для фото оптика отличная, но у нее шумный следящий фокус. На видео слышны характерные щелчки и потрескивания моторов будто проводку коротит. А на новых серьезная виньетка программно корректируемая. 

с точки зрения оптики, мне больше импонируют стекла от тетки - которой в более компактные размеры удается загнать отличную оптику, резкую быструю и бесшумную абсолютно. 

речь идет конечно о гм серии после 24 1,4. 

Цитата:

от:Максим
Ну не сказал был. Для фото оптика отличная, но у нее шумный следящий фокус. На видео слышны характерные щелчки и потрескивания моторов будто проводку коротит. А на новых серьезная виньетка программно корректируемая. 

с точки зрения оптики, мне больше импонируют стекла от тетки - которой в более компактные размеры удается загнать отличную оптику, резкую быструю и бесшумную абсолютно. 

речь идет конечно о гм серии после 24 1,4. 

Подробнее

А зачем записывать щелчки на фотоаппарат :-) Микрофон должен быть или на буме или на объекте съёмки. Ну или суперкардио, хотя это неправильно. Оптики больше чем у Canon по разнообразию, цене, доступности — нет ни у кого (и вряд ли у кого будет) от 5 mm до 1200/5.6, включая уникальные решения. Парфокальных фотообъективов у Sony, насколько мне известно, нет. Также бесконечно мало объективов, особенно в супертеле, не закрыты (или плохо закрыты) ниши специализированной оптики типа тильтов, макро и т.д.

Цитата:

от:Ian Zakharov
А зачем записывать щелчки на фотоаппарат :-) Микрофон должен быть или на буме или на объекте съёмки. Ну или суперкардио, хотя это неправильно. Оптики больше чем у Canon по разнообразию, цене, доступности — нет ни у кого (и вряд ли у кого будет) от 5 mm до 1200/5.6, включая уникальные решения. Парфокальных фотообъективов у Sony, насколько мне известно, нет. Также бесконечно мало объективов, особенно в супертеле, не закрыты (или плохо закрыты) ниши специализированной оптики типа тильтов, макро и т.д.

Подробнее

Например для любителя как я, не прикольно на тушку вешать доп пушку или петличку на всю семью на прогулку. 
Тетка из тушки, как и лейка, пишет стерео и щелчки не слышно без доп приседаний. 

крайние обзоры на гм говорят что три стандартных зума парфокальны, не углублялся в этот вопрос.
насчет того что тетке мало объективов, не знаю. 1200 не видел, но все остальное вроде как было и от разных производителей. Байонет все таки открытый 

Цитата:

от:Максим
Например для любителя как я, не прикольно на тушку вешать доп пушку или петличку на всю семью на прогулку. 
Тетка из тушки, как и лейка, пишет стерео и щелчки не слышно без доп приседаний. 

крайние обзоры на гм говорят что три стандартных зума парфокальны, не углублялся в этот вопрос.
насчет того что тетке мало объективов, не знаю. 1200 не видел, но все остальное вроде как было и от разных производителей. Байонет все таки открытый 

Подробнее

Ну звук без мика будет не очень, независимо от наличия или отсутствия щелчков, тут уж без разницы. Хотя если так нужно видео, пожалуй, лучше чем 24–105/2.8 никто не делает. Пушку можно взять сборную у Зума, очень лёгкая.

Байнот-то открыт, но ничего толком нет. Одних 400L у Canon 4 модели, без учёта поколений и L-зумов, а так то 8, четыре поколения 600/4, есть 800/5.6 и т.д. 1200 нет ни у кого. Все они прекрасны, и можно приобрести как последнюю модель, так и снятую с производства за более доступную цену. На открытом байонете для Sony только бюджетные решения, плюс с ограничениями по фреймрейту. Ну и речь-то о самом производителе, так что да, Canon №1 в оптике, как по представленности, так и по качеству этой представленности.

Цитата:

от:Максим
Ну не сказал был. Для фото оптика отличная, но у нее шумный следящий фокус. На видео слышны характерные щелчки и потрескивания моторов будто проводку коротит. А на новых серьезная виньетка программно корректируемая. 

с точки зрения оптики, мне больше импонируют стекла от тетки - которой в более компактные размеры удается загнать отличную оптику, резкую быструю и бесшумную абсолютно. 

речь идет конечно о гм серии после 24 1,4. 

Подробнее

У Canon же есть новая серия,для видео,там вроде следящий без звука.

Цитата:

от: Ian Zakharov
У Кенана с деталями и тенями, просто шляпа. Raw жидкий, всё не то.
А вот фокус, да, тут до Кенана очень далеко. Да и с оптикой Канон вне конкуренции, №1, что правда, то правда.

Вот выдаст Кенан 150Мп. и всё у него будет и с тенями и деталями и прочим очень даже хорошо (;

Цитата:

от: muar©
Вот выдаст Кенан 150Мп. и всё у него будет и с тенями и деталями и прочим очень даже хорошо (;

Не выдаст, сенсор маленький :-)

Какие 150, они 60 то родить не могут).
Ну или только рисованные, матрицей трясти и алгоритмы всякие туды сюды. 

Цитата:

от: jpoul
Какие 150, они 60 то родить не могут).
Ну или только рисованные, матрицей трясти и алгоритмы всякие туды сюды. 

Эту беседу, конечно же, можно продолжать бесконечно долго, нудно и потно.
Какая вот разница чем снимать мимопроходизъмы, детей/внуков/жён/хрень всякую в боке и прочее?
Где [cen.] Фотография я вас спрашиваю?! (себя сука тоже спрашиваю)
Снимаю многписельным и широкадинамичным потому-что могу?
Не, я конечно вижу, что в отдельной паре рук картинка получается и из под не_до_среднего формата и из того, что пока не подросло до него, но в 80+ % случаев таки полное Оно.
Вопросы риторические.
Мысли в никуда.

I've Seen That Face Before (Libertango)

Да нет никакой разницы, о чем или о ком вы переживаете? 

Цитата:

от:muar©
Эту беседу, конечно же, можно продолжать бесконечно долго, нудно и потно.
Какая вот разница чем снимать мимопроходизъмы, детей/внуков/жён/хрень всякую в боке и прочее?
Где [cen.] Фотография я вас спрашиваю?! (себя сука тоже спрашиваю)
Снимаю многписельным и широкадинамичным потому-что могу?
Не, я конечно вижу, что в отдельной паре рук картинка получается и из под не_до_среднего формата и из того, что пока не подросло до него, но в 80+ % случаев таки полное Оно.
Вопросы риторические.
Мысли в никуда.

I've Seen That Face Before (Libertango)

Подробнее

Libertango -  , но в зачет )

Цитата:

от: Максим
Да нет никакой разницы, о чем или о ком вы переживаете? 

Максим! Мне ли, о ком/чем переживать? 
Сижу, не шалю, никого не трогаю, починяю примус, мысли свои выражаю текстом....

https://flickr.com/photos/imuar/
https://flickr.com/photos/greenmuar/
https://fotoload.ru/fotosets/5110/
https://zirocho.imgbb.com/albums
https://fotoload.ru/fotosets/1626/
https://fotoload.ru/fotosets/8180/

Цитата:

от:muar©
Эту беседу, конечно же, можно продолжать бесконечно долго, нудно и потно.
Какая вот разница чем снимать мимопроходизъмы, детей/внуков/жён/хрень всякую в боке и прочее?
Где [cen.] Фотография я вас спрашиваю?! (себя сука тоже спрашиваю)
Снимаю многписельным и широкадинамичным потому-что могу?
Не, я конечно вижу, что в отдельной паре рук картинка получается и из под не_до_среднего формата и из того, что пока не подросло до него, но в 80+ % случаев таки полное Оно.
Вопросы риторические.
Мысли в никуда.

I've Seen That Face Before (Libertango)

Подробнее

Ясен пень) что какая нибудь творческая девченка с каким-нибудь условным RP+50/1.8 может выдать играючи годноты больше чем 99% того что тут (и моего в том числе) со всяких хасселбладов, леек, флагманских кэнонов и прочего. Так как зрит в саму суть фотографии, а не на камеры мастурбирует, и меряется мегапикселями.
Не нова эта мысль.... 

Больше снимать нам интересного и разного, а не на форуме трындеть.
Может хоть в новом году. 🎅       

Разбавлю архивом, тренировался с большой октой

Цитата:

от:Ian Zakharov
Разбавлю архивом, тренировался с большой октой

Подробнее

немного странное двоение теней, там что два источника света рисующего? на лице не очень удачно получилось в теневой стороне. И выглядит немного перенасыщенно по цвету. Это какой то фуджик?

Цитата:

от: AM.
немного странное двоение теней, там что два источника света рисующего? на лице не очень удачно получилось в теневой стороне. И выглядит немного перенасыщенно по цвету. Это какой то фуджик?

На все вопросы ответ — да :-)
Хотя источник, вроде, был один, но может забыл второй выключить, уже не помню.

Цвета к камере имеют относительное отношение, всё перекрашено в данном случае.

Цитата:

от: AM.
немного странное двоение теней, там что два источника света рисующего? на лице не очень удачно получилось в теневой стороне. И выглядит немного перенасыщенно по цвету. Это какой то фуджик?

Тренировался 

Цитата:

от:Максим
Отлично!

я честно говоря рад, что пришли к этому пониманию. 

ведь это означает что большого то смысла нет в неконструктивной абстрактной критике в этой теме, ведь это по сути что черпать воду решетом. Согласны?

Подробнее

А есть большой смысл в многочисленным постинге го...ф...к? Даже черпать воду решетом сложнее

Цитата:

от: Денис Сорокин
А есть большой смысл в многочисленным постинге го...ф...к? Даже черпать воду решетом сложнее

Я думаю что ровно столько же, сколько и в том чтобы фрустрировать на эту тему без действенных попыток что-то изменить.
Вы же сами привели это тождество постом ранее.