Хассель... или Броника?

Цитата:

от: evgenys2005ss
Именно почитав-почитав такие "откровения" лично плюнул на всё и заказал арсат ака киев-60 новый со своей лэйбой в нужном цвете и нужной комплектации. Дешевле броники

Съемных заднегов нет, так что в утиль. В смысле, офтоп.

Цитата:

от: miric
Товарищ, вы зануда. Перефразирую: не вдохновляет.

Не надо мне переводить, я понял, о чем это Ваше "не вставляет".
Чистое эстетство, не более

Любители мы, сэр, любители :D

Да тут большинство любители. Для меня, наличие съемных задников было одной из основных причин покупки Броники. Иначе была бы Мамия-6(7)

Кстати, есть тут пользователи 100\4 (именно 4 а не 4,5)
Примеры-ощущения интересуют. Думаю между ним и 150-кой (4,5 версию не хочу, темновата)

Думаю взять что-то покороче 180-ки, решился избавиться. Хоть и прекрасная линза, но не мое фокусное, а держать ради 2 кадров в год глупо.

что 100, что 150/4 - планары, с соответственным рисунком )
Хороши, но скучноваты как по-мне.
А вот 150/3,5 - это уже чегот поинтересней, с расщепленной передней склейкой.
В свое время из /3,5 и /4 выбрал первый, хоть зайчиков больше ловит, но мягче и боке поинтересней.
Да, Вам для чего собсна? для портретов оба(100, 150/4) жестковаты ИМХО.

Из 150-к мне 3.5 тоже больше импонирует. Очень нравился мне во время пользования.
Да универсальное стекло, больше для людишек конечно, но иногда и для пейзажу.
Просто вспоминая 150-ку иногда мдф не хватало, вот и подумал, что проще взять макрик, чем 150 и кольцо, если рисунок понравится.

В 150-ке также подкупает размер, немногим больший чем штатник.
180-ка та еще дура, 100-ки похоже тоже не маленькие..

ну на макрик людей это сурово )
посмотрите каталоги брони А и Аи - там есть все схемы стекол ) примерно понятно что каждое дает в плане рисунка )

да я знаю, все есть в архивах тамрона
схемы схемами, хочется живых примеров

чего вы тут все бронику хвалите? Пусть народ хассель берет. И кстати т.к. он заведомо относительно дорогой, то и прям тут в России можно на месте покупать. Не шибко дороже ебеев получается т.к. барыжить на итак крупных суммах не сильно получится. Правда, это больше к Москве и Питеру относится. но все же...

Слегка не про механику,
Из присутствующих тут, случайно никто не пробовал пару объективов от Bronica, те что Schneider-Kreuznaсh делал ? Там вроде портретник был и макро и даже зум...
Может оно и есть то самое, "цепляет-вставляет" ?

ну легенды ходят что 180-ку делал шнайдер, а про макро не скажу. Зум да - 75-150 помойму, щас на ебэе лежит ) монструозная хреновина )))

Да легенды... жаль фото мало кто видел. Наверное давно дело было :) Я вот тоже пока не нашел с этих легенд фотографий

Цитата:

от: иванов1
Не надо мне переводить, я понял, о чем это Ваше "не вставляет".
Чистое эстетство, не более

Псс, а что в этом плохого? Техника должна приносить удовольствие во всем.

Какая-то позиция гламурная: что в этом плохого...
Что хорошего?
Говоря об инструменте, например шуруповерте, мы подразумеваем именно возможность качественно крутить шурупы. Будет ли рукоять обычная или вдохновляющая на работу своей формой эрегированного члена с брыллянтами сваровского, вопрос третьестепенный. Механические часы или электронные, никак не влияет на течение времени и пунктуальность владельца.
Если нужен не результат, а именно теплый ламповый сподвиг к творению, то может и не надо мучать себя?

Днями посетил ветку одной очень вдохновляющей марки с камерой М9. Полистал...
Лучше бы, вот это вот, не трогали людей.

Цитата:

от:иванов1
Какая-то позиция гламурная: что в этом плохого...
Что хорошего?
Говоря об инструменте, например шуруповерте, мы подразумеваем именно возможность качественно крутить шурупы. Будет ли рукоять обычная или вдохновляющая на работу своей формой эрегированного члена с брыллянтами сваровского, вопрос третьестепенный. Механические часы или электронные, никак не влияет на течение времени и пунктуальность владельца.
Если нужен не результат, а именно теплый ламповый сподвиг к творению, то может и не надо мучать себя?

Днями посетил ветку одной очень вдохновляющей марки с камерой М9. Полистал...
Лучше бы, вот это вот, не трогали людей.

Подробнее

Т.е. это вы сейчас пытаетесь сказать, что Хассель это не инструмент, а член с брыльянтами? И фотографировать им нельзя? Или что в инструменте важна только функциональность, а эстетический вид никуда не упирался?

Цитата:

от: Hlop
Т.е. это вы сейчас пытаетесь сказать, что Хассель это не инструмент, а член с брыльянтами?

АХАХА!! В цитатник!!
Спасибо, это просто отлично )))))

извините, а не у вас случаем была какая-то из 110-к от броники?
читал посты на мформат, там ник похож очень.
если да, порадуйте примерами пожалуйста.

че-то в соседней ветке обсуждают, как лучше мастурбировать на фотографии, тут вот оно как.. Весеннее обострение? :D

Цитата:

от: Hlop
Т.е. это вы сейчас пытаетесь сказать, что Хассель это не инструмент, а член с брыльянтами?

Я вроде смог, а вот Вы пытаетесь...

Если читать, то там оппонент вывел ясную разницу между Хэ и Бэ: Хэ - теплая ламповая механика, а Бэ - бесчувственная электроника.
Но если смотреть на результат, то разница известна только фотографу, а оргазмировать должен все-таки зритель при просмотре. Даже если единственным зрителем является сам фотораф-))))