Грядет цифровая революция в видео, а я, как дурак...

Какое-то время назад я открыл эту тему на другом форуме. Может быть, небесполезно будет здесь обсудить.

Вот, что я писал 14.08.2007:

----------------------------------
Последнее время я все больше задумываюсь о том, что это очень правильная идея - продать мою Sony HD видеокамеру. Потому, что революция грядет. Нахрена кому нужен этот отстой - малюсенький сенсор с записью на ленту? Я вообще не понимаю, почему тот же Никон до сих пор не выпустил модификацию любой их DSLR под видео. Что, собственно, нужно? Первое - нужно выкинуть нахрен зеркала. Второе - нужно поставить на место зеркал маленький HDD (или несколько SD гигабайт на 10). Нужно поставить батарейку помощнее и процессор, сжимать HD поток. Все, готова видеокамера, которая все существующие просто пошлет нахер, которая революционизирует рынок навсегда. Вот я не понимаю - ПОЧЕМУ ЭТО ЕЩЕ НЕ СДЕЛАНО?!

ЗЫ Зеркало можно не выкидывать, если хочу фотосъемку - снимаю с зеркалом, сенсор обычно прикрыт, открывается только на время экспозиции. Хочу видео - зеркало в поднятом положении, сенсор работает в непрерывном режиме.

ЗЗЫ Кстати, вы знаете, чем Тим Бертон снял "Bride Corpse"? Он снял его каким-то цифровым кэноном. Ну, не самым отстойным, конечно, но все равно считай, ширпотребом. Чувствуете дыхание Совершенства? ;) Технология получения двумерных изображений почти дошла до логического конца развития. Через 5 лет у вас за штуку баков будет дома аппарат уровня нынешних профессиональных широкоформатных кинокамер. Просто потому, что профессиональным камерам развиваться в направлении разрешения уже незачем, никто не увидит разницы.
----------------------------------




Вот, что я написал сегодня:

----------------------------------
Я был и прав и неправ. Первым, кто вставил видео в камеру оказался Никон. Но первым, кто сделал действительно прикольную штучку оказался Кэнон. Если бы видео с Пятака приставить к D90 - и желать ничего более не надо. Но не приставлено, у D90 отстойное качество видео, а у Пятака - отстойная цена и FF, который мне лично нахрен не нужен. И вот теперь грусть-тоска меня снедает. С одной стороны, сомнений в том, что скоро у Никона (и у всех остальных) будет высокопроизводительное видео нет никаких. С другой стороны, камеру среднего класса Никон сделал и теперь наверняка годика на три в этой нише они возьмут паузу. Камеру классом повыше (и наверняка с видео не хуже, чем у Пятака) мы увидим скоро (допустим, в марте 2009 ;) ). Но она будет - а) FF как минимум, а может, и еще покрепче б) ценой под три штуки как минимум.

Так что надеяться на то, что в ближайшие 3 года Никон выпустит что-то приемлемое в качестве видео на кропе не приходится. Это значит, что Никон надо сдавать. :( Соня-Пентакс наверняка на подходе.

ЗЫ Конечно, есть надежда, что D40 заменят и там будет приличное видео. Но слабая.
ЗЗЫ Еще есть маааленькая надежда, что главная проблема отстойного видео на D90 есть софт. И через полгодика сделают апгрейд, который позволить кодировать MPEG на лету -> качество съемки поднимется. Но это именно оооочень маленькая надежда. Это не надо никому, кроме текущих владельцев D90. А значит, сделано это не будет. :(
----------------------------------

[quot]Если бы видео с Пятака приставить к D90 - и желать ничего более не надо.
[/quot]

Нельзя видео с пятака "приставить" к D90, не будет на кропе такого ДД и такой глубины, как на ФФ.
Видео с пятака приставлено к пятаку, но вы дальше пишете:

[quot] а у Пятака - отстойная цена и FF, который мне лично нахрен не нужен. И вот теперь грусть-тоска меня снедает.[/quot]

Тоска вас снедает только потому что нормально долгое время не пользовали ФФ. Иначе так не говорили бы.
К тому же, цена у пятака - отличная! Камера втрое лучше, чем старый пятак по такой же цене!
Камера с разрешением вдвое больше, чем у D3 и еще с великолепным видео - а по цене в полтора раза дешевле!

[quot]С одной стороны, сомнений в том, что скоро у Никона (и у всех остальных) будет высокопроизводительное видео нет никаких. С другой стороны, камеру среднего класса Никон сделал и теперь наверняка годика на три в этой нише они возьмут паузу. [/quot]

Будет видео, конечно, никто не спорит. Но говорить о классном видео можно по большому счету только начиная с ФФ.
Гы, Кэнон каждый год что-то выпускает, а никон на три года должен взять паузу? Нелогично.

[quot]Камеру классом повыше (и наверняка с видео не хуже, чем у Пятака) мы увидим скоро (допустим, в марте 2009 ;) ). Но она будет - а) FF как минимум, а может, и еще покрепче б) ценой под три штуки как минимум.[/quot]

Насчет "покрепче" - это мне что-то очень сомнительно.
По цене, думаю, тоже будет не так дешево, почему-то у никона все выходит дороже, чем равносильный кэнон.

[quot]Так что надеяться на то, что в ближайшие 3 года Никон выпустит что-то приемлемое в качестве видео на кропе не приходится. Это значит, что Никон надо сдавать. :( Соня-Пентакс наверняка на подходе.[/quot]

Опять же, непонятно, нахрена вам видео на кропе, если для него всегда можно купить за 10 тыср видеокамеру и иметь себе этот кроп в удобной эргономике?

Соня, пентакс... А откуда такая нелюбовь к Кэнону?

ЗЗЫ Еще есть маааленькая надежда, что главная проблема отстойного видео на D90 есть софт. И через полгодика сделают апгрейд, который позволить кодировать MPEG на лету -> качество съемки поднимется. Но это именно оооочень маленькая надежда. Это не надо никому, кроме текущих владельцев D90. А значит, сделано это не будет. :([/quot]

ДД кропнутой матрицы никаким софтом расширить нельзя.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Соня, пентакс... А откуда такая нелюбовь к Кэнону?

это религиозное :) даже соню могут купить, чтоб уязвить главного врага никона. такие вот они, никонисты, готовые на самопожертвование ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Нельзя видео с пятака "приставить" к D90, не будет на кропе такого ДД и такой глубины, как на ФФ.

Мне кажется, вы очевидно неправы. Если на D90 можно получить отдельный кадр с хорошим DD и довольно-таки малым ГРИП с быстрым объективом, то я не вижу проблем получить много таких кадров. Вернее, я не вижу непреодолимых проблем. Они очевидно есть, но какие именно они и где кроются - в hardware, в software или в маркетинге - мы не знаем, мы можем только гадать. В смысле "мы" - пользователи. Я, вы, остальные. Инженеры Никона - знают. Но не скажут.


Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Тоска вас снедает только потому что нормально долгое время не пользовали ФФ.

Это верно, но было время - пользовал. В смысле, я знаю, что такое FF. И теперь мне как любителю совершенно неочевидно, что FF даст мне какие-то преимущества. Тем более в видео. Скажем, нынешний ГРИП кропа меня совершенно устраивает, и для видео он меня устроит тем более.
В данном случае дело просто в деньгах. В конце концов, для меня фото и видео - просто хобби, не первое причем. Если мне бы профессионально нужен был FF, я бы его купил и разница между 1 тыс баков и 10 тысячами не выглядела бы важной (вернее, она достаточно легко просчитываема: окупается - покупаем, не окупается - не покупаем). Но еще раз - я не занимаюсь фотографией профессионально. И - еще два раза - не имеет смысла снимать видео в качестве большем, чем оно просматривается. У меня сейчас 50-дюймовый HDTV телевизор и я не вижу разницы в изображении между 720p и 1080i и вижу ее еле-еле заметно на 1080p. У меня такое чувство, что все, что будет после 1080p я и вовсе не разгляжу разницы - и нафига тогда мне лучшее качество видео?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

К тому же, цена у пятака - отличная! Камера втрое лучше, чем старый пятак по такой же цене!
Камера с разрешением вдвое больше, чем у D3 и еще с великолепным видео - а по цене в полтора раза дешевле!

Подробнее

Согласитесь, цена есть категория относительная. В конце концов, цена в 3 тыщи баков рента в день за Panavision Genesis тоже, в конце концов, отличная, ибо сказочная камера по такой приемлемой цене... Но тем не менее, я пока не планирую снимать Genesis'ом. ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Будет видео, конечно, никто не спорит. Но говорить о классном видео можно по большому счету только начиная с ФФ.

Не вижу абсолютно никаких подтверждений этому. Тот ГРИП и ДД, которым меня обеспечивает D90 на фотографиях меня устраивает на 100% - и в видео устроит тоже.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Гы, Кэнон каждый год что-то выпускает, а никон на три года должен взять паузу? Нелогично.

Когда вышел D80?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Опять же, непонятно, нахрена вам видео на кропе, если для него всегда можно купить за 10 тыср видеокамеру и иметь себе этот кроп в удобной эргономике?

Сменные объективы, большой сенсор. Где это вы видели видеокамеру с APS сенсором за 10 тыср?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Соня, пентакс... А откуда такая нелюбовь к Кэнону?

Нет совершенно никакой нелюбви - ни к Кэнону, ни к Никону, ни к кому. Они все делают суперкачественные зеркалки. Но и любви тоже нет - они все - коммерческие фирмы, зарабатывающие деньги, в наших отношениях нет места ничему личному. ;) Я просто думаю, что Пентакс и Сони сделают зеркалку с отличным видео раньше, чем Кэнон - по маркетинговым соображениям.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
ДД кропнутой матрицы никаким софтом расширить нельзя.

Докажите. Очевидно, что фотографии тот же D90 делает с куда более широким ДД. Конечно, ДД нельзя расширить софтом, зато легко можно заузить - что и было сделано в D90. Я не говорю - намеренно, но вполне может быть что по причинам временным - скажем, нехватки ресурсов на софт.

Цитата:

от: Alexander Titov
это религиозное :) даже соню могут купить, чтоб уязвить главного врага никона. такие вот они, никонисты, готовые на самопожертвование ;)

Называется: "выколю себе глаз...." :)

А я бы например с удовольствием взял D3, если бы не имеющийся парк оптики и немного завышенную цену за 12мгпкс камеру на сегодняшний день.

Цитата:

от: Alexander Titov
это религиозное :) даже соню могут купить, чтоб уязвить главного врага никона. такие вот они, никонисты, готовые на самопожертвование ;)

Глупости. Я совершенно серьезно раздумывал продать D90 и купить Пятак - но его еще нет. Более того, если в течении, скажем, полугода не выйдет ничего подходящего у Никона (чтоб не терять линзы), то я продам и D90 и линзы и куплю Пятак. Для меня видео - важно. Но покупать что бы то ни было только потому, что это Кэнон (Никон, Сони) - это нахрена?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Называется: "выколю себе глаз...." :)

А я бы например с удовольствием взял D3, если бы не имеющийся парк оптики и немного завышенную цену за 12мгпкс камеру на сегодняшний день.

вод и я бы Д3 взял если б для него Н-фильтр родили - небо звездное щелкать. зело хорошие у него длинные выдержки. и сканер Никон есть у меня - очень хороший сканер, и (тссс!) пленочный Никон с одним объективом - я им слайды переснимаю :)
а еще... у меня объектив есть (Никкор называется) 55/1.2 - он мне очень нравится и не продам. на цифровую фотокамеру марки "Canon" его ставлю.

Плиз, гайзы, давайте войну никона с кэноном отложим в другие треды. ;)

[quot]Мне кажется, вы очевидно неправы. Если на D90 можно получить отдельный кадр с хорошим DD и довольно-таки малым ГРИП с быстрым объективом, то я не вижу проблем получить много таких кадров. Вернее, я не вижу непреодолимых проблем. Они очевидно есть, но какие именно они и где кроются - в hardware, в software или в маркетинге - мы не знаем, мы можем только гадать.[/quot]

Не полезу в техническую дискуссию, но предположу, что при съемке фото процессор камеры производит довольно агрессивную постобработку, искусственное расширение ДД за счет небольшой недодержки, потом тянет тени и чуть-чуть давит там шумы. Ну, как один из возможных вариантов. При съемке видео процессор уже не может всю эту постобработку и оптимизацию сделать - не хватает мощи.
На ФФ с этим проще - изначально размер ячейки побольше. Плюс, предполагаю, что у Кэнона в силу их видеонаработок опыта больше.

[quot]И - еще два раза - не имеет смысла снимать видео в качестве большем, чем оно просматривается. У меня сейчас 50-дюймовый HDTV телевизор и я не вижу разницы в изображении между 720p и 1080i и вижу ее еле-еле заметно на 1080p. У меня такое чувство, что все, что будет после 1080p я и вовсе не разгляжу разницы - и нафига тогда мне лучшее качество видео?[/quot]

Ммм, я на своем мониторе 26'' совершенно отчетливо вижу разницу между хорошим DVD, HDTV 720 и FullHD 1080.
А у вас телевизор FullHD или "HD-ready"? Если второе, то там разрешение самого телевизора больше чем 720 не воспроизведет.

[quot]Согласитесь, цена есть категория относительная. В конце концов, цена в 3 тыщи баков рента в день за Panavision Genesis тоже, в конце концов, отличная, ибо сказочная камера по такой приемлемой цене... Но тем не менее, я пока не планирую снимать Genesis'ом. [/quot]

Ну я ж не про Дженесис говорил :) Две с половиной зарплаты за камеру - это ведь в целом не так много.

[quot]Не вижу абсолютно никаких подтверждений этому. Тот ГРИП и ДД, которым меня обеспечивает D90 на фотографиях меня устраивает на 100% - и в видео устроит тоже.[/quot]
Понимаете какое дело... На фото вы к каждому кадру подходите внимательно, экспокоррекцию делаете, тянете в конверторе и в ФШ, если надо. В итоге получаете, разумеется, хорошую картинку. А попробуйте так, чтобы сразу прям с камеры - и шедевр.
[quot]
Сменные объективы, большой сенсор. Где это вы видели видеокамеру с APS сенсором за 10 тыср?[/quot]

Здесь согласен, но опять же, видеокамера за 10 тыср сейчас видео лучше по качеству, чем D90. Факт? Факт. А перспектиииивы, это, знаете ли, дело такое...

[quot]Я просто думаю, что Пентакс и Сони сделают зеркалку с отличным видео раньше, чем Кэнон - по маркетинговым соображениям.[/quot]

Так кэнон уже сделал зеркалку с отличным видео :)

[quot]Докажите. Очевидно, что фотографии тот же D90 делает с куда более широким ДД. Конечно, ДД нельзя расширить софтом, зато легко можно заузить - что и было сделано в D90. Я не говорю - намеренно, но вполне может быть что по причинам временным - скажем, нехватки ресурсов на софт.[/quot]

об этом написал в первом абзаце. И еще - изначально ДД на кропе все равно меньше, чем у ФФ, и это выражается даже не в засветках, а в целом в качестве, глубине картинки.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Не полезу в техническую дискуссию, но предположу, что при съемке фото процессор камеры производит довольно агрессивную постобработку, искусственное расширение ДД за счет небольшой недодержки, потом тянет тени и чуть-чуть давит там шумы. Ну, как один из возможных вариантов. При съемке видео процессор уже не может всю эту постобработку и оптимизацию сделать - не хватает мощи.

Подробнее

Это может быть. Но тем не менее, D90 может делать 4.5 кадра в секунду на полное разрешение - и вся эта обработка делается. Мне кажется очевидным, что делать 24 кадра в секунду на 720p разрешение - задача не многим более сложная. То есть, может быть, вы правы и текущему процессору это не потянуть. Но тем не менее есть вероятность того, что правильным софтом положение можно поправить. В любом случае, если можно получить 1 кадр, то можно получить и 24 - хотя бы методом грубой силы, то есть увеличением количества процессоров. Может быть, не в D90, но тем не менее, не кроп здесь главная проблема.


Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ммм, я на своем мониторе 26'' совершенно отчетливо вижу разницу между хорошим DVD, HDTV 720 и FullHD 1080.

У меня очень приличный телевизор. ;) Но тем не менее - не вижу. На тестах - вижу, в реальных программах - нет. Более того, разница между хорошим DVD и HDTV не бросается в глаза (кроме мест, где контрастные более-менее гладкие линии - скажем, в мультиках). Я не хотел бы здесь начинать спор типа "глаза протри" и всякое такое - но очевидно, что если конкретно я разницы не вижу (более того - моя семья и знакомые не видят тоже) - то лично мне смысла покупать что-то выше 1080p нет, правильно?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну я ж не про Дженесис говорил :) Две с половиной зарплаты за камеру - это ведь в целом не так много.

"Много" - не есть абсолютное понятие. Я живу в США, тут зарплаты повыше, и позиция у меня не такая плохая, поэтому про "две с половиной зарплаты" речь не идет, но тем не менее - это вопрос отдачи. Если бы я даже был Билли Гейтсом, но если камера за штуку снимает для меня так же хорошо, как за три штуки - на хрена платить больше, лучше купить гору печенья и корзину варенья.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Понимаете какое дело... На фото вы к каждому кадру подходите внимательно, экспокоррекцию делаете, тянете в конверторе и в ФШ, если надо. В итоге получаете, разумеется, хорошую картинку. А попробуйте так, чтобы сразу прям с камеры - и шедевр.

Подробнее

Так или иначе, если я даже достану камеру и стрельну наугад на автомате, качество фото будет в разы выше, чем при съемке видео. Значит, есть внутренние резервы. ;)


Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Здесь согласен, но опять же, видеокамера за 10 тыср сейчас видео лучше по качеству, чем D90. Факт? Факт. А перспектиииивы, это, знаете ли, дело такое...

Не согласен. У нас тут я не видел камер за 300 баков, которые бы снимали лучше D90. Это все-таки не такая плохая камера. Она безусловно снимает лучше SD камер - но так же безусловно уступает HD камерам. Вернее, у них она местами тоже выигрывает (чувствительность, сменные линзы), но по сумме - да, проигрывает. Но такие камеры стоят все же не 10тыср, а под штуку зеленых.


Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Так кэнон уже сделал зеркалку с отличным видео :)

Именно про это я и говорю. Им нет смысла делать теперь среднюю-дешевую зеркалку (т.е. около 1000 баков и ниже) с отличным видео. Самим с собой конкурировать?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
об этом написал в первом абзаце. И еще - изначально ДД на кропе все равно меньше, чем у ФФ, и это выражается даже не в засветках, а в целом в качестве, глубине картинки.

Тем не менее, на фотографиях ДД вполне пристойный, не хуже, чем на Genesis. Другое дело, что Genesis умеет снимать кучу кадров подряд.

Я все-таки думаю, что, поизучав рынок, маркетологи рано или поздно придут к выводу о том, что видео на зеркалке не обязано быть высокого качества. Все это обуждалось уже в соседней теме, и я сам очень жду пятака именно для видео, но для большинства это не так важно. Особенно что касается дешевых просьюмерских зеркалок.
Безусловно, для PR кэнона - это офигенный плюс, но реально ситуация такова, что те, кто снимает на бытовом уровне, не имеют достойной оптики, и для них даже самая дешевая видеокамера будет в тыщу раз удобнее для видео, чем зеркалка.

А таких как я - немного. Да даже и для меня видео - не необходимость, а некий бонус, лишь отвечающий моим нынешним стремлениям в сторону операторского искусства.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я все-таки думаю, что, поизучав рынок, маркетологи рано или поздно придут к выводу о том, что видео на зеркалке не обязано быть высокого качества. Все это обуждалось уже в соседней теме, и я сам очень жду пятака именно для видео, но для большинства это не так важно. Особенно что касается дешевых просьюмерских зеркалок.

Подробнее

Посмотрим. Но я купил D90 только из-за видео. В остальном меня D50 устраивал.
А насчет маркетологов - слава богу, рынок фотокамер у нас совсем не монопольный. Вряд ли плохое видео на зеркалке хоть сколько-нибудь дешевле хорошего, поэтому если кто-то сделает намеренно плохое, конкуренты обойдут. Я уже писал на dpreview, что мое мнение вот какое: для любителя DSLR уже представляют суперкачество, которое особо улучшать уже смысла нет. 95% любителей не заметят разницы в результатах съемки после апгрейда. Поэтому или конкуренция перейдет в гонку видеовооружений на DSLR или производители рискуют оказаться в положении Майкрософт с их Вистой - которая, конечно, хорошая ОС, но нахрен никому не нужна.

[quot]или производители рискуют оказаться в положении Майкрософт с их Вистой - которая, конечно, хорошая ОС, но нахрен никому не нужна.[/quot]

Ну почему же не нужна, я вот на ней работаю причём на лицензионной, мне больше хрюшки нравится :)

[quot]Нужно поставить батарейку помощнее и процессор, сжимать HD поток.[/quot]
Ну видимо пока не разработали таких батареек и процессоров :D А когда разработают, появятся ещё более процессорные для топ-про и так будет вечно.

[quot]Через 5 лет у вас за штуку баков будет дома аппарат уровня нынешних профессиональных широкоформатных кинокамер. Просто потому, что профессиональным камерам развиваться в направлении разрешения уже незачем, никто не увидит разницы. [/quot]

Такую песню я слышу уже лет десять, что вот скоро у нас дома будет стоять аппаратура уровня топ-про за коппейки.

Цитата:

от: AWM
Такую песню я слышу уже лет десять, что вот скоро у нас дома будет стоять аппаратура уровня топ-про за коппейки.

Ну так просто понятия меняются.

Я когда на первом курсе учился (был это 1999-2000-й год), у нас на журфаке МГУ, когда издавали учебную газету и выпуски новостей, помню, давали для учебных репортажей под залог паспорта "жутко дорогую и редкую цифровую камеру", мыльницу, было там 1 или 2 мегапикселя, не больше.
Видео на компе не смотрели почти - не всякая видюха показывала, не всякий проц тянул.
Цена бытовой цифровой видеокамеры была в районе 1000-1500 уе.

8 лет прошло - относительно немного времени.

Теперь никого не удивишь мыльницей с 10 мгпкс за 10 тыср и 10мгпкс зеркалкой за 20 тыср.
На компе смотрим HDTV, а за 1000уе можно купить уже камеру с качеством записи то же HDTV.

Прогресс есть. по сути своей, у нас дома уже стоит аппаратура "топ-про за копейки", только топ-про для пары лет назад. Ну это нормально. Живем, растем.

[quot]Ну так просто понятия меняются. [/quot]
Понятия то как раз остаются, как было про десять лет назад, так оно и щаз про осталось и суммы соответствующие.

[quot]Видео на компе не смотрели почти - не всякая видюха показывала, не всякий проц тянул.
Цена бытовой цифровой видеокамеры была в районе 1000-1500 уе. [/quot]

Вы говорите лишь о техническом прогрессе, он есть и никуда не денется. Но вспомните историю, когда и в какой момент на прилавках оказывались продукты по цене ширпотреба но в категории про.

Есть конкретное разделение, продукты для зарабатывания денег и продукты для любителей. Сообщите мне, когда машины для печатания фото (минилабы) будут стоить штуку, две :D Или обьективы типа 24-70 2.8 будут стоить баксов триста. Обьективы изготовляются уже сто лет, а вот почему то цена на топовые никогда не падает. Так и тут, никто просто не будет выпускать такую продукцию по цене массовых изделий.

Мне кажется вы рано списываете видеокамеры и магнитную ленту. После 2-х попыток купить видеокамеру с нормальным видео в Mpeg 2 и SD картами, взял 3ССД Mini DV видеокамеру, результат - намного лучше. Видео с Никон Д90 - сливает, новый Пятак как и старый - не по карману. Так что я уж лучше по принципу "Мухи отдельно, суп отдельно" ещё поживу, поснимаю и зеркалочкой без видео, и видеокамерой со слабым фото-режимом.

"Мухи отдельно, суп отдельно"
Поддерживаю.

Цитата:

от: AWM
Такую песню я слышу уже лет десять, что вот скоро у нас дома будет стоять аппаратура уровня топ-про за коппейки.

Уже. У меня дома нынче камера + монтажка, которая десять лет назад стоила сотни тысяч, а пятнадцать лет - так, пожалуй, и миллионы.

Притом заметьте, прогресс в данной области не будет вечным. Есть предел, после которого зрителю уже не будет видна разница в качестве двумерного изображения. Конечно, маркетологи будут пытаться разводить туманы, но маркетологи не всесильны. И на этом развитие технологии получения двумерных изображений прекратится для 99% применений и цена на камеры упадет очень низко. Конечно, цена любительского инструмента, которым пользуются от случая к случаю, будет много ниже, чем цена профессионального, которым пользуются 12 часов в сутки, но тем не менее, цена профессионального тоже сильно прибьется. Вернее, она будет поддерживаться только и исключительно мизерными объемами производства, а не сказочным по сравнению с "любительскими" аппаратами качеством.
Более того, баснословные цены Генезисов и сейчас определяются именно этим. Но сейчас - не только этим, поэтому камеры стоят сотни тысяч. А "потом" - будет определяться практически только этим - и цены снизятся, скажем, до десятков тысяч.

Конечно, появятся новые, какая-нибудь трехмерная картинка и т.п., но это будет уже другая история.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну так просто понятия меняются.

Я когда на первом курсе учился (был это 1999-2000-й год), у нас на журфаке МГУ, когда издавали учебную газету и выпуски новостей, помню, давали для учебных репортажей под залог паспорта "жутко дорогую и редкую цифровую камеру", мыльницу, было там 1 или 2 мегапикселя, не больше.
Видео на компе не смотрели почти - не всякая видюха показывала, не всякий проц тянул.
Цена бытовой цифровой видеокамеры была в районе 1000-1500 уе.

8 лет прошло - относительно немного времени.

Теперь никого не удивишь мыльницей с 10 мгпкс за 10 тыср и 10мгпкс зеркалкой за 20 тыср.
На компе смотрим HDTV, а за 1000уе можно купить уже камеру с качеством записи то же HDTV.

Прогресс есть. по сути своей, у нас дома уже стоит аппаратура "топ-про за копейки", только топ-про для пары лет назад. Ну это нормально. Живем, растем.

Подробнее

топро (ну не топ про но про) типа VX1000 стоил лет десять назад ~$2500. нынешний аналого этой VX выдает HDTV и стоит ... теже самые ~$2.5.
модели чуть попроще стоили ~$1K и... так и стоят ~$1k
ну да не аналог а цифра (+ + ++++ куча плюсов в монтаже) и ...
все.
цена таже....

Цитата:

от: Sergey-1407
Уже. У меня дома нынче камера + монтажка, которая десять лет назад стоила сотни тысяч, а пятнадцать лет - так, пожалуй, и миллионы.

да ладно вам загибать.. наикрутейшие платы захвата стоили тысчи долларов... 15 лет назад....
соответственно ни сотент тысяч ни тем более миллионов не получается.....