Грамотная подготовка изображения невысокого разрешения к печати на фотобумаге формата А0, А1, А2

Цитата:

от: Vova1
одно изображение переведите в CMYK. А теперь сравните, что получилось. Надо быть слепым, чтобы её не заметить.

Управление цветом настраивали? Или по умолчанию оставили? Если по умолчанию, то с какой радости настройки цмика для офсета (да ещё вполне определённого, хоть и "среднего по больнице") должны соответствовать возможностям какого то там принтера? Короче, читайте. Хотя бы шопский хелп...
Цитата:

от: Vova1
Да, тема в общем-то посвящена растягиванию, а не цветовому пространству.

Попробовал сам. Изображение хорошо растягивается и с помошью DPP, и С1, и фотошопом. Никаких различий не нашёл.

"Видиш суслика? Нет? А он там есть..." В FAQ есть ссылка на сравнение разных методов интерполяции. И вообще, начиная с А3 минимально достаточно примерно 10 мегапикселей, лучше больше, раз так в несколько... А ещё лучше - на пару порядков, чтобы уж наверняка с запасом

Цитата:

от:Nat
Ошибаетесь, меняется! Ничто на свете не сможет оставить изображение неизменным, если вы конвертируете его в пространство с более узким цветовым охватом :D :) И ФШ призван всю эту кухню корректно отобразить на мониторе, справляется, как может :) :D

Подробнее

Конечно, естественно меняются вылетевшие. Но в случае Assign - прямо-таки "dramatically". А во-втором случае, не все это и замечают, как видите.

up!
Расскажите, пожалуйста, какой выбрать метод грамотного ресайза. Скажем, такой вариант приемлим?
- создание карты резкости через hi pass в новом слое
- создание маски для этого слоя с целью отделения участов которые должны быть резкими
- ресайз
- легкий блюр для убирания артефактов ресайза
- применение нерезкой мазки.

Цитата:

от:Don_Pedro
up!
Расскажите, пожалуйста, какой выбрать метод грамотного ресайза. Скажем, такой вариант приемлим?
- создание карты резкости через hi pass в новом слое
- создание маски для этого слоя с целью отделения участов которые должны быть резкими
- ресайз
- легкий блюр для убирания артефактов ресайза
- применение нерезкой мазки.

Подробнее

Перед сдачей на печать поинтересуйтесь у оператора, какой файл лучше принести - оригинал или подготовленный увеличенный. К тому же, откуда здесь на форуме кому либо известно на каком разрешении печатает фотолаборатория, чтобы что то рекомендовать.

разрешение известно - 240dpi

Тогда вперёд ФШ ЦС 4, там в опциях есть лучшее для увеличения/для уменьшения и до 240 оттягиваем. И всё равно вам неизвестны параметры подрезки кадра под формат. Поинтересуйтесь у оператора размерами файла (**** мп х ****мп) для каждого из форматов. Вот под них и подгоняйте кадр.

у меня нет cs4 только cs2 формат 40х60, если это конечно возможно с 12мп пятока.

Укажите Максимально Точно на чём печатать будете - более десяти лет назад были печатные машины с "эмуляцией растра". Хотите качества - в нормальную типографию идите)

Печатать собираюсь в минелабе, на плоттере.

Лучше, проще и профессиональнее всего увеличить картинку до нужного размера с помощью Genuine Fractals любой версии http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=7
Легко ищется в сети открывалка. Сам пользуюсь официальной, т.ч. помочь не могу.

Ну не ужели нельзя выполнить грамотное увеличенния средствами фотошопа!? Во времена CS2 был же оптимальный способ.

Цитата:

от: Don_Pedro
Ну не ужели нельзя выполнить грамотное увеличенния средствами фотошопа!? Во времена CS2 был же оптимальный способ.

Оптимальные способы были и на 10 лет раньше, только требования к картинке растут. Опять же зачем каменный топор, если есть надежный инструмент.
Многое зависит от содержания фото. Если у вас портрет, то увеличивайте бикубиком и нет проблем. Если пейзаж с множеством мелких деталей, то лучше проф интерполяторы, чтобы каши не было.
В целом вы не на столько увеличиваете, чтобы создавать проблему. Посмотрите сами на мониторе, что получается при увеличении, может никаких проблем и нету.

А может есть ссылки на методы инетрполяций и методы их реализации в фотошопе. А увеличение большое. Где то читал что с узкой пленки можно печатать только 30х40.

Несите оригинал и всё. Деталей при увеличении никакая программа не добавит. А на двойную интерполяцию нарваться можно - 1, при подгонке под формат, 2, при несостыковке с размером печ. станка.
При печати с плёнки были интересные фокусы. Когда зерна на фотографии 50х60 были менее заметны, чем на отпечатке 20х30 с одного кадра. Этот эффект происходит от толщины эмульсионного слоя, формы и размера зерна и микронная дофокусировка на увеличителе.

Укажите Максимально Точно на чём печатать - 2 / у любого плоттера есть марка и модель / Спросите какой плоттер у них, какой контроллер (раньше по крайней мере были), какие чернила (точно), марка бумаги, требования к цветоделению.

да я же не на одном приборе собираюсь печататься, при чем тут контроллер чернила? Вы знаете методику или нет?

да потому что человек смотрит на результат печати, соответственно и преобразования Нужно подгонять под оборудование. Одно дело, когда ограничивается монитором, чуть сложнее струйная печать - очень зависит от марки бумаги и чернил, немного иначе у сублимационных фотопринтеров, совсем бардак у лазерных цветных устройств и великое колдовство на офсете.

Вы не с той стороны вопрос решаете, один и тот же файл на разных печатных устройствах выглядеть будет по-разному.

Вас абсолютно правильно спрашивают относительно устройства вывода.
Для вашего размера может быть печать на плотере в RGB или CMYK. Без этой информации вам самому готовить изображение нет смысла.
За время этой дискуссии уже давно бы нашли интерполятор с ключом.
Мнение, что интерполяция деталей не добавит по сути правильное, но хороший интерполятор убирает вредные артефакты и пикселизацию при аккуратном повышении контурной резкости, что дает очень достойные результаты. Я давно занимаюсь интерьерной рекламой парфюмерии с печатью на плотере из CMYK с разрешением 150dpi. Genuine Fractals постоянно используемый плагин, потому и покупной. Увеличение на 200-400% проходит без проблем. Во всяком случае в Артиколи, ЦУМе, Дугласе, Иль де Ботэ и т.д.

Цитата:

от:Vova1

Сейчас визуально сравнил отпечаток А2 с изображением на экране монитора. Цвета на отпечатке соответствуют цветам на RGB-изображении, но никак не CMYK.

Да, тема в общем-то посвящена растягиванию, а не цветовому пространству.

Подробнее

Подождите, подождите.
RGB он тоже сильно разный бывает. Я вот про sRGB слышал, про AdobeRGB. Сам вот почему-то в основном в ProPhotoRGB работаю :-)

Про CMYK полагаю вообще в данном контексте можно забыть - он для полиграфии.
Принтеры - плоттеры являются псевдо RGB устройствами. То есть драйверу лучше RGB картинку послать. А вот какую RGB и почему - это я в деталях на форуме объяснить не берусь. На семинаре у меня на это часа 2 уходит с показом картинок примеров.
Если кратко, то лучше посылать на принтер-плоттер изображение, сконвертированное с наиболее подходящим для конкретного снимка rendering intent в цветовое пространство конкретного сочетания принтер - бумага - режим печати.
А до этого отключить управление цветом в драйвере.
А до этого построить профайл притнтера.
А до этого выполнить для этого принтера калибровку.
А до этого подобрать оптимальный режим печати.

Если же мы вспомним про исходную тему о масштабировании, то масштабировать желательно изображение при печати в любой размер. И масштабировать его лучше в физическое разрешение принтера-плоттера. Дабы лишить драйвер удовольствия попортить снимок :-)
Разрешение, например, у про моделей от Epson составляет 360 или 720dpi (последнее - при включении в драйвере режима Finest Details). У других производителей на вскидку не помню.
Масштабировать "на увеличение" лучше в режиме Bicubic Smoother, "на уменьшение" - Bicubic Sharper. Можно еще плагинами для этого пользоваться специальными.
А после масштабирования специальный sharp наложить для печати.
К счастью, некоторые программы типа Lightroom это сами делать умеют в модуле печати.

Да, печать, например, на А2 с приличной камеры в 12мегапикселей не вызывает ни у кого из заказчиков претензий в недостатке деталей или резкости :-)