Грамотная подготовка изображения невысокого разрешения к печати на фотобумаге формата А0, А1, А2
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Грамотная подготовка изображения невысокого разрешения к печати на фотобумаге формата А0, А1, А2
Иногда печатаю коллективные фотографии на А2. Но при ближайшем рассмотрении детали в мыле и контуры ступенчатые (конечно, немного преувеличиваю). На принтер надо отправлять картинку с разрешением 300dpi. То есть для 8-мп зеркалки это соответствует примерно 20х30 см (А4). Вот мой вопрос - как максимально качественно подготовить исходник 20х30 (А4, 300dpi) к печати размером 60х80 (А1, 300dpi)?
Re[Vova1]:
Подготовка к печати одинакова для любого формата.(побгонка цвета,шарп если надо)Но на принтере от формата А4 и выше - Вы качественного изображения не получите.Правда, я не знаю, что Вы считаете качественным. Я - проф.печать на проф.бумаге. О формате А1 вообще смешно говорить при печати с 8 мп.
Хотите - позвоните 8-499-147-72-94 пообщаемся. На сегодняшний день работаю с крупнейшими полиграфистами и не только в РФ.(5Д\М2)
Кстати, было бы интересно посмотреть на принтер для печати А2,1,0.....О каком принтере Вы пишете?Может Вы так плоттер обзываете?Или речь идет о конкретной модели для проф.рулонной печати-полиграфич.стационарные принтеры?
Хотите - позвоните 8-499-147-72-94 пообщаемся. На сегодняшний день работаю с крупнейшими полиграфистами и не только в РФ.(5Д\М2)
Кстати, было бы интересно посмотреть на принтер для печати А2,1,0.....О каком принтере Вы пишете?Может Вы так плоттер обзываете?Или речь идет о конкретной модели для проф.рулонной печати-полиграфич.стационарные принтеры?
Re[Vova1]:
Форматы А2-А1-А0 не предназначены для "ближайшего рассмотрения". Если все же очень хочется так рассматривать, то вам надо не "готовить" файл, а получать нормальное изображение, которое содержит нужное вам количество информации. Идите в раздел форума, где обсуждается пленка среднего и большого форматов. Хотя СФ для ваших целей не пойдет, вам нужно искать камеру среди БФ.
Re[bc----]:
Тут Вы немного ошибаетесь - листовые календари.Именно в этой области и надрываюсь...из-за этого и ждал 5Д и 5Д\Марк2. Предназначены для близкого рассмотрения, но не для печати на принтере( еще неизвестно о каком принтере он пишет...).А предпечатнвя подготовка - дело полиграфистов под конкретное оборудование.
Re[Павел Ионас]:
Разговор лишен смысла, пока не определен термин "ближайшее рассмотрение" :)
Re[bc----]:
Определен: 50см.
Re[Павел Ионас]:
Ну да, не принтер, а плоттер. Вот тут я иногда печатаю плакаты. Я знаю, что 99% зрителей не разбираются в тонкостях и их всё устраивает. Но лично я хотел бы усовершенствовать качество результата.
Термин "ближайшее рассмотрение" правильно пояснил Павел Ионас, т.е. зритель имеет возможность подойти очень близко и разглядывать выражение лица, цвет глаз, улыбку, мелочи всяческие.
Плёночную камеру СФ пока не планирую приобретать.
Очень интересно узнать у специалистов о подгонке цвета, шарпе, image size.
Термин "ближайшее рассмотрение" правильно пояснил Павел Ионас, т.е. зритель имеет возможность подойти очень близко и разглядывать выражение лица, цвет глаз, улыбку, мелочи всяческие.
Плёночную камеру СФ пока не планирую приобретать.
Очень интересно узнать у специалистов о подгонке цвета, шарпе, image size.
Re[Vova1]:
1.Ошибаетесь, считая зрителй неспособными отличить качество визуально....
2.Не видел изначального качества.
3.Будете Вы приобретать камеру или нет, но качестов до формата можно получить:
-проф.скан со среднего слайда (А1)
-камера ФФ от12 Мп-файл от 37 Мб.(А2)
Форматы А1 и выше
-большеформатный слайд,ФФ 21 Мп=60Мб.
3.Подгонка цвета=калибр.монитор=калибр.плоттер.
шарпа - по качеству и сюжету картинки.По необходимости - до появления шумов.
При этом : плоттерная печать=240 dpi (это не принтер).
О КАЧЕСТВЕННОЙ печати
2.Не видел изначального качества.
3.Будете Вы приобретать камеру или нет, но качестов до формата можно получить:
-проф.скан со среднего слайда (А1)
-камера ФФ от12 Мп-файл от 37 Мб.(А2)
Форматы А1 и выше
-большеформатный слайд,ФФ 21 Мп=60Мб.
3.Подгонка цвета=калибр.монитор=калибр.плоттер.
шарпа - по качеству и сюжету картинки.По необходимости - до появления шумов.
При этом : плоттерная печать=240 dpi (это не принтер).
О КАЧЕСТВЕННОЙ печати
Re[Павел Ионас]:
1. 99% я сказал про зрителей, с которыми имею дело. У кого-то другой процент.
2. Изначальное качество: RAW-файл с Mark2N. Сейчас не могу дать файлик, только поздно вечером, когда домой вернусь. Но съёмка не в студии, на большой чувствительности, открытой дырке и короткой выдержке.
3. камера ФФ от12 Мп-файл от 37 Мб.(А2) - имеется ввиду восьмибитный TIFF?
Плоттеры имеют своё разрешение при печати - до 1200x1200dpi. Значит происходит пересчёт из 240 dpi до 1200. Не знаю, плохо или нет это отражается на качестве печати?
2. Изначальное качество: RAW-файл с Mark2N. Сейчас не могу дать файлик, только поздно вечером, когда домой вернусь. Но съёмка не в студии, на большой чувствительности, открытой дырке и короткой выдержке.
3. камера ФФ от12 Мп-файл от 37 Мб.(А2) - имеется ввиду восьмибитный TIFF?
Плоттеры имеют своё разрешение при печати - до 1200x1200dpi. Значит происходит пересчёт из 240 dpi до 1200. Не знаю, плохо или нет это отражается на качестве печати?
Re[Vova1]:
Простите, может быть у Вас свой контингент, но в Питере я работаю с СЗЛК,Светоч+ и Диамант.Такие известны?
С Марк 2Н-8,5 Мп - печать до формата А3.Плоттер может быть потянет до А2(НЕ БОЛЕЕ!). Размер выставлять при конвертации из РАВ ТОЛЬКО родным ДПП.
Не надо мне давать файл.Влияния чувствительности (изначальный шум) - это Ваше дело.При чем здесь выдерждка и дырка?
Имеется в виду не 8 бит тифф( качество цветопередачи) - а размер файла.
У Вас путаница: разрешение печати, как и писал 240 точек на дюйм.НИКАКОГО ПЕРЕСЧЕТА. Тянете в РАВ на размер печати сохраняя разрешение 240 дпи. Естественно отражается в худшую сторону!По-этому и использую только ФФ 21 Мп=60 Мб=печать до А0. Дайте почту - брошу примеры.
С Марк 2Н-8,5 Мп - печать до формата А3.Плоттер может быть потянет до А2(НЕ БОЛЕЕ!). Размер выставлять при конвертации из РАВ ТОЛЬКО родным ДПП.
Не надо мне давать файл.Влияния чувствительности (изначальный шум) - это Ваше дело.При чем здесь выдерждка и дырка?
Имеется в виду не 8 бит тифф( качество цветопередачи) - а размер файла.
У Вас путаница: разрешение печати, как и писал 240 точек на дюйм.НИКАКОГО ПЕРЕСЧЕТА. Тянете в РАВ на размер печати сохраняя разрешение 240 дпи. Естественно отражается в худшую сторону!По-этому и использую только ФФ 21 Мп=60 Мб=печать до А0. Дайте почту - брошу примеры.
Re[Vova1]:
от:Vova1
.....................................................Плоттеры имеют своё разрешение при печати - до 1200x1200dpi. Значит происходит пересчёт из 240 dpi до 1200. Не знаю, плохо или нет это отражается на качестве печати?Подробнее
1200x1200 dpi в данном случае - плотность нанесения капель на носитель. К разрешению исходного файла отношение имеет мало (не имеет) (качество не только от этой плотности зависит, но и от размера капли, программного обеспечения и др. неинтересных вещей).
Для увеличения попробуйте Genium Fractals - детализация не увеличивается, конечно, но степенекк на кривых не будет.
Re[Vova1]:
от: Vova1Это не хорошо и не плохо, это ИНАЧЕ. Никакого пересчета в арифметическом смысле не происходит. Вы просто забыли, что плоттеры работают со СТОХАСТИЧЕСКИМ РАСТРОМ (у которого понятия полноцветной растровой точки вообще не существует, это совсем иная идея передачи цвета), у которого точного эквивалента в обычном регулярном растре нет и быть не может, это разные понятийные категории, хоть и у того и у другого разрешение традиционно принято выражать в dpi, что довольно странно и нелепо на самом деле, что и приводит к подобным удивительным курьезам в понятиях людей. Как типа "пересчитать устойчивость мотоцикла в устойчивость автомобиля, если у них соотношение колес 2:4". ;) Скорее это стоит называть не пересчетом, а конвертированием, преобразованием, ибо не имеет прямых численных пропорций.
Плоттеры имеют своё разрешение при печати - до 1200x1200dpi. Значит происходит пересчёт из 240 dpi до 1200. Не знаю, плохо или нет это отражается на качестве печати?
Re[цукен]:
Павел Ионас
Почта video3d@ mail.ru (без пробелов). Очень прошу, если файлы большие, то брость их сюда, а мне дать ссылку на скачивание. Сейчас сижу на телефоне - лимитка 1мб=1руб.
Про СЗЛК,Светоч+ и Диамант, честно говоря, не знаю.
Спасибо. Вас понял. Начинаю набираться информации и осмысливать её.
Почта video3d@ mail.ru (без пробелов). Очень прошу, если файлы большие, то брость их сюда, а мне дать ссылку на скачивание. Сейчас сижу на телефоне - лимитка 1мб=1руб.
Про СЗЛК,Светоч+ и Диамант, честно говоря, не знаю.
от: цукен
Это не хорошо и не плохо, это ИНАЧЕ. ...
Спасибо. Вас понял. Начинаю набираться информации и осмысливать её.
Re[Vova1]:
от:Vova1
Павел Ионас
Почта video3d@ mail.ru (без пробелов). Очень прошу, если файлы большие, то брость их сюда, а мне дать ссылку на скачивание. Сейчас сижу на телефоне - лимитка 1мб=1руб.
Про СЗЛК,Светоч+ и Диамант, честно говоря, не знаю.
Спасибо. Вас понял. Начинаю набираться информации и осмысливать её.Подробнее
Кстати, хороший источник информации - Брюс Фрейзер "Повышение резкости фотографий в фотошоп".
Re
Попробовал из RAW-файла сделать JPEG и TIF, сравнил кропы - никаких различий. Теоретически понятно, что изображение 12Мп помноженное на 3 (3 байта на пиксел) в формате TIF должно иметь размер около 36 Мб. Но JPEG с максимальным качеством (минимальным сжатием) занимет в 4 раза меньше места.
Также попробовал тянуть разрешение из RAW-файла с помощью DPP и С1. Раньше об этом не задумывался и так не делал. Спасибо за наводку. Почему-то результат С1 в целом понравился больше, чем от DPP.
Кто как (чем) шарпит? В какой программе и по какому алгоритму?
Также попробовал тянуть разрешение из RAW-файла с помощью DPP и С1. Раньше об этом не задумывался и так не делал. Спасибо за наводку. Почему-то результат С1 в целом понравился больше, чем от DPP.
Кто как (чем) шарпит? В какой программе и по какому алгоритму?
Re[Vova1]:
При подготовке файлов учтите, что профессиональные плотеры ваших размеров обычно печатают только из CMYK и потому файл надо готовить правильном цветовом пространстве.
150dpi вполне хватает для интерьерной печати.
С1Pro конвертирует прямо в CMYK.
150dpi вполне хватает для интерьерной печати.
С1Pro конвертирует прямо в CMYK.
Re[rivoli]:
от:rivoli
При подготовке файлов учтите, что профессиональные плотеры ваших размеров обычно печатают только из CMYK и потому файл надо готовить именно в этом цветовом пространстве.
150dpi вполне хватает для интерьерной съемки.Подробнее
Я, когда пришёл печатать - отдал файл в формате RGB. Его открыли в Фотошопе, установили Image Size и отправили на печать. Я ж не для журналов готовлю файлы, хотя есть пара моих работ в журнале и буклете. Никто не жаловался, хотя я предупреждал, что есть RAW.
Re[rivoli]:
от: rivoli
... С1Pro конвертирует прямо в CMYK.
Да, но смотреть на результат невозможно. Предлагаете попробовать?
Re[Vova1]:
Уважаемый Вова! Вам уже обьяснял и можете сделать простой пример:
возьмите любое фото в вашем компе и переведите его из RGB в CMYK в ФШ.Цвет картинки у Вас измениться НЕ МОЖЕТ !.
(меняются цвета при печати - посмотрите любой учебник по ФШ)
возьмите любое фото в вашем компе и переведите его из RGB в CMYK в ФШ.Цвет картинки у Вас измениться НЕ МОЖЕТ !.
(меняются цвета при печати - посмотрите любой учебник по ФШ)
Re[Павел Ионас]:
Сейчас попробую и покажу здесь, если разные цвета будут.
