Гонка Мпикселей. А как же цвет,ДД?

Цитата:

от: shadowstar
Какая картинка! Можно побольше посмотреть?

Спасибо! Вот ссылка
http://www.flickr.com/photos/aloukian/2890608233/sizes/o/

У меня есть отпечаток на А3 смотрится шикарно, но низконтрастные детали в зелени на горе ушли в кашу из-за Байера.

А вот здесь все выглядит шикарно
- локальный контраст высокий.

Кто-нибудь по-простому может объяснить механику "попиксельной резкости", и по каким параметрам картинка с 5DII должна быть хуже, чем с 5D?

Цитата:

от:eDenis
А никто ничего и не выложит. Тема - типичный баян, что "трава раньше была зеленее и деффки сисястее, а теперь проклятый маркетинг схавал наш мозг". Ну мода это такая хаять мегапиксели. Типа, плюнул на "пятак" - вроде как к адамсу с ньютоном приблизился, даже и снимать ничего не надо. :)

Таже фигня и с цветом/ДД. Типа, шедевров нет, потому что цветопередача и ДД камеры не позволяют их сделать, что ли?

Подробнее

Отлично сказано=) Действительно прям стадный инстинкт - мегапиксельность ругать-)

Немного не по теме, но близко... Примерно год назад в журнале "Photographer"(Украина) была опубликована сравнительная тест-статья с фотографиями сделанными Мамией 645, одним обЪективом(по моему 120мм) на разные задники. Плёночный(645) и 39мгп(кажется фэйз-ван). Снималась промышленная латунная кофеварка в студии. Она имела очень большую градацию в тенях и светах. Плёнка очень профессионально сканировалась на барабане. Качество картинок и с плёнки и с цифры потрясающее... В общем вывод неоднозначный. Могу немного ошибаться, но он примерно такой - На плёнке великолепно получилась проработка светов-бликов на латунной поверхности, гораздо лучше чем на цифре , а по разрешению цифрозад конечно сильно перегнал её. По цвету на мой взгляд, что лучше :D спорно...

Немного не по теме, но близко... Примерно год назад в журнале "Photographer"(Украина) была опубликована сравнительная тест-статья с фотографиями сделанными Мамией 645, одним обЪективом(по моему 120мм) на разные задники. Плёночный(645) и 39мгп(кажется фэйз-ван). Снималась промышленная латунная кофеварка в студии. Она имела очень большую градацию в тенях и светах. Плёнка очень профессионально сканировалась на барабане. Качество картинок и с плёнки и с цифры потрясающее... В общем вывод неоднозначный. Могу немного ошибаться, но он примерно такой - На плёнке великолепно получилась проработка светов-бликов на латунной поверхности, гораздо лучше чем на цифре , а по разрешению цифрозад конечно сильно перегнал её. По цвету на мой взгляд, что лучше спорно...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Отлично сказано=) Действительно прям стадный инстинкт - мегапиксельность ругать-)

А за что ее хвалить то?

Действительно ни у кого здесь нет достаточной информации и знаний для того чтобы ругать новые сенсоры с большей мегапиксельностью. Когда появятся эти новые камеры и будут сделаны снимки в контроллируемых условиях мы увидим графики. И с высокой вероятностью они будут говорить об одном - технологии конечно развиваются, но чудес не бывает.
И у людей инстинктивно появляются мысли - нафиг оно уперлось это разрешение, когда можно было использовать улученные решения в матрицах на увеличение других характеристик, мало заметных сразу, но для многих не менее важных?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Прально, потому что они никому не нужны=)))))))) Вот покупали бы ДД делали бы ДД. Производители делают только то, что нужно пользователю. Не нужен ДД, вот и не делают-))).

Рано или поздно будут делать конечно, когда МП упрутся в предел.

Подробнее

Ну и хорошо. Пусть покупают мегапикселы, а я пока куплю вторую Фуджи С5про (пока еще есть).

[/quote] ..И у людей инстинктивно появляются мысли - нафиг оно уперлось это разрешение, когда можно было использовать улученные решения в матрицах на увеличение других характеристик, мало заметных сразу, но для многих не менее важных?[/quote]

Так я хочу цифру кучей Мп,ДД как у ч/б пленки и цветами как у фуджи.Разве ведущим производителям это так трудно сделать?Или в цифрозадах только такое возможно?

жалко что так )

Цитата:

от:Владимир Медведев
Александръ



Ну и где эта фуджа? Ну и где эта сигма? Вы сами заставляете наращивать мегапикселы голосуя рублём. Купите фуджи, отличный ДД. Куипте Сигму - отличные цвета(говорят)...

Подробнее

Ну, я купил... и Фуджу, и Сигму... цвета, кстати, правда, хорошие!

Цитата:

от: budda

..И у людей инстинктивно появляются мысли - нафиг оно уперлось это разрешение, когда можно было использовать улученные решения в матрицах на увеличение других характеристик, мало заметных сразу, но для многих не менее важных?[/quote]

Так я хочу цифру кучей Мп,ДД как у ч/б пленки и цветами как у фуджи.Разве ведущим производителям это так трудно сделать?или в цифрозадах такое возможно?[/quote]
Ну мало ли кто чего хочет=) Не будет производитель все карты сразу выпускать, иначе просто не будет денег на дальнейшие разработки... Сразу все купят идеальную камеру, и будет банально кризис в индустрии, никто ничего менять не будет. :)

Цитата:

от: Борис Коло
Ну, я купил... и Фуджу, и Сигму... цвета, кстати, правда, хорошие!

Ну и прально! О чём и речь, кто чего заказывает, тот то и получает. Что мешает фуджисигму покупать? :)

Цитата:

от:fataparat
Кто там спрашивал про фотошироту негатива?
Вот Вам масло в огонь :)))



Конечно, цифра на сегодняшний день уже может полностью пленку заменить.
Но не без ограничений !!! И об этом нельзя забывать :)

Подробнее

день может быть каким угодно )) в том числе и солнечным ))
но на снимке солнце за тучей..поэтому кругом серятина

В солнечную погоду снимки сразу оживают ))) Это когда солнце за тучами сидишь и гадаешь какой где цвет...
А солнце все на свои места ставит..

Нет..что ни говорите - ваш пример ничего не "премирует"

В солнечный день..да на море.. обычно как-то так бывает .(кому интересно могу хоть тиф выслать)

нули в тенях предупредить крайне сложно..особенно если балансировать между пересветами в волнах...
Вот это действительно ПОКАЗЫВАЕТ ДД...
В данном случае пленка показала себя одинаково с цифрой.. и только микроконтраст у пленки выше...еще бы.... у цифры есть вонючий фильтр перед матрицей...

Цитата:

от:Andrey Loukianov
А за что ее хвалить то?

Действительно ни у кого здесь нет достаточной информации и знаний для того чтобы ругать новые сенсоры с большей мегапиксельностью. Когда появятся эти новые камеры и будут сделаны снимки в контроллируемых условиях мы увидим графики. И с высокой вероятностью они будут говорить об одном - технологии конечно развиваются, но чудес не бывает.
И у людей инстинктивно появляются мысли - нафиг оно уперлось это разрешение, когда можно было использовать улученные решения в матрицах на увеличение других характеристик, мало заметных сразу, но для многих не менее важных?

Подробнее

Меня конечно сейчас памидорами закидают, но вот обрабатываю я пейзаж, снятый на 5д и 17-40(типа мыльный зум) и всё настолько противно резко, даже не знаю, куда деваться от этого. Все грани бритвенно резкие. Я уж в конвертере шарп отключил - всё-равно... Обрабатывать сложно даже. Было-бы поболее Мп было-бы нормально, хорошая картинка. Т.ч. преждевременно ругать мегапикселы. 21-24Мп отличное число. Да и даже 32 нормально. Вот 40 надо ещё подумать, для массового использования... Для себя то я определился - точно надо 40Мп.=).

Ps а если кому хватает 12Мп, то пятак всегда к их услугам... :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Меня конечно сейчас памидорами закидают, но вот обрабатываю я пейзаж, снятый на 5д и 17-40(типа мыльный зум) и всё настолько противно резко, даже не знаю, куда деваться от этого. Все грани бритвенно резкие. Я уж в конвертере шарп отключил - всё-равно... Обрабатывать сложно даже. Было-бы поболее Мп было-бы нормально, хорошая картинка. Т.ч. преждевременно ругать мегапикселы. 21-24Мп отличное число. Да и даже 32 нормально. Вот 40 надо ещё подумать.

Ps а если кому хватает 12Мп, то пятак всегда к их услугам... :)

Подробнее

Дядь Вов... снимок пляжа выше.. снят как раз на 17-40
у меня аж в глазах рябит когда тиф рассматриваю
)

Цитата:

от: Fat Bastard
Дядь Вов... снимок пляжа выше.. снят как раз на 17-40
у меня аж в глазах рябит когда тиф рассматриваю
)

Угу, в том то и дело, что в глазах рябит, ужас какой-то...=( А главное ничего с этим не сделаешь - увеличивать бестолку.

Хотя такие вещи редкость, вроде...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну и прально! О чём и речь, кто чего заказывает, тот то и получает. Что мешает фуджисигму покупать? :)

хочу такую от Никона,он же можетсделать когда захочет.
вот высокие исо рабочими сделал.

Высокие исо ...РАБОЧИМ сделал )))) :D

Цитата:

от:Владимир Медведев
Меня конечно сейчас памидорами закидают, но вот обрабатываю я пейзаж, снятый на 5д и 17-40(типа мыльный зум) и всё настолько противно резко, даже не знаю, куда деваться от этого. Все грани бритвенно резкие.

Подробнее

А вы покажите нам этот кадр, и потом увеличенный с него на 800% в том месте где есть высокочастотная информация.

У меня вот сейчас лежит 19 МП скан со слайда и 12 картинка с цифры (кропа). У кропа вроде разрешение выше должно быть. Но когда оба эти снимка увеличиваю до 800% безошибочно становится видно где цифра.

Вы не могли бы этот кропец выложить..где безошибочно видно что цифра ?