Гонка Мпикселей. А как же цвет,ДД?

Всего 245 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
А вы покажите нам этот кадр, и потом увеличенный с него на 800% в том месте где есть высокочастотная информация.

У меня вот сейчас лежит 19 МП скан со слайда и 12 картинка с цифры (кропа). У кропа вроде разрешение выше должно быть. Но когда оба эти снимка увеличиваю до 800% безошибочно становится видно где цифра.

Подробнее


Так я ж не говорю, что там не видно, что это цифра - наоборот видно, в этом и проблема - всё слишком резко и квадратно.
Было-бы больше пикселов было-бы гораздо лучше... В общем слишком резко тоже не есть гуд. Терь понимаю что значит снимать на СФ, где нет АА фильтра и большие пикселы, иногда это может быть оч неприятно... Правда это только один раз проявилось у меня на 5д, при съёмке пейзажей, да и то после повышения контраста, но всё-равно как-то неприятно..
В общем 21Мп это минимум, на который я хочу снимать. Ну 16, может... Т.ч. прально Мп наращивают, это лучше передаст рисунок оптики. Правда оптику бы желательно по лучше выпустить под это дело...=) Это я уж только про пейзажи, не про фотоохоту.



А про 800% я верю, что будет разница, но мне это не интересно... Ну и что? Видно что цифра и отлично, лишь бы не мешало.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov

У меня вот сейчас лежит 19 МП скан со слайда и 12 картинка с цифры (кропа). У кропа вроде разрешение выше должно быть. Но когда оба эти снимка увеличиваю до 800% безошибочно становится видно где цифра.

Подробнее


Аналогичная нормальная ситауция и у меня: с виду, "чистый" цифроснимок , при увеличении в редакторе, дает "кашу" в детализации. Слайд-скан же успешно "живет", и позволяет рассмотреть детальки, при этом, имея еще и запас!
По-хорошему, конечно, нужно смотреть снимки одинакового разрешения( у меня 21МП скан, и 12МП кроп-цифра).
Re[budda]:
вот например, и со скин-тонами порядок!

club.foto.ru/gallery/1000/photos/1160222/?&author_id=105810&sort=date&page=1&next_photo_id=1177236&prev_photo_id=1153304
Re[budda]:
вот например:

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1160222/?&author_id=105810&sort=date&page=1&next_photo_id=1177236&prev_photo_id=1153304

широта, дд, и со скинтонами порядок, хоть и пяточек
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Кто там спрашивал про фотошироту негатива?
Вот Вам масло в огонь :)))



Конечно, цифра на сегодняшний день уже может полностью пленку заменить.
Но не без ограничений !!! И об этом нельзя забывать :)

Подробнее


Картина просто завораживает!!! Вы ПРОФИ!!

А пленка что у нас купишь и проявишь - шыло полное - сливает даже ЦМ 3мп...


Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Кто там спрашивал про фотошироту негатива?
Вот Вам масло в огонь :)))



Конечно, цифра на сегодняшний день уже может полностью пленку заменить.
Но не без ограничений !!! И об этом нельзя забывать :)

Подробнее


Картина просто завораживает!!!!
Спасибо!!!
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
Кто там спрашивал про фотошироту негатива?
Вот Вам масло в огонь :)))



Конечно, цифра на сегодняшний день уже может полностью пленку заменить.
Но не без ограничений !!! И об этом нельзя забывать :)

Подробнее


100%!!!
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Вы не могли бы этот кропец выложить..где безошибочно видно что цифра ?



Вот вам слайд http://i232.photobucket.com/albums/ee145/seismo2000/Temp/Slide.jpg

Вот вам цифра http://i232.photobucket.com/albums/ee145/seismo2000/Temp/DigitalBayer.jpg. Для цифры для уравнивания шансов убрал совсем шарпенинг и понизил контраст. Без этого она совсем плохо выглядела.

Посмотрите внимательно где более плавные переходы между яркостями, где более плавно переходят цвета. Цифра мне напоминает работу абстракциониста-кубиста. А это все Байеровская интерполяция
Re[Andrey Loukianov]:
Все равно Байер проигрывает другим типам матриц по цветам.рано или поздно перейдут на другой тип.вопрос когда? :(
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
когда оба эти снимка увеличиваю до 800%


Не знаю как цвет и ДД, а вот фотоонанизм точно прогрессирует. Кропы уже до 800% доросли. Скоро на экран один пиксель разглядывать будем.
Re[budda]:
Цитата:
от: fishmonger
Не знаю как цвет и ДД, а вот фотоонанизм точно прогрессирует. Кропы уже до 800% доросли. Скоро на экран один пиксель разглядывать будем.


Прежде чем флеймить и обзывать меня фотоонанистом вы бы почитали мои предыдущие сообщения.
Для того чтобы показать как работает алгоритм интерполяции с Байера 800% увеличение очень даже необходимо.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Вот вам слайд http://i232.photobucket.com/albums/ee145/seismo2000/Temp/Slide.jpg

Вот вам цифра http://i232.photobucket.com/albums/ee145/seismo2000/Temp/DigitalBayer.jpg. Для цифры для уравнивания шансов убрал совсем шарпенинг и понизил контраст. Без этого она совсем плохо выглядела.

Посмотрите внимательно где более плавные переходы между яркостями, где более плавно переходят цвета. Цифра мне напоминает работу абстракциониста-кубиста. А это все Байеровская интерполяция

Подробнее




Держите АНТИБАЕР...еще и получше слайда стало )



процесс можно ...подчеркнуть... ослабить...
одним словом пластик-фантастик лечится
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
обзывать меня фотоонанистом


На этом форуме слово "фотоонанист" не может быть обзывательством.

Но я с вами полностью согласен, байер при кропе 800% выглядит ужасно.

Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
На этом форуме слово "фотоонанист" не может быть обзывательством.

Но я с вами полностью согласен, байер при кропе 800% выглядит ужасно.



при 800% увеличении...все выглядет ужасно
точнее сказать уже ничего не видать
и зачем это вообще рассматривать не понятно )
Re[Fat Bastard]:
это новое слово в Ф.О... 8)
Re[budda]:
Пишу из под стола, жжоте ув. ЧКФРы
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
при 800% увеличении...все выглядет ужасно
точнее сказать уже ничего не видать
и зачем это вообще рассматривать не понятно )


У вас короткая память - я это привел к словам о том что на цифре хорошо получаются контрастные детали, а слабоконтрастные детали (вроде травы или леса вдали на пейзаже) превращаются в кашу. Только и всего.
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
Только и всего.


Да не обижайтесь вы, шутим ведь...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.