Гонка Мпикселей. А как же цвет,ДД?

Всего 245 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Да не обижайтесь вы, шутим ведь...


Да я не обижаюсь.
Просто до середины прошлой недели разработка алгоритмов для цифрового фото была моей прямой обязанностью. А работа алгоритмов интерполяции и рассматриваетсся под увеличением 200-400%, 800% это так - для наглядности.
Re[Andrey Loukianov]:
Андрей...Извините если чем-то обидел. Иногда в форуме начинается баталия... и мне сразу хочется это все "промотать"...Наверное я пропустил момент..когда вы перед кем-то непонтяно за чем-то оправдывались.. Хотя и так понятно что нападки эти не обязательные. Никаких претензий к данному моменту у меня нет. Ну, посмотрели...текстуру пленочного цифрового снимка.. и матричного... ну, сравнили... и хрен с ним
Примеры того как сделать 99% имитацию любой пленки я привел..
А думать о том.. что вы только что и делаете - рассматриваете картинку с увеличением... Я не думаю

Но вот что я действиетльно думаю - так это об АФ сканеров.
Дело в том.. что мне не очень ясно почему сканеры не перефокусируются в куче фрагментах. Обычно так уж резко что зерно видно - только там.. где стояла пипетка АФ сканера...
а так везде мазня... так что так
Цифровой пластик ..штука не приятная - но имеет место чаще всего при конвертации рава с включенным шумодавм.. (мы ведь джипег вообще не рассматриваем? ..надеюсь )

Re[Andrey Loukianov]:
.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Обычно так уж резко что зерно видно - только там.. где стояла пипетка АФ сканера...
а так везде мазня...


Эта проблема касается 120-го формата. Решается путем сканирования пленки между стекол. Если речь о простых сканерах вроде Никона 9000.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

Примеры того как сделать 99% имитацию любой пленки я привел..
А думать о том.. что вы только что и делаете - рассматриваете картинку с увеличением... Я не думаю


Критерии оценки качества всегда разные.
Для интерполяции - все рассматривается под увеличением, для гаммы - весь снимок...

А что вы сделали в примере выше?

В любом случае для тональности в светах вы ничего не сможете с цифрой сделать, чтобы получить как у пленки.
Re[Andrey Loukianov]:
.
Re[del]:
del
Re[sergtimosh]:
Цитата:

от:sergtimosh
Чесгря Ваши фото на фликре убеждают что в цвете Вы смыслите и готовить умеете как пленку так и цифирь, так что верю! И еще хотел узнать работали ли вы с другими кроме CCD-шного сенсора от Д200 (ЦМОСЫ новые к примеру), и можно-ли получать подобные цвета как у вас с двухсотки

Подробнее


Нет, Д200 у меня первая цифра, и, пока, последняя. Пользуюсь ей уже почти 3 года - для моих целей она меня устраивает. На прошлой работе работал исключительно с КМОПами, но они были для мобильных камер, ну и матрица для Пентакса, только технологические РАВы с нее. Однако ничего хорошего, кроме тестовых сцен я на работе не видел.

Но я видел много хороших фотографов, как на Фликре, так и в других местах, работающих с камерами с КМОП матрицами. Что-то не видел чтобы они на цвет жаловались...
Re[budda]:
Такая веселая тема утихла - непорядок!
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Такая веселая тема утихла - непорядок!

Я даже почистил два глюко-дубля...
Как все это раньше будоражило. Волновало.
Время идет...и я ловлю себя на мысли что... похоже финал.
Мое увлечение ...с 2006 по 2012 год... практически иссякло. Уже ни пленка... Ни цифра.. Ни пластиковые рожи... Ни осветители.
Все как-то по инерции
А может свет поменялся? Ну может же быть такое? Вот смотрю я картинки...2007 года... Цвет и свет другой.
Сейчас...какой-то не такой ... он стал.
Re[Fat Bastard]:
Да, энтропия вселенной увеличивается
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Я даже почистил два глюко-дубля...
Как все это раньше будоражило. Волновало.
Время идет...и я ловлю себя на мысли что... похоже финал.
Мое увлечение ...с 2006 по 2012 год... практически иссякло. Уже ни пленка... Ни цифра.. Ни пластиковые рожи... Ни осветители.
Все как-то по инерции
А может свет поменялся? Ну может же быть такое? Вот смотрю я картинки...2007 года... Цвет и свет другой.
Сейчас...какой-то не такой ... он стал.

Подробнее

Это у Вас такой этап. Одно надоело, другое еще не пришло.
А я вот после длительного похожего застоя нашел свое...

Для иллюстрации кину свежий снимок, он мне нравится. Чем снимал - умолчу, жду версии. Надеюсь, это немного развлечет публику. Ну и меня... ;)

Вот такой снимок:



Да, еще сразу уточню: обработки было минимум и она особой погоды не делает...

Re[KotLeopold]:
Неужто плёнко? Экзифа не видать
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Неужто плёнко? Экзифа не видать

Больше похоже на мобилко. Плохое.
Re[Бушкапе]:
А вдруг на эту?

Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Больше похоже на мобилко. Плохое.

Версия принимается, почему нет?
Теперь покажите фото с плохой мобилки, которое было бы похоже на приведенный мною снимок. Особенное внимание - на ГРИП и вообще рисунок, а не детализацию, в данном случае она не нужна, а скорее мешает.

Если найдете - я буду удивлен! :!:
Re[KotLeopold]:
Ну ГРИП легко имитируется, особенно такой незатейливый - размыть слева/справа несложно :D
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Ну ГРИП легко имитируется, особенно такой незатейливый - размыть слева/справа несложно :D

ГРИП реальный, без программ.
Пленка не применялась.

Re[KotLeopold]:
Ничего выразительного в нем нет, так, мыло по краям :D
Re[budda]:
Да больше похоже на мыло по краям кадра чем на грип.
Моя версия мобилко-айфон
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.