ГМО - зона риска?

Канцероген - это химические вещества, имеющие свойства аккумулироваться в организме, проявляя физиологически опасное воздействие на него. Простой пример - это дуст, которым так любили обрабатывать наши милые колхозные поля. И не обязательно, что это должно проявиться немедленно. Нет. Они постепенно отравляют организм, а затем становится реальным развитие онкозаболеваний и прочих земных "радостей".
Кстати ГМО - это тот же самый канцероген, только генетический. Последствия обязательно проявятся, но только в будущем.

Относительно "экологического фактора" - согласен, я не корректно выразился. Скажем по-другому - это факторы, неблагоприятно воздействующие на экологию. Кстати, очень хорошо обо всём этом писал Вернадский. Да и экология может страдать не только от одних только химикатов, но и радиации, электромагнитного излучения, радиоволн, шум и т.д., есть ещё и видеоэкология...

Цитата:

от: Vlad40
Канцероген - это химические вещества, имеющие свойства аккумулироваться в организме, проявляя физиологически опасное воздействие на него.
...

http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD

боже мой, канцерогены - это хим. вещества или хим элементы способные вызывать злокачественные образования

и больше ничего
они могут и накапливаться и не накапливаться

огромное количество веществ могут накапливаться в организме, вызвая негативные последствия
но при этом они не будут ни канцерогенами, ни мутагенами


[quot]Относительно "экологического фактора" - согласен, я не корректно выразился. Скажем по-другому - это факторы, неблагоприятно воздействующие на экологию. Кстати, очень хорошо обо всём этом писал Вернадский. Да и экология может страдать не только от одних только химикатов, но и радиации, электромагнитного излучения, радиоволн, шум и т.д., есть ещё и видеоэкология[/quot]
............(удалено самоцензурой).......
не надо писать чушь, ооооочень прошу.
и бедного уважаемого биогеохимика Вернадского сюда еще добавлять


экология - наука
она страдает только от необразованных людей

ЭМИ, радиация, . (хотелось бы конечно уточнить, какая, но думаю имеется ввиду исключительно ионизирующие излучения) и т.д. все что хотите сюда написать это всего лишь виды воздействия ( можно назвать грубо и факторами) при которых формировалась, формируется и будет формироваться биосфера Земли

они были и будут всегда

мне не хочется конечно, тут краткий ликбез по видам воздействия и что такое экологические факторы приводить, ну чувствую придется
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
экологические факторы - классификаций по разным критериям много существует,

виды антропогенного воздействия на окр.среду
существует всего три вида воздействия:
эмиссионные,
фоново-параметрические
ландшафтно-деструктивные



[quot]Кстати ГМО - это тот же самый канцероген, только генетический. Последствия обязательно проявятся, но только в будущем. [/quot]
хм. ничего доказать пока не могли

но считают почему-то, что ГМО, как раз не канцерогены, а мутагены

кстати вы тоже ГМО

З.Ы. а любите наверное жареную картошку, жаренное мясо, куру-гриль, копчености там всякие, ?
если да, не советую больше есть. в этих продуктах канцерогенов столько

Цитата:

от:Vlad40
Канцероген - это химические вещества, имеющие свойства аккумулироваться в организме, проявляя физиологически опасное воздействие на него. Простой пример - это дуст, которым так любили обрабатывать наши милые колхозные поля. И не обязательно, что это должно проявиться немедленно. Нет. Они постепенно отравляют организм, а затем становится реальным развитие онкозаболеваний и прочих земных "радостей".
Кстати ГМО - это тот же самый канцероген, только генетический. Последствия обязательно проявятся, но только в будущем.

Подробнее

словоблудие. все от начала до конца.

а про дуст можете выше почитать - я в этой ветке выдержки про него привел. учеными НЕ ДОКАЗАНО влияние ДДТ на возникновение злокачественных опухолей. хотя о что, это ядовитое вещество никто не спорит.

и еще раз - для вас тот же ДДТ он не разлагается в природе, а наоборот накапливается по высоте пищевой цепочки, если в траве его 1 еденица, то в том, ктобудет есть это траву - 100 единиц и т.д.

мы же поглащая писчу расщепляем ее - причем как на элементарные наборы для строительства организма, там и для получения энергии.

если вы будете есть рис, то геномы риса в вашем организме не будут копицца, организм их использует для получения либо елементарных звеньев для строительства или либо для получения энергии. и рисом вы не станете. скорее всего умрете от хронического запора и все дела. но при этом какой вы рис еште - ГМО или нет - не важно.

Цитата:

от:marsh dweller
словоблудие. все от начала до конца.

а про дуст можете выше почитать - я в этой ветке выдержки про него привел. учеными НЕ ДОКАЗАНО влияние ДДТ на возникновение злокачественных опухолей. хотя о что, это ядовитое вещество никто не спорит.

и еще раз - для вас тот же ДДТ он не разлагается в природе, а наоборот накапливается по высоте пищевой цепочки, если в траве его 1 еденица, то в том, ктобудет есть это траву - 100 единиц и т.д.

мы же поглащая писчу расщепляем ее - причем как на элементарные наборы для строительства организма, там и для получения энергии.

если вы будете есть рис, то геномы риса в вашем организме не будут копицца, организм их использует для получения либо елементарных звеньев для строительства или либо для получения энергии. и рисом вы не станете. скорее всего умрете от хронического запора и все дела. но при этом какой вы рис еште - ГМО или нет - не важно.

Подробнее

Хорошо. Можете с Блуждающим есть свою жареную картошку с гипертрофированными мутированными овощами, фруктами и прочей мутью, если они для вас безвредны. Только тогда не поднимайте таких глупых флудливых тем. Если, как вы говорите, ученые не могут доказать вредность/безвредность мутированных продуктов, то не заводите здесь больше таких ПРОВОКАЦИОННЫХ ТЕМ. Уж лучше пофлудить на тему "Что лучше - Кэнон или Никон?" И то больше пользы будет. Привет в шляпе!

p.s. В Чернобыльской зоне отчуждения очень много экологически чистых и безвредных грибочков, животных, картошки и прочего съестного. Для любителей ГМО можо наладить сбыт - они всё съедят - это же безвредно.

Цитата:

от: Vlad40
Хорошо. Можете с Блуждающим есть свою жареную картошку с гипертрофированными мутированными овощами, фруктами и прочей мутью, .

а вы думаете, что вы едите не мутированную картошку, ?
и что 100 лет назад ели тоже не мутированную картошку?
или пшеницу например


кстати так и не ответили - копченности любите?
ну например "экологически чистый" копченый окорок
с "экологически чистой" жаренной картошкой

насколько это безопасно есть? с точки зрения возможности возникновения заболеваний


[quot]p.s. В Чернобыльской зоне отчуждения очень много экологически чистых и безвредных грибочков, животных, картошки и прочего съестного[/quot]
садимся в авто, едим по москосвкой области и смотрим, где расположены например поля "натурального" не ГМ картофеля, и главное смотрим на каком расстояние от автодорог, ЖД, и других объектов.

Цитата:

от:Vlad40
Хорошо. Можете с Блуждающим есть свою жареную картошку с гипертрофированными мутированными овощами, фруктами и прочей мутью, если они для вас безвредны. Только тогда не поднимайте таких глупых флудливых тем. Если, как вы говорите, ученые не могут доказать вредность/безвредность мутированных продуктов, то не заводите здесь больше таких ПРОВОКАЦИОННЫХ ТЕМ.

Подробнее

прадолжим упражняцца в логике.

1. да, лично я чел. с хим образованием счетаю что, неогранические соединения применяемые в сельском хозяйстве куда как больше наносят вред здоровью это сельское хозяйство потребляющих, чем что то там на генном уровне модифицированное. просто первое остаецца в организме и даже может превратицца в практически яд для человека, а второе им просто потребляецца.

2. покупая любой сорт семен на рынке огурцов ли помидоров ли картошки, ячменя, пшеницы - вы имеете дело с модифицированными продуктами. это как и прямая генная модицикация так и направленная селекция природной генной модификации (даже если вы в лесу сорвете дико кислое и маленькое яблоко, оно от природы имеет таки мутацию).

3. тема была заведена в вопрос почему безграмотные граждане (в нашей стране - по сути люди в школе курс беологии и химии не усвоившие) так ръяно боряцца с ГМО. какая-то истерия. хотя все производители вовсю сыплют нитраты, фосфаты, пестициды и прочую ерунду, которую организм человека ваще переварить не в состоянии.

ну в краце - тема про это

глюк

Цитата:

от:Vlad40

p.s. В Чернобыльской зоне отчуждения очень много экологически чистых и безвредных грибочков, животных, картошки и прочего съестного. Для любителей ГМО можо наладить сбыт - они всё съедят - это же безвредно.

Подробнее

Кстати, там осталось достаточно большое количество людей, которым просто некуда было ехать. Это про 30 км, про больший радиус и говорить нечего.
Вопреки ожиданиям фактов массовой онкологии нет. Третий глаз тоже ни у кого не вырос.
Вот мнение авторитетов:
http://obkom.net.ua/news/2007-11-20/1040.shtml

ПС
Не играйте в СТАЛКЕР!!!

Цитата:

от: Vlad40
Можете с Блуждающим есть свою жареную картошку с гипертрофированными мутированными овощами, фруктами и прочей мутью

Все только это и едят. Давно. Искусственный мутагенез в селекции активно применяют с середины прошлого века, или даже чуть раньше.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9+%EC%F3%F2%E0%E3%E5%ED%E5%E7+%E2+%F1%E5%EB%E5%EA%F6%E8%E8
Культурные сорта выводились с использованием химических и радиационных мутагенов. После высадки обработанных мутагенами семян монстры порой вырастали ещё те... Из них отбирали материал с полезными изменениями, потом скрещивали, опять отбирали и т.д. Так появились ВСЕ современные сорта зерновых, большинство овощей, виноград, прочие фрукты.
В отличие от традиционного "слепого" мутагенеза, генное модифицирование - это целенаправленное, точечное воздействие на генетический аппарат с заранее предсказуемыми последствиями. Что лучше?..

Цитата:

от: Кащей
1. Искусственно прикрепленные гены якобы могут отрываться и соединяться с молекулами белков человека---так же действует вирус :

Вы про какие белки сейчас сказали? Про гистоны? Или про факторы транскрипции\интеграции?

Или Вы имели в виду всё же не белки человека, а его генный материал?