ГМО - зона риска?

Ща модно против чего-то протестовать. против генетически модифицированных организмов протестуют все кто не лень.

я вроде химик по образованию, но че-та не как не могу понять - а почему плохо есть генетически модифицированный картофель? и чем он вреднее немодифицированного?

вроде людей которые приобрели "морфологические признаки" нормального картофеля после употребления оного не встречал, значит и модицированный не должен из человека картошку сделать

Цитата:

от:marsh dweller
Ща модно против чего-то протестовать. против генетически модифицированных организмов протестуют все кто не лень.

я вроде химик по образованию, но че-та не как не могу понять - а почему плохо есть генетически модифицированный картофель? и чем он вреднее немодифицированного?

вроде людей которые приобрели "морфологические признаки" нормального картофеля после употребления оного не встречал, значит и модицированный не должен из человека картошку сделать

Подробнее

За противодействием ГМО стоят разные интересы.
К науке это не имеет никакого отношения.
Обыватель не разбирается что к чему, этим и пользуются.

http://www.napisal.ru/smotrite/

Десятая сверху :D

1. Искусственно прикрепленные гены якобы могут отрываться и соединяться с молекулами белков человека---так же действует вирус .
2. Есть информация что ГМО (растения) не имеют 3-го поколения якобы для того чтобы колхозники вечно покупали семена у буржуев.--- + крысы жравшие ГМО также остаются без внучат

3.Продукты содержащие ГМО существенно (до нескольких раз) дешевле чем нормальные,(помнится Немцов-гуманист слюнями брызгал насчет ГМО: бедных говорит надо кормить,зачем вы злодеи ГМО запрещаете)---- а законодательство позволяет добавлять 1(5)% --ЕС/РФ--откуда такая разница в цене Или цена не связана с себестоимостью? Если так то зачем это надо---способ борьбы с бедностью--чтобы не было бедных?
Полагаю именно так.

Вообще ГМО продукты (во аббревеатура!!!) употреблялись достаточно давно и в больших количествах еще со времен СССР.
Морозоустойчивую пшеницу, растущую в Сибири помните?
И ничего вроде.

Цитата:

от: Кащей
1. Искусственно прикрепленные гены якобы могут отрываться и соединяться с молекулами белков человека---так же действует вирус .

во бред-то

Цитата:

от: Niko_Kiev
Вообще ГМО продукты (во аббревеатура!!!) употреблялись достаточно давно и в больших количествах еще со времен СССР.
Морозоустойчивую пшеницу, растущую в Сибири помните?
И ничего вроде.

можно еще мичурина вспомнить и прочих селекционеров.

в природе всегда есть некая "мутация" генов - отклонение от некоторой "нормы" в ту или иную сторону. в принципе - селекционеры этим и пользовались - отбирали нужные экземпляры и пытались усилить это самые "отклонения".

т.с. вывести новые морфологические признаки. ну и все тока рады были, что яблоки больше, коровы толще.

Цитата:

от:marsh dweller
Ща модно против чего-то протестовать. против генетически модифицированных организмов протестуют все кто не лень.

я вроде химик по образованию, но че-та не как не могу понять - а почему плохо есть генетически модифицированный картофель? и чем он вреднее немодифицированного?

вроде людей которые приобрели "морфологические признаки" нормального картофеля после употребления оного не встречал, значит и модицированный не должен из человека картошку сделать

Подробнее

бог есть?

Цитата:

от: Энтер
бог есть?

указыте связь между ГМО и Богом, даже если допустить, что есть

"Коль оно в воде не тонет - есть его нас не заставишь, будь оно хоть трижды нежным!"-цетадко :D

Свежее ГМО. Для гурманов. :D

Цитата:

от:marsh dweller
Ща модно против чего-то протестовать. против генетически модифицированных организмов протестуют все кто не лень.

я вроде химик по образованию, но че-та не как не могу понять - а почему плохо есть генетически модифицированный картофель? и чем он вреднее немодифицированного?

вроде людей которые приобрели "морфологические признаки" нормального картофеля после употребления оного не встречал, значит и модицированный не должен из человека картошку сделать

Подробнее

Вред ГМО невнятен. Я сразу оговорюсь что я не специалистъ по растениям. Для получения некоторых ГМО используют плазмиды (такие кольцевые самореплицирующие генетические элементы). В геном этих плазмид встраивают интересующий исследователя ген, например какой-нибудь ген морозоустойчивости арктической рыбы (это называется молекулярным клонированием по русски). А потом эту плазмиду переносят в клетку картофеля и по идее эта плазмида встраивается в хромосомы картофеля и картофель становится морозоустойчивым и называется ГМО. Я не знаю какие плазмиды они используют в этом процессе, но обычно подбирают такие которые самовоспроизводятся в лабораторных бактериях и которые не могут самовоспроизводиться в клетке-мишени, в этом случае они встраиваются в геном клетки мишени(происходит рекомбинация). Противники ГМО утверждают, что поедая генетически-модифицированные продукты люди подвергают себя риску того, что эти самые плазмиды могут выскочить из картошки и встроится в геном человека, тем самым вызывая онкологические болезни. ИМХО непонятно как, но народ повелся.

Цитата:

от: Кащей

2. Есть информация что ГМО (растения) не имеют 3-го поколения якобы для того чтобы колхозники вечно покупали семена у буржуев

Даже в сэсэсэре были семеноводческие хозяйства, откуда нашенские колхозники регулярно получали семена. А уж тамошние, те давно семена только покупают, ибо так выгодней. В частности, потому что полно культур пользуют в виде урожайных гибридов, которые в следующем поколении уже расщепляются согласно тов. Менделю.
Вопрос у кого покупать. Все основные патенты и разработки по ГМО у штатовских фирм. Вот европейцы и не хочут пересесть на их семена. Отсюда (и больше ниоткуда) проблемы и растут...

Что бы не говорили про ГМО и проч. технологии без них невозможно решить проблему Голода…
То же самое можно сказать и про применение азотно-фосфорных удобрений и прочих гербицидов-инсектицидов. Хотя многим это не нравиться.
А что делать?
Городскую воду тоже хлорируют, иначе она будет разносчиком не только дизентерии, но и холеры.
Короче попал конкретно современный человек на цивилизацию.

Неплохо ещё вспомнить и методы "традиционной селекции", в соответствии с которыми все современные сорта зерновых получены обработкой семян радиационными и химическими мутагенами, с последующим отбором наиболее "перспективных уродов"...

Я не генетик, но мне тоже не понятна истерия вокруг ГМО; при пищеварении всё расщепляется, а иначе человек вообще не мог бы употреблять никаких продуктов.
Проблема голодв - да, реальна. Многие этому просто не придают значения, а зря. По ТВ уже началиголодные бунты на Юге Шарика показывать. А про ежедневный дефицит пресной воды для сотен миллионов слышали? Т.е. человек хочет пить, а ему нечего. Миллионы так живут каждодневно. А только Байкал около 15-20% запасов пресной воды на Земле содержит (если не ошибся; не пинайте - просто поправьте!). Малюсенькая Европа, а вокруг просто "тьмы, тьмы и тьмы". И если бы не современное вооружение, то Третье Великое Переселение народов уже стало бы реальностью.
Цивилизация - да; она диктует свои Правила ИГРы и никуда от этого не уйти. Надо не тупо протестовать, а пытаться найти способ сущетсвования в данных условиях. Ибо иных не дано.

Вредно или полезно станет известно лет через 50. Но тогда уже будет поздно
Пока же все без исключения оперируют на уровне эмпирических заключений и чем выше ученый статус такого тиаретика,тем больше люди ему доверяют. А зря (имхо) ;)

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Т.е. человек хочет пить, а ему нечего. Миллионы так живут каждодневно. А только Байкал около 15-20% запасов пресной воды на Земле содержит (если не ошибся; не пинайте - просто поправьте!).

Ага и при этом сначала долбанутые коммуняки построили на Байкале целлюлозно-бумажный комбинат, а сейчас не менее шизанутые продолжают его эксплуатировать ... больше нет в России места, где можно вымачивать целлюлозу

Если от ГМИ гибнут насекомые, веками питавшимися не ГМИ плодами, то задумайтесь влиянием этих продуктов на человека.

Вообще-то человек покрепче насекомого. Это так, на всякий случай ;)

Цитата:

от:EMan
Даже в сэсэсэре были семеноводческие хозяйства, откуда нашенские колхозники регулярно получали семена. А уж тамошние, те давно семена только покупают, ибо так выгодней. В частности, потому что полно культур пользуют в виде урожайных гибридов, которые в следующем поколении уже расщепляются согласно тов. Менделю.
Вопрос у кого покупать. Все основные патенты и разработки по ГМО у штатовских фирм. Вот европейцы и не хочут пересесть на их семена. Отсюда (и больше ниоткуда) проблемы и растут...

Подробнее

Выгодней?
Они не могут не покупать. Соглашение с поставщиком семян (типа Монсанто) запрещает попытки использовать урожай для воспроизведения - нужно покупать партию новых семян.
Введите в гугле слов monsanto и посмотрите, сколько информации, начиная с 3-4 и последующих ссылок.