Цитата:от:marsh dweller
1. давайте теперь подумаем, а как же появляется раковые клетки?
вы же их не едите, это собственные клетки вашего организма, которые как вы сказали "мутировали". а вот почему они мутировали - это второй вопрос. я могу, привести минимум около 10 химических соединений привести, которые вызывают образование раковых клеток, и которые современный городской человек каждый день "потребляет" внутрь. нормальная "чистая" органика растительного происхождения пусть хоть ГМО, хоть не ГМО - такого воздействия не оказывает - ну окисляет наш организм все что мы в него пихаем. гавное чтобы в последствии этого окисления ниче вредного не образовалась, а по элементарному составу простой огурец и огурец ГМО ничем друг от друга не отличаются.
2. Американцы просто тупо много жрут и мало двугаются. а еще они не подписали кеотский протокол, являются лидерами по промышленным выбросам углекислого газа + еще у них порядка 900 машин на 1000 человек. все. этого вполне достаточно для описаных вами последствийПодробнее
Я знаю следующие факторы, способствующие изменению клетки - это в следствие радиоционного воздействия (всех видов - от газа радон, до жесткого излучения), химического воздействия, бактериологического, электромагнитного. Факторы окружающей среды можно отнести к химическому воздействию. Кстати, имейте в виду, что человек всегда находится в группе риска заболевания раком, но при нормальной работе иммунной системы раковые клетки подавляются и не имеют возможности развиваться. В следствие воздействия каких-либо из выше перечисленных факторов иммунитет перестаёт бороться с такими клетками и те начинают разрастаться. Причём, в следствие мутации (видоизменения) могут образовываться и доброкачественные опухоли, но чаще это именно злокачественные. Где гарантия, что мутированные клетки потребляемой нами генномодифицированных продуктов не подхлестнут раковые клетки к разрастанию, как подхлёстывают к этому прочие факторы? Скажу проще - если есть источники или факторы риска, приводящие к печальным последствиям, то зачем добавлять ещё один источник?
Можно утверждать, например, что водка не вредна, а миллионы её пьющие от неё не страдают. Извините, но как химик вы должны прекрасно знать о канцерогенном воздействии спирта C2H5OH на организм человека. Но его все пьют. И все не хотят видеть тысячи людей, умирающих в страшных муках от рака желудка или кишечника. То же самое происходит, например, с курением. Опять-таки, как химик, Вы прекрасно знаете о канцерогенном воздействии тех смол, которые выделяются при сгорании табака и попадают в организм человека. Но люди говорят - "курить безвредно, все же курят и все не умирают от табака". А ведь курильщики не видят
миллионы гробов с людьми, которые умерли от рака легких, желудка, гортани. Это тоже всё вредные факторы воздействия, приводящие к мутациям внутри организма человека.
И, опять же о химии. В курсе ли Вы что такое "седьмая группа" в классификации реактивов? К этой группе относятся ядовитые и канцерогенные химические соединения, обладающие высокой физиологической активностью на организм. Перечислю некоторые из них: Фенол, дихромат аммония, нитрат бария, хлористый метилен и много чего ещё. Многие продукты, помимо мутированного сырья, содержит в себе ещё и консерванты, обладающие далеко не оздоровительными свойствами для нашего организма. Поэтому, не стоит лишний раз экспериментировать над природой, а использовать в еде только то, что вырастила сама природа и чего мы употребляем миллионами лет, т.е. к чему наш организм адаптирован.
И напоследок :D Если бы человек 19 века выпил бы стакан пепси-колы, то он умер бы в страшных муках. Это признали сами американские ученые.
Может это какое-то узкоспециализированное исследование? Первый раз о таком слышу.
