ГМО - зона риска?

Всего 110 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
И вы как химик называете бензоат натрия бензонатом?

А сейчас хоть в Москве, хоть в Питере на каждой центральной станции метро стоят с табличками вроде такой: "Дипломы, Атестаты".
Re[ДИЖ]:
Цитата:
от: ДИЖ
Химик, непокупавший диплома, здесь неувидит ничего смешного.


батенька - вы меня оскарбляете. и почетайте все-таки как в организме из углеводов спирт получается
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
И вы как химик называете бензоат натрия бензонатом?


я могу себе позволить - вы ж меня поняли
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
я могу себе позволить - вы ж меня поняли


вы как химик можете себе позволить неправильно называть хим. соединения???
Поржал, спасибо...
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
батенька - вы меня оскарбляете. и почетайте все-таки как в организме из углеводов спирт получается

А следующая стадия?
Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
вы как химик можете себе позволить неправильно называть хим. соединения???
Поржал, спасибо...

Зато самомнительность...
Re[ДИЖ]:
Цитата:
от: ДИЖ
То-же все зависит от дозы.
Тот-же алкоголь и так образуется при трансформации углеводов.
И симптомы дает не он, а альдегид.
Никотиновая кислота же является витамином.


чисто лекбез.

1. для образования алкоголя (наверное про этиловый спирт ведецца речь) из углеводов необходимы реакции гидролиза,кои в организме не присутствуют или наличие специальной микрофлоры (которая умеет занимацца гидролизом и коей тоже нету внутри нас). если все это было возможно - зачем покупать водку - засыпал ложку сахара в рот - и зашибись

в принципе, организм теже углеводы обычно окисляются до цеодва и воды, но иногда бывают процессы "быстрого окисления" - так называемый гликолиз у нас. но оно идет до образования молочной кислоты а не спирта (привет спорцменам)

2. вы наверное про уксусный альдегид? ваще в организме он образуется как промежуточный продукт окисления спирта и иначе как из спирта в обычном варианте в организм не попадает. так что спирт (этиловый) всетаки вреден, несмотря на то, что это не он, а альдегид организм разрушает

3. Алколоид коим является никотин (1-метил-2-(3-пиридил)-пирролидин) ваще ни разу не кислота и к витаминам никакого отношения не имеет

ну и так к пункту 1



Re[Хохол одесский]:
Цитата:
от: Хохол одесский
вы как химик можете себе позволить неправильно называть хим. соединения???
Поржал, спасибо...


да я ваще люблю свободный стиль изложения
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
да я ваще люблю свободный стиль изложения

Извините, но это полная дурь.
Выглядит, как попытка замаскировать собственную неграмотность написанием "по-олбански". Потому как другие ваши посты написаны более-менее грамотным литературным.
Писать неграмотно - это "свободный стиль"? :D
Для человека науки, коим вы себя считаете? :x

Завтра вам врач выпишет рецепт в аптеку "свободным стилем"...
Re[Хохол одесский]:
[УДАЛЕНО]
Re[Хохол одесский]:
Цитата:

от:Хохол одесский
Извините, но это полная дурь.
Выглядит, как попытка замаскировать собственную неграмотность написанием "по-олбански". Потому как другие ваши посты написаны более-менее грамотным литературным.
Писать неграмотно - это "свободный стиль"? :D
Для человека науки, коим вы себя считаете? :x

Завтра вам врач выпишет рецепт в аптеку "свободным стилем"...

Подробнее




Хахол, не напрягайся. ну пропустил букву и что из того? суть не поменялась. мы ж не в аптеке

у меня с этим ваще трабл - могу согласные буквы либо терять либо менять в слогах непроизвольно. учительница в школе грила, что читать меня неправильно в децтве учили. что мне теперь всем это объяснять чтоле?

Re[ДИЖ]:
Цитата:
от: ДИЖ
Сейчас нажалуется всяким ивашкам-чебурашкам и забанят, как сделали со мной за аналогичный вопрос. :?


рае, не слышу слов благодарности за полученную информацию

да, и можешь еще извиницца за "купленный диплом", я приму.
Re[marsh dweller]:
Цитата:

от:marsh dweller


Хахол, не напрягайся. ну пропустил букву и что из того? суть не поменялась. мы ж не в аптеке

у меня с этим ваще трабл - могу согласные буквы либо терять либо менять в слогах непроизвольно. учительница в школе грила, что читать меня неправильно в децтве учили. что мне теперь всем это объяснять чтоле?

Подробнее

Во бред...

Напрягаетесь, как раз, вы. :)
Пытаясь доказать кому-то (кому?) свою компетентность в химии и мясной промышленности.
Я б и мимо прошел, если б не заметил явного ламерства в вопросе..
даже слить толком не можешь...
Re[Хохол одесский]:
Цитата:

от:Хохол одесский
Во бред...

Напрягаетесь, как раз, вы. :)
Пытаясь доказать кому-то (кому?) свою компетентность в химии и мясной промышленности.
Я б и мимо прошел, если б не заметил явного ламерства в вопросе..
даже слить толком не можешь...

Подробнее


жжошь

можешь меня исправить
Re[norths]:
Цитата:
от: norths
Хорошая статья , по теме

Спасибо, поржал
Что-то вы не в ту сторону...
Почитаешь форумы... И как же народ любит отношения повыяснять, к мелочам придираться, разбираться, кто тут кого умнее...

А если по теме, то я думаю - не зря Господь Бог (или ещё кто, кому как нравится) сочинил продукты именно такими, какие они есть. И питать они должны были не только наше физиологическое тело, но и духовное.

Человек не зная всех природных взаимосвязей, целей, возложенных на ту же картофелину, начал менять её внутренности в своих целях. К чему это приведёт? И какими будут наши дети через десяток - два лет?

Существует много статей, где активно обсуждается эта проблема, кто за, кто против... Это как выбор нового фотоаппарата, одни выдвигают положительные факты, другие - отрицательные, но выбирать-то остается нам. Поэтому пойдите в магазин да купите ГМО огурчик и огурчик, учеными не сильно тронутый. И ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ. А ПОТОМ ПОДУМАЙТЕ, КАК ЭТА РАЗНИЦА МОЖЕТ НА ВАС ОТРАЗИТЬСЯ!



Re[Мурлёнок]:
Цитата:

от:Мурлёнок


А если по теме, то я думаю - не зря Господь Бог (или ещё кто, кому как нравится) сочинил продукты именно такими, какие они есть. И питать они должны были не только наше физиологическое тело, но и духовное.

Человек не зная всех природных взаимосвязей, целей, возложенных на ту же картофелину, начал менять её внутренности в своих целях. К чему это приведёт? И какими будут наши дети через десяток - два лет?

Существует много статей, где активно обсуждается эта проблема, кто за, кто против... Это как выбор нового фотоаппарата, одни выдвигают положительные факты, другие - отрицательные, но выбирать-то остается нам. Поэтому пойдите в магазин да купите ГМО огурчик и огурчик, учеными не сильно тронутый. И ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ. А ПОТОМ ПОДУМАЙТЕ, КАК ЭТА РАЗНИЦА МОЖЕТ НА ВАС ОТРАЗИТЬСЯ!

Подробнее


1. Господь создал картофелену очень мелкую, а то что продают вообще везде - уже продукт измененный тем или иным образом. и измененный человеком.

Как это отразилась на людях? По статистике, средний рост человека европейского или американского (В Америке в 1850 году средний рост мужчины составлял 162,5 см. В 1925 году он был 167,5 а сегодня (2002) это 172,5 см) все время растет - лучше питаюцца. Так что наши дети будет в среднем чуть выше нас.

2. В магазинах не продают, а в колхозах не выращивают "нетронутые учеными" сорта огурцов. так что выбор на самом деле намного меньше, чем вы думаете.

на мой взгляд, огурец напичканый какими-нить синтезированными человеком убодрениями (азотные,фосфатные) куда как опаснее для здоровья человека, чем огурец модицифированный, но без этого добра. гены огурца к вам не перейдут а вот нитраты с удовольствием разойдуцца по всему организцу. а превышение допустимой дозы нитратов может вызвать метгемоглобинанемию и даже способствовать возникновеную злокачественных опухолей
Re[Мурлёнок]:
Цитата:
от: Мурлёнок

...
. И питать они должны были не только наше физиологическое тело, но и духовное.
...

Вот оно ключевое слово противников ГМО !
ГМО продукты угрожают нам уже не просто телесно, но духовно!!!
В таком случае спешу сообщить, что всякий раз когда Вы на рынке покупаете хотя бы фрукты и овощи то тяжко грешите.

Re[marsh dweller]:
Цитата:

от:marsh dweller
Ща модно против чего-то протестовать. против генетически модифицированных организмов протестуют все кто не лень.

я вроде химик по образованию, но че-та не как не могу понять - а почему плохо есть генетически модифицированный картофель? и чем он вреднее немодифицированного?

вроде людей которые приобрели "морфологические признаки" нормального картофеля после употребления оного не встречал, значит и модицированный не должен из человека картошку сделать

Подробнее

Что такое раковая клетка? Это генетически изменённая (модифицированная) клетка. Что такое генетически модифицированные организмы и продукты на их основе? По сути дела - это мутанты, которые видоизменены (аномально большая клубника, не естесственно большой картофель). Кстати, генетическая мутация - акромегалия и конгломегалия, встречающаяся в природе сплошь и рядом, приводит организм к быстрой смерти. Тот же самый лосось, горбуша, кета, идущие на нерест, в результате гормонального всплеска претерпевают модификацию - акромегалию. У них изменяется челюсть, мутируют другие органы. Конечно, всё это связано с процессом продолжения рода, но вот сама такая мутация приводит рыбу, увы, к смерти. При этом человек, который не мутирует для продолжения рода, благополучно может продолжать свой род много-много раз. Кстати, люди-акромегалики (очень высокого роста с сильно развитыми челюстями, конечностями рук, ног) редко доживают до глубокой старости. Более точно я не помню, как было расписано в статье о такой вот генетической мутации, но Вы можете узнать это из журнала "Наука и жизнь" где-то 90-х годов.
И ещё. Ожирение населения америки и увеличение онкологически больных людей специалисты связывают именно с употреблением генно-модифицированных продуктов питания.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Что такое раковая клетка? Это генетически изменённая (модифицированная) клетка.
...
Ожирение населения америки и увеличение онкологически больных людей специалисты связывают именно с употреблением генно-модифицированных продуктов питания.

Подробнее


1. давайте теперь подумаем, а как же появляется раковые клетки?
вы же их не едите, это собственные клетки вашего организма, которые как вы сказали "мутировали". а вот почему они мутировали - это второй вопрос. я могу, привести минимум около 10 химических соединений привести, которые вызывают образование раковых клеток, и которые современный городской человек каждый день "потребляет" внутрь. нормальная "чистая" органика растительного происхождения пусть хоть ГМО, хоть не ГМО - такого воздействия не оказывает - ну окисляет наш организм все что мы в него пихаем. гавное чтобы в последствии этого окисления ниче вредного не образовалась, а по элементарному составу простой огурец и огурец ГМО ничем друг от друга не отличаются.

2. Американцы просто тупо много жрут и мало двугаются. а еще они не подписали кеотский протокол, являются лидерами по промышленным выбросам углекислого газа + еще у них порядка 900 машин на 1000 человек. все. этого вполне достаточно для описаных вами последствий
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.