Как-то, вроде, уже задавал этот вопрос. Или хотел задать.
Читал сетевую инфу, думал, но нифига не понял, файлы, так сказать, не сходятся в куполе. Для фотографии игра в грип- чуть ли не основной прикол, тут тебе и стекла соответствующие и цены на них. Куда их употребляем? Пральна, в портрет. Народ, покажите мне, плз, классический портрет маслом с примерным аналогом малой грип. Покажите мне любую картину, не обязательно портрет, где бы зрителя носом тыкали в главный элемент путем размазывания масла в "бокэ". Импрессионистов пока не трогаем, у них там все полотно- сплошное "бокэ".
Глубина резкости на картинах.
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Глубина резкости на картинах.
Re[stoler]:
от: stolerв смысле - все кроме фигуры более или менее размыто?
покажите мне, плз, классический портрет маслом с примерным аналогом малой грип.
Re[stoler]:
Вообще-то, масло довольно сложно размазать :) Вот пастель или акварель - самое то!
Re[Наина Горыныч]:
от: Наина Горыныч
Вообще-то, масло довольно сложно размазать ...
ну, это если сразу из холодильника. а если постоит полчасика при комнатной температуре - самое то!
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
в смысле - все кроме фигуры более или менее размыто?
Можно так.
А если усложнить, то лицевой портрет, где "в фокусе" были бы только глаз-щека.
Re[stoler]:
Дык... а чо было раньше художнекам (Рибрандам там всяким, Рофоэлям) делать, короля каковонить ресовать, а фон блюрить? Ха, ему б тады энтот самый король наблюрил бы... топором по шее. Там же ищщо и дварец показать надо было на ЗП... типо, зырьте, пацаны, не в сарае живу.
Ну, а потом пошло-поехало... Сурековы с Репеными вроде каг на классике учились, у тех же Рибрандов. Рибранд не блюрил - и нам нельзя. Зашоренные были до ужоса. Темнота, диветнаццатый век, вопщем.
"Вот таг, в таком разрезе..."(с)
Ну, а потом пошло-поехало... Сурековы с Репеными вроде каг на классике учились, у тех же Рибрандов. Рибранд не блюрил - и нам нельзя. Зашоренные были до ужоса. Темнота, диветнаццатый век, вопщем.
"Вот таг, в таком разрезе..."(с)
Re[Carpenter]:
Хм, рисуем пищевыми продуктами? Занятно... А ещё как-то была акция по рисованию косметикой (декоративной), чесслово!
Re[stoler]:
от: stoler
Можно так.
А если усложнить, то лицевой портрет, где "в фокусе" были бы только глаз-щека.
c глаз-щекой не скажу. а так - ну, например, Гейнсборо, Фрагонар. Вот тут можно полазать:
http://collections.frick.org/IT_2
К тому же в живописи "отодрать модель" (с) можно и не сваливая ветки куста в неясную кучу...
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
... Вот тут можно полазать...
гран мерси, попробую еще раз.
Хех, а почему в фотографии таким же образом нельзя "отодрать"?
Re[stoler]:
Из наших - Борисов-Мусатов, Врубель годится... Коровин уже к импрессионистам примыкает.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Дык... а чо было раньше художнекам (Рибрандам там всяким, Рофоэлям) делать, короля каковонить ресовать, а фон блюрить? Ха, ему б тады энтот самый король наблюрил бы... топором по шее. Там же ищщо и дварец показать надо было на ЗП... типо, зырьте, пацаны, не в сарае живу.
Ну, а потом пошло-поехало... Сурековы с Репеными вроде каг на классике учились, у тех же Рибрандов. Рибранд не блюрил - и нам нельзя. Зашоренные были до ужоса. Темнота, диветнаццатый век, вопщем.
"Вот таг, в таком разрезе..."(с)Подробнее
Представил себе, что великому Леонардо отрубили голову за сфумато.. Ужос!
Re[no ifs no buts]:
Гэйнсборо возможно, но эта сцена в парке вообще вся "вне резкости".
А вот там же Рейнолдс. Современные фотографы повесились бы от такой грип (да и от композиционного решения). Дерево на зп в километре от женщины прописано очень четко.
А вот там же Рейнолдс. Современные фотографы повесились бы от такой грип (да и от композиционного решения). Дерево на зп в километре от женщины прописано очень четко.
Re[stoler]:
Рафаэль. "Сикстинская мадонна". Заднего плана вообще нет.
"Афинская школа" - задний план заполнен фигурами, можно считать - групповой портрет.
Портреты кардиналов - вполне современные с этой точки зрения.
:)) Ван Гог "Портрет папаши Танги" - вообще супер! Что передний план, что задний... Одна малина:)
Да Винчи. "Дама с горностаем". Портрет женщины на темном фоне.
"Тайная вечеря". Тут, браццы, любой блер заменяет конкретная линейная перспектива, вполне новаторская для того времени (неудачный пример)
О! "Мона Лиза". Вполне себе узкий ГРИП. Лучший пример.
"Афинская школа" - задний план заполнен фигурами, можно считать - групповой портрет.
Портреты кардиналов - вполне современные с этой точки зрения.
:)) Ван Гог "Портрет папаши Танги" - вообще супер! Что передний план, что задний... Одна малина:)
Да Винчи. "Дама с горностаем". Портрет женщины на темном фоне.
"Тайная вечеря". Тут, браццы, любой блер заменяет конкретная линейная перспектива, вполне новаторская для того времени (неудачный пример)
О! "Мона Лиза". Вполне себе узкий ГРИП. Лучший пример.
Re[stoler]:
от: stolerэто картинка в сети убогая. фигуры гораздо четче ЗП.
эта сцена в парке вообще вся "вне резкости"
Re[no ifs no buts]:
Да, понял, что с Гэйнсборо. Там невнятно прописаны объекты не по удалению от художника, а по своеобразной важности, то бишь деревья. На одном и том же расстоянии есть и четкие фигуры и нечеткие. То же самое у Лоуренса. Одновременно резкие лицо и рука на груди, все остальное грубыми мазками, даже между этой рукой и лицом. То есть выделяет, но неприменительно к расстоянию.
Re[stoler]:
уже который раз рассматриваю фламандцев и балдею: это же постоянная дыра на 16, да еще и на кропе.
Re[stoler]:
от: stolerугу. а на ЗП - целый город покирпично и собаки бегают размером с оленя. :)
уже который раз рассматриваю фламандцев и балдею: это же постоянная дыра на 16, да еще и на кропе.
Re[stoler]:
"Ночной дозор"?
Там только центр и виден... Остальное в мыле
Там только центр и виден... Остальное в мыле
Re[stoler]:
от: stoler
Можно так.
А если усложнить, то лицевой портрет, где "в фокусе" были бы только глаз-щека.
Если бы какой-нибудь вельможа от художника получил "портрет" своего питомца в таком виде, то он точно бы топориком...
Но на форуме этот клубок шерсти с торчащими из него двумя стекляшками подчеркивает ГРИПастую БОКЭшечность обьектива. Во как...А у вас такого нет!
Re[goga51]:
Если бы какой-нибудь вельможа от художника получил "портрет" своего питомца в таком виде, то он точно бы топориком...
Но на форуме этот клубок шерсти с торчащими из него двумя стекляшками подчеркивает ГРИПастую БОКЭшечность обьектива. Во как...А у вас такого нет!Подробнее
Он бы Вашу голову так-же обтесал, как вы кошака...
А вообще то красивый котяра.
