Глубина резкости на картинах.

Цитата:

от: Стакан Стаканыч

О! "Мона Лиза". Вполне себе узкий ГРИП. Лучший пример.

Фигасе Вообще-то там пейзаж на заднем плане весьма и весьма чёткий.

Цитата:

от: uuger
Фигасе Вообще-то там пейзаж на заднем плане весьма и весьма чёткий.

Смотрю еще раз. Пейзаж есть, четкости нет. Может у меня более поздняя репродукция?:)

Цитата:

от:foto_graph
Во1ых - логическая ошибка: если можно найти портреты с размытым задним планом, то уже малая грип не есть "чисто фотографическое изобретение".
Во2ых - использование размытия как заднего, так и переднего планов - в портретной живописи распространеннейший прием.

Подробнее

1) Если на заднем плане однотонная драпировка, это еще не повод говорить о малой ГРИП - детали на заднем плане не размыты, а их там просто нет и не было.
2) Прямо вот "распространеннейший"? Примеры приведите, пожалуйста, а то я что-то ничего подобного припомнить не могу.
Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Смотрю еще раз. Пейзаж есть, четкости нет. Может у меня более поздняя репродукция?

Мост, например, достаточно четкий, хотя находится достаточно далеко (с фотографической точки зрения - на бесконечности). Если снимать подобный сюжет полтинником, даже f/22 может не хватить.

А то, что самый дальний задний план не слишком четкий, так это воздушная перспектива, а не "малая ГРИП".

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Рафаэль. "Сикстинская мадонна". Заднего плана вообще нет.

Вам, глыбокоуважаемый Стакан Стаканыч, надо съездить в Дрезден. Тогда Вы сможете увидеть, что портрет папы Сикста VI с Богородицей, в просторечии именуемый "Сикстинской мадонной", имеет задний план. И очень даже проработанный. Облака окружающие Богородицу - оптический эффект. На самом деле это мириады херувимов, написанных титаном Возрождения белой и серой красками. Рисунок очень подробный. Но виден если разглядывать картину вживую. А на репродукциях это в 99,99 случаях не видно.