GH4 vs a6300 для съемки видео

Цитата:

от: Oper
https://youtu.be/YRLOZsoTVEk

но он правда всегда топит за сони :)

Взял бы сони не думая, был бы там нормальный откидной экран хотя бы и нормальное меню. Батарея не проблема в принципе, можно подцепить паурбанк. Остальные недостатки терпимы в принципе.
А GH5 и 6500 уже дороговато для меня

Цитата:

от:ArtoriasVray
Взял бы сони не думая, был бы там нормальный откидной экран хотя бы и нормальное меню. Батарея не проблема в принципе, можно подцепить паурбанк. Остальные недостатки терпимы в принципе.
А GH5 и 6500 уже дороговато для меня

Подробнее

технически 6500 отличается от 6300 только наличием стаба и "сенсорным" экраном, матрицы у них абсолютно одинаковы, автофокус по факту такой же, софт различается (менюшки немножко другие), но вот по результату, насколько я знаю, разницы нет, только возможно дефолтная картинка отличается, но если вы собираетесь заниматься видеообработкой, то это вообще значения не имеет.

меню ерунда, жить можно - я же после никона привык :)

PS подождите до марта - ожидается апгрейд 6500, думаю в цене на б.у. рынке 6500 упадет

PPS: я не агитирую за сони - смотрите сами. Но сравнительное видео Гарика Тарано, меня бы заставило сильно задуматься...панас в плохих условиях и в фокусировке сливает по полной. Правда на сони он нацепил не кит, а полнокадровый GM ;)

Цитата:

от:ArtoriasVray

Добрый день. Выбираю камеру для съемки видео. Я новичок, есть опыт только в монтаже (VP,PP,AF и пр). Но желательно, чтобы камера снимала фото на достойном уровне, что сони делает получше как по мне.
Сони - очень неодназначная камера, с одной стороны она мне очень нравится, но ее недостатки немного путают:
- при съемке видео в 4к/120фпс при FHD экран почти тухнет. Мало того, он не поворотный и не сэнсорный и вообще качество экрана крайне плохое.
- Батарея ужасна, лечится пауэрбанком.
- Плохое меню, как лаберинт.
- Дорогая оптика.
Но между тем...
-прекрасный автофокус
-120 фпс и прекрасное 4к из 6к.
Люмикс не может в 120 кадров, а лишь 60. И качество видео, как и фото там в целом похуже (как мне показалось). Но с точки зрения удобства и надежности люмикс однозначно выигрывает. Камеры +- равнозначно стоят на вторичке.
Критично ли наличие 120 кадров для съемки в современных реалиях?
Сам я больше склоняюсь к люмиксу.

Подробнее

У Вас очень много сумбура. Вместо того, чтобы расставить приоритеты и спокойно выбирать, Вы хотите всего сразу и за бесценок, причем какие-то второстепенные моменты вроде 120фпс или меню ставите чуть ли не во главу угла. Вот Вы написали, что для _работы_ Вам нужны камера. Я так понимаю для видео? Тогда зачем Вы пишите про "фото на достойном уровне"? Чтобы было? Далее, если Вы будете профессионально снимать видео, то какой нах экран? Вам нужен в любом случае монитор... Сейчас Вы выбираете профессиональную технику с чисто любительскими запросами: "а хочу это, а еще хочу то". Чесать Вам надо репу, какой взять стабилизатор, куда там воткнуть монитор, микрофон и питание, чтобы всем этим можно было работать, нормально балансилось и нигде не задевало. Потому что это проблема. А никак не непривычное меню.

Цитата:

от:MaMoHTuK
У Вас очень много сумбура. Вместо того, чтобы расставить приоритеты и спокойно выбирать, Вы хотите всего сразу и за бесценок, причем какие-то второстепенные моменты вроде 120фпс или меню ставите чуть ли не во главу угла. Вот Вы написали, что для _работы_ Вам нужны камера. Я так понимаю для видео? Тогда зачем Вы пишите про "фото на достойном уровне"? Чтобы было? Далее, если Вы будете профессионально снимать видео, то какой нах экран? Вам нужен в любом случае монитор... Сейчас Вы выбираете профессиональную технику с чисто любительскими запросами: "а хочу это, а еще хочу то". Чесать Вам надо репу, какой взять стабилизатор, куда там воткнуть монитор, микрофон и питание, чтобы всем этим можно было работать, нормально балансилось и нигде не задевало. Потому что это проблема. А никак не непривычное меню.

Подробнее

Ну если бы я знал, что выбрать, думаю этой темы бы не было. На счет фото, когда камера стоит 70тыр на тушку, пускай и с уклоном в видео, логично видеть приятные фото. Я не говорю, чтобы она снимала профессионально на уровне кэнона и никона, но и не на уровне смартфона. Бесценок? Ну для меня это довольно большая сумма, это совсем не бесценок.
Берется камера в основном для видео, да. Но, опять же, я хочу попробовать себя и в фотографии, поэтому хочу взять именно беззеркалку. Если бы мне нужна была чисто ВИДЕОкамера, ее бы я и взял скорей всего. Монитор на GH4 не нужен я считаю, т.к экран там откидывается, это удобно, в отличии от сони. Со звуком и микрофоном у обеих все в порядке с подключением. Стабилизатор дело вторичное как раз таки и будет выбираться конкретно при наличии камеры на руках.
А на счет меню знаете ли, это важно. Ко всему можно привыкнуть. Я сам работаю в очень многих программах и постоянно приходится переучиваться, но сам факт того, что в камере нелогичное меню со множеством сокращений, которые вообще ни к месту меня напрягает.
Вы правильно написали, много сумбура, ибо я не эксперт в этой области, как вы например. Выбираю камеру из учета своих потребностей.

Цитата:

PPS: я не агитирую за сони - смотрите сами. Но сравнительное видео Гарика Тарано, меня бы заставило сильно задуматься...панас в плохих условиях и в фокусировке сливает по полной. Правда на сони он нацепил не кит, а полнокадровый GM ;)

Подробнее

Это понятно, очень многое зависит от оптики. Фокусировка за сони однозначно. Вот я и думаю...ибо варианта только 2 и у каждого свои достоинства.

Цитата:

от:ArtoriasVray

Ну если бы я знал, что выбрать, думаю этой темы бы не было. На счет фото, когда камера стоит 70тыр на тушку, пускай и с уклоном в видео, логично видеть приятные фото.
Я не говорю, чтобы она снимала профессионально на уровне кэнона и никона, но и не на уровне смартфона.

Подробнее

Какой уровень смартфона, Вы о чем? Какой уровень кэнона и никона? Во-первых, и сонька и панас это на порядок лучше любого смартфона. И во-вторых, с чего Вы решили, что кэнон/никон для фотосъемки выше и более профессионально? И на Сони и на 4/3 есть полно отличной оптики для любых профессиональных задач. Просто если камера нужна для фотосъемки, то это несколько другой выбор оптики, нежели для видео и соотв. это совсем другой разговор. Да, в случае кэнона система обойдется скорее всего дешевле, чем сони, но это не значит, что сони не может снимать на хорошем уровне. Потенциально - может. Так что уж будьте спокойны за фотографические возможности этих камер.

Цитата:

от: ArtoriasVray

Берется камера в основном для видео, да. Но, опять же, я хочу попробовать себя и в фотографии, поэтому хочу взять именно беззеркалку.

Никаких проблем с этим не будет. Просто примите как факт, что уж попробовать себя в фотографии даст возможность как сонька, так и панас и не обращайте больше внимание на этот критерий. Сконцентрируйтесь на видеовозможностях, раз уж они основные.

Цитата:

от: ArtoriasVray

Бесценок? Ну для меня это довольно большая сумма, это совсем не бесценок.

Для профессиональной техники это очень небольшой бюджет. Тут не до жиру. Поэтому надо расставлять приоритеты, а не хотеть всего сразу.

Цитата:

от: ArtoriasVray

Если бы мне нужна была чисто ВИДЕОкамера, ее бы я и взял скорей всего.

И сделали бы неправильно. Сейчас возможности и качество съемки БЗК выше в этом бюджете.

Цитата:

от: ArtoriasVray

Монитор на GH4 не нужен я считаю, т.к экран там откидывается, это удобно, в отличии от сони.

Куда там не откидывается экран на сони? Он поворачивается как вверх, так и вниз. Если Вы собираетесь снимать профессионально видео (а не фотографировать), то зачем его откидывать вбок? Зачем его разворачивать на себя? Для видеосъемки возможности там более, чем достаточные. И еще раз: внешний монитор для профессиональной съемки НУЖЕН.
Как минимум для контроля фокуса.

Цитата:

от: ArtoriasVray

Стабилизатор дело вторичное как раз таки и будет выбираться конкретно при наличии камеры на руках.

Можно, конечно, выбор и покупку отложить... но вообще стабилизатор - это то, без чего сейчас уже не работают. Это больше возможностей и клиент просто не увидит в Ваших работах то, что увидит у других. А что до микрофона - то Вы не поняли, о чем речь. Я не о подключении проводка, а о том, чтобы он физически встал и не мешал стабу.

Цитата:

от: ArtoriasVray

А на счет меню знаете ли, это важно. Ко всему можно привыкнуть.

Да, ко всему можно привыкнуть. Поэтому привыкнете. Просто не парьтесь на эту тему. Она второстепенная.

Это моя первая камера, вы говорите профессиональная съемка. Как я писал выше, люди разные, расценки разные. Профессионалы берут намного больше, чем на старте я буду снимать. Все приходит с опытом.
Поэтому считаю что эти 2 камеры оптимальным решениям. В хай лиге ясно дело, что суммы намного больше. Но брать для начала супер камеру считаю не разумно, я ее попросту не реализую, в виду отсутствия навыков.
Видеокамеры отходят на 2 план конечно, все чаще замечаю, что очень многие снимают именно на беззеркалки, взять хотя бы Зарубина или DSC-OFF, где уровень съемки очень на высоком уровне.
На счет монитора надо будет подумать. Стабилизатор нужен 100%. Вопрос какой. Многие писали (не в этой теме) что нужен довольно дорогой. Хотя у нас в загородном клубе многие снимают на GH4 допустим и простенький стаб с алика.
В сторону а6300 мне еще не совсем нравится, что она уж очень компактная и эргономически боюсь будет не очень комфортно, хотя опять же дело привычки.
п.с: Сложно в это все въехать честно говоря. Монтировать намного проще :)

Цитата:

от: ArtoriasVray

Стабилизатор нужен 100%. Вопрос какой. Многие писали (не в этой теме) что нужен довольно дорогой. Хотя у нас в загородном клубе многие снимают на GH4 допустим и простенький стаб с алика.

Сложно сказать, что Вы имеете ввиду под дорогим и под простеньким с алика. Стаб сегодня имеет смысл только электронный, тем более если 4к.

Цитата:

от: ArtoriasVray

В сторону а6300 мне еще не совсем нравится, что она уж очень компактная и эргономически боюсь будет не очень комфортно, хотя опять же дело привычки.

Камера будет или висеть на стабе, или стоять на штативе/моноподе. Эргономика тут вообще дело десятое.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Стаб сегодня имеет смысл только электронный

Ну вот как раз таки не электронный, а обычный...такой не пойдет? (картинка для примера)

насколько я могу предположить по картинке- этот бюджетный стаб уплавняет (думается не слишком хорошо, не убежден что там правильный механический шарнир)) "качания" вперед-назад и влево-вправо. От трясучки руки вверх-вниз он не спасает вовсе...

Цитата:

от: Ustoff
насколько я могу предположить по картинке- этот бюджетный стаб уплавняет (думается не слишком хорошо)) "качания" вперед-назад и влево-вправо. От трясучки руки вверх-вниз он не спасает...

да это обычный стаб с алика за 1,5т.р. Многие с такими бегают просто

Для FullHD это возможно лучше, чем ничего, но для 4к я б не ввязался, а брал электронный: с карданным подвесом и креплением к моноподу...

ИМХО если нет возможности или желания вкидывать минимум 20-ку за электронный стаб, то лучше уж камеру с хорошим встроенным стабом подберите... Проводки как с электронного не будут, но по крайней с рук возможности снимать он даст. Данные же поделки - явно не то, что стоит покупать для профессиональной съемки в 2019-ом (!) году.

Цитата:

от:MaMoHTuK
ИМХО если нет возможности или желания вкидывать минимум 20-ку за электронный стаб, то лучше уж камеру с хорошим встроенным стабом подберите... Проводки как с электронного не будут, но по крайней с рук возможности снимать он даст. Данные же поделки - явно не то, что стоит покупать для профессиональной съемки в 2019-ом (!) году.

Подробнее

Ну в 6500 стаб присутствует, как я читал, но он явно не очень хороший (судя по отзывам).
Дальше уже там такие цены...
Т.е этот стаб что я скинул вообще не годится?

Цитата:

от: Ustoff
Для FullHD это возможно лучше, чем ничего, но для 4к я б не ввязался, а брал электронный: с карданным подвесом и креплением к моноподу...

В 4к целое мероприятие же я не буду снимать. Это отдельные эдиты или тому подобное.
Цены конечно на них,даже на али....печально

ZHIYUN CRANE PLUS -26.5тыр...

Вам на форум видеографов надо, тут советы дилетантсткие.)

В целях экономии на стабе надо использовать монопод. Это и стаб, и плавные проводки. Сони предпочтительнее ввиду большего сенсора. Но в 4к там перегревы вроде дикие. Вообще на 4к в данном бюджете сложно ориентироваться. Может вам обратить внимание на Panasonic GХ80. В целях снижения бюджета, т.к. нужны же еще свет, звук, объективы, доп.аккумы, аккумы для света, карты для камеры, звука. Короче, там на допы еще суммы нужны.)

Цитата:

от: ArtoriasVray
Ну в 6500 стаб присутствует, как я читал, но он явно не очень хороший (судя по отзывам).

Для имитации штатива при съемке с рук. Не для проводок. На олимпах / панасах можно уже замахнуться на проводки.

Цитата:

от: ArtoriasVray

В 4к целое мероприятие же я не буду снимать. Это отдельные эдиты или тому подобное.

А почему нет? Выводить можно и в FHD, но исходник писать в 4к будет гораздо качественнее + это возможность делать бесплатный кроп на посте.

Цитата:

от:ArtoriasVray


Ну вот как раз таки не электронный, а обычный...такой не пойдет? (картинка для примера)

Подробнее

Если вы собрались снимать видео свадебное - с рук, или вот с этой хренью - то побьют вас очень быстро.